×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

闲着无聊,就在这里做个预测吧:“全球变暖是人类活动造成的”这个论断,作为上个世纪甚至上个千年,全球最大的科技骗局,最终一定有泡沫破灭的那天,就像当年的荷兰郁金香泡沫。。。

这一过程不会太短,因为里面牵涉利益太多:政客可以利用“全球变暖”收碳税转手发给自己的关系户,“科学家”们可以获得研究经费,主流媒体可以显得“忧国忧民”各种高大上。有一个美国副总统还靠着“不顾人类的未来”宣传这个获得诺贝尔呐,这可不是演电影,LOL。。。。。。

我相信以人类的智慧,终究会有识破这个骗局的那一天。“你可以暂时欺骗所有人;也可以欺骗一个人很长时间”。。。。。。

“科学家”们在“全球变暖”这个课题上数据造假,被披露出来也不是一起,两起了。。。

科学家们说,恐龙时代全球平均气温比现在高十几度-------要知道那时候还没人类涅。。。于是,恐龙放的屁中的甲烷作为远古时代的温室气体,就躺枪了。。。。。。后来又说由于气温高,造成植物生长茂盛,消耗大量二氧化碳。于是二氧化碳又缺乏了,温室效应不足,全球气候有变冷,把恐龙都冻死了。。。我去,真敢编。。。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技杂谈 / 闲着无聊,就在这里做个预测吧:“全球变暖是人类活动造成的”这个论断,作为上个世纪甚至上个千年,全球最大的科技骗局,最终一定有泡沫破灭的那天,就像当年的荷兰郁金香泡沫。。。 +6
    这一过程不会太短,因为里面牵涉利益太多:政客可以利用“全球变暖”收碳税转手发给自己的关系户,“科学家”们可以获得研究经费,主流媒体可以显得“忧国忧民”各种高大上。有一个美国副总统还靠着“不顾人类的未来”宣传这个获得诺贝尔呐,这可不是演电影,LOL。。。。。。

    我相信以人类的智慧,终究会有识破这个骗局的那一天。“你可以暂时欺骗所有人;也可以欺骗一个人很长时间”。。。。。。

    “科学家”们在“全球变暖”这个课题上数据造假,被披露出来也不是一起,两起了。。。

    科学家们说,恐龙时代全球平均气温比现在高十几度-------要知道那时候还没人类涅。。。于是,恐龙放的屁中的甲烷作为远古时代的温室气体,就躺枪了。。。。。。后来又说由于气温高,造成植物生长茂盛,消耗大量二氧化碳。于是二氧化碳又缺乏了,温室效应不足,全球气候有变冷,把恐龙都冻死了。。。我去,真敢编。。。
    • 现代科学家和资本家拉上关系,像中国古代的太监。地球如果不变暖,人类一早就灭亡了,看看西伯利亚的那些人口。 +2
      • 是啊,其实70年代主流科学界还忧心忡忡下次冰川纪就要到来涅。。。 +1
    • 这同时也是一个政治骗局。这个人致变暖论断,既没有科学严谨的理论模型也没有充足可靠的数据支持,至多是一猜想。。。应对方案更是荒唐。 +4
      • 从未严肃地评估过变暖的利与蔽,从未评估过所釆取措失的支出与能够达到的效果,就拍脑袋拍出一个碳税。很明显,积极推销这一方案的左棍不外乎两类,一类是从中获取利益的贪婪狡滑之辈,另一类是充满热情但受自身认识局限的愚蠢勤快之徒。 +7
        • 完全同意。骗子,和帮骗子数钱的。 +3
          • LOL,骗子马仔多的地方物价高,老川的地方油价只有一半。 +3
            • 碳税其实就是智商税。。。
              • 实质上就是。这种左税就像温水煮青蛙,有太多的前车之鉴。它不但降低社会的整体效率,而且腐蚀社会诚信。左税造就了华尔街贪婪的说法比Globle warming靠谱多了。
                • 左的问题就在这里。
                  • 一路左下去没有回头路,直到最左的革命派掌权,消灭不够左的左派,到自己也走不下去的时候才有转机。一一某国革命史。
    • 不久之前,他们还在鼓吹地球正在变冷,要回到冰世纪,他们这些人的论文还在那里可查,有无数。几乎又是这帮人,几乎一夜之间,他们又改口说地球在变暖,海平面要上升淹没城市,戈尔拍了一个电视片,最近又拍一个,但充满了谎言和猜想,从没有科学家公认的证据。 +2
    • 这个科学家作为一个课题研究无可厚非,很多科学一开始都是这样被质疑的,结果对错都是可以接受的。说骗局,我看不到什么太大的利益,就一些经费我觉得不足为提。泡沫破灭,怎么破灭?有什么好破的,更是无从提起。 +1
      • If it's limited to the scientific research community, fine. But how about Carbon Tax? How about the Paris Accord? +1
      • 如果他们真遵循科学规律来研究,那无可厚非。但如果他们为了获得经费,用假数据得到预想的“成果”。自己都明白是造假,而且是大范围明知故犯滴造假,那不是泡沫又是什么?
    • 退一万步说,就算变暖的理论是真的,按照这个理论,变暖导致全球植物疯长,二氧化碳消耗过大,温室效应急剧减小,又造成气候变冷。我们有什么担心的? +1
      • 地球还在,人没了。我不担心。 +3
        • LOL,放心吧,再退一万步,加拿大这么冷,真升高十几度也死不了人。。。对“科学家”们“感情奔放”式的“预测”,就别当真了。
          • 现在我们这里就要冻死人了。随着北极海水温度上升,极地涡旋南下,我们的好日子就到头了。而且这预测是十几年前的事情了。 +1
            • 到底是变暖还是变冷啊?变暖也是碳,变冷也是碳。。。极地海水温度再高,还能比我们这里高? +2
        • 那么严重,你自己相信么。。。欺骗不成就恐吓。LOL
          • 最近这么冷是因为极地温度上升挤压导致北极寒流南下,变暖并不会同步变暖,而是导致不稳定气候,带来更多不可预测自然灾害 +3
            • 不论这挤压论对错,都不可能导致人没了的后果。。。这挤压造成之说很不合常识,有什么可靠的证据么?我这儿都快到赤道了,气温比往年低好几度,挤压到半球变冷?LOL +1
              • 我谈论的是这次加拿大极地寒流,你爱信不信,这里没哪个是专家,楼主不过是政治上头胡喷而已,我去加勒比还是很热,没觉得冷,我更愿意相信大部分科学家 +1
                • 挤压论说的是有可能存在一种机制,它会造成极地升温影响较低纬度的天气,需要进一步研究。你们拍脑袋断定这次寒流的成因就是挤压,不需要依据。那么极地没升温时也有寒流,该怎么算。
                  我说这里温度比往年低,你说你没觉得冷,而且你现在还不在这里。。。这都是左派思维方式?
    • 纷纷扰扰变化,偏偏春宵变卦,真真假假。。。总有一天你会看化。。。(哈哈,忘词了)
      • 很多科学研究都是放P、骗钱。如同天下乌鸦一般黑是常识一个道理。
    • 你要喷的话与时共进一些比较好,现在已经不是简单地说地球变暖,而是说气候极端变化,自然灾害频繁造成经济损失了,这种损失都是你我直接掏钱的。