×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

这事情是真是假是警察的事情,谁也下不了结论,但在这件事情的立场却完全可以有个是非,这就是为什么三级政府一齐指责,那些把焦点转移到事情真假的本身不过是仇穆心理的反应

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 割头巾不过是仇穆在多伦多冰山一角,这说的没错,这里就是这样一个充斥仇穆言论的角落 +15
    • 这事我怎么觉得不靠谱呢?看里面的描述,女孩被剪刀剪头巾,不止一次,在上学的路上,难道只有那姐弟两个看见?此时非常诡异,不像是真的。即使是有,更像是精神病行为,而不是仇恨行为。因为那人并没有发表任何言论,还”微笑“着。。。 +10
      • 编出来的,很有可能家里的大人每天说一些亚裔仇恨的话。
        • 张嘴扯谎是它们的文化传统 +6
          • 马上就有人表演仇穆现身说法,提供例子,看来不是空穴来风 +6
          • 从小培养的
      • kavin是最仇视亚裔的人之一。 +12
        • Kavin人是很聪明的,在这个问题角度就很偏差的了。此事是真是假,是个事实判断的问题,无论如何人们当然可以质疑。Kavin认为质疑真假就是大逆不道,不是理性态度。 +5
          • 技术上质疑真假当然没问题,但质疑真假背后恐怕是为了转移他人对仇穆心理的批判吧,你说呢? +6
            • 如果此事可以确实,你自然可以做道德批判。但此时并没有真相大白,在别人做事实判断的时候,不要用”道德“来做动机推测。你用”动机论“,唯一的结果是阻碍事实真相的厘清。 +4
              • 你想多了,没人能阻碍警察的专业素质,法律讲事实,而我们在这谈论的是政治,政治当然要谈人心,谈人的价值观 +6
      • 这事情是真是假是警察的事情,谁也下不了结论,但在这件事情的立场却完全可以有个是非,这就是为什么三级政府一齐指责,那些把焦点转移到事情真假的本身不过是仇穆心理的反应 +4
        • 警察的事情别人就不能评论了么?如果不能,那么加拿大三级政府为啥在警察结论出来之前就发表评论,一口咬定是”仇恨犯罪“呢?如果政府可以说是真的,普通人为什么不能说是假的?如果真假未定,哪里来的立场? +5
          • 不论真假,都可以有立场,难道假的就说明可以仇穆? +6
            • 现在的问题是你老兄在别人质疑真假的时候,就”动机论“的断定别人”仇孟“。人类道德的标准”真善美“,追求真理,真相是第一位的。没有真相和事实,其他都不必谈。 +4
              • 真像是什么都不可能改变对美的定义,两回事,你把不同的事情搞混了,至于我用动机论,这当然要看人,如果你质疑,我会认为是技术上的,如果那个祥林嫂质疑,他的动机是什么难道不是秃子头上的虱子? +5
                • 泛泛而谈而已。我看你也是性情中人,大概还年轻,以后慢慢就会明白了。
                  • 政治是人和人之间关系学科,如果你把法律科学和政治混为一谈是看不清政治的,没有哪个政客会等事情完全清楚再表态,否则会被公众批评,我觉得你对政治法律的界限还不清楚 +6
      • Yep, it was a fake. Torontonians deserve to know who was behind this ! +3
      • 刚听到新闻的时候根本就没想过11岁的小女孩根本是撒谎的问题。又毁我三观。 +5
        • Probably somebody taught the girl the shortcut to become a celebrity , but her life is ruined anyway. Sad ! +2
        • 其实小孩撒谎是常事,不撒谎的小孩才不正常,这个有孩子的家长都知道。此事搞笑的是三级政府都被个11岁的小孩耍了。情何以堪啊。。。 +4