由于1月29日有一个议会关于去年清真寺杀人事件纪念日的投票。
根据获利与动机相关性的原则,穆斯林社区确实有人希望要出现些攻击穆斯林的事件,能有利于增加纪念日投票通过的可能性。
至于这割头巾造假,一种可能是该女孩听见大人议论这事,于是自己“勇敢地” 主动为自己的群体提供“弹药”。另一种可能则是有大人在后面指使,编导。
背后到底是哪种情况?记得女孩家长在媒体面前展示过被剪的头巾?若如此,那么,头巾在什么时候,什么地方怎么样的情况下被剪的,对女孩,其弟弟,家长等分开突击问话可能能得出结论。如有成人在背后,那就是犯罪。
世界上穆斯林假的受歧视报案,这不是第一。美国有好几起,还正在审判之中呢。
我们特别关心的一点是,为什么选择亚裔(有媒体明确提到是东亚裔)?如果是第一种情况,是什么使那女孩选择针对亚裔捏造?如果是大人编导,基于什么考虑,什么动机?
另外,那个叫Fatima的太阳报记者,感觉很fishy。
至于政府头面人物,在媒体报道出来后,政府头面人物出来发声,反应过快,过急了些,但也说得过去。只是在警方之前就明确说是hate crime,这就过分了,有误导舆论之嫌,也有干扰警方公务之嫌。而事后,对被负面地牵涉到的亚裔,却一点都不提及,过分到不可思议。
其它的媒体的不当之处,也与官方类似。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net