本文发表在 rolia.net 枫下论坛给法盲two018user普法扫盲(1)《案例分析/情景教学：无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》
【小小提示】：
在法律教学中，假设情景案例教学，是一种能极大地激发学习激情的教学手段。情景之假设，乃出于技术讨论之目的，属学术探讨之范畴。
【假设情景】
在空旷停车场，two018user你被某族青年从背后偷袭，一头一脸都是血的你，艰难地转过身来，但你一眼就看到：周围没有别的人，袭击了你的，就是那个某族青年！
你厉声质问他“为什么要袭击”你？！
可是，对方的反驳，更大声，他怒吼：“你血口喷人(既视感很强)！”、“你有证据吗？！你没有！”、“附近没监控！没视频！没录像！”、“你们温顺的华人也会诬陷？！”
此时的two018user你呀，气得浑身发抖犹如筛糠！好几秒，你的大脑缺氧，都快窒息了！你，才蹦出几个短句：“混蛋！你们~~族都是xx！好吃懒做！吃福利的~！”
突然，生活在加拿大几十年的你，回忆起：
你曾经在2018年1月底写过一篇大作 ——
《借用克林顿的一句话：it's the economy stupid！》by figures / two018user
figures： http://area.6park.com/ca/index.php?app=forum&act=threadview&tid=166109
two018user：http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=11313259
你《...stupid！》文，说：
{{{加拿大是无罪推定的，你没有证据以前绝不能说对方是政治阴谋，煽动对立，故意陷害亚裔，云云。相反，你没有证据的情况下这样讲，反而落人口实。}}}
你two018user“幡然醒悟过来”了：好险！你庆幸好在还不会被打到脑死亡，你还能够背诵下来你当时的名篇名句名言：
“加拿大是无罪推定的”，“你没有证据以前绝不能说对方是”阴谋袭击、人身伤害、“故意陷害亚裔”，云云。
“相反，你没有证据的情况下这样讲，反而落人口实。”
谢天谢地啊！感谢袭击者刚才说的提醒了你：“现场没监控！”
真是不幸之中的万幸啊！好险啊！
要不然，你two018user万一被打成脑震荡、植物人，现在是鲜血直流，事小。可是，如果被对方反咬一口，“歧视”、“种族歧视”，那才叫事大、“大件事”！（陈国治语汇）
可是，就在此时！
什么声音？你清清楚楚地听见：对方的手机，在清晰地播放你two018user刚才痛骂他的声音——“混蛋！你们~~族都是蛀虫！好吃懒做！吃福利的x！”
原来，该青年袭击你之后，立即就打开手机的录音功能！悄悄地，录下了你辱骂他的铁证！
一阵皮寒之后的你，又是浑身发抖：糟！糕！做了回喷子！情绪失控下，你真的是忍不住骂了几句！
肿么办？肿么办？肿么办？
赶紧止损？ 如何决策？跪地求饶？
考虑一下：是不是拿出2018年初你的多篇著文，秀一秀你对某个社区的特别贡献？
很遗憾！就在此时，该~~族青年已完成报警，要控告你“诬陷”、“Hate Crime”(仇恨犯罪)，甚至还要把你告到人权法庭、诉你“种族歧视”、更准备延请最昂贵的律师、要向你索赔$1050万jiabi！
Perfect Storm！屋漏偏逢连夜雨！被打一头血，还得被控告！
【法律知识】
无罪推定(Presumption of Innocence)：
In Canada, section 11(d) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms states: "Any person charged with an offence has the right to be presumed innocent until proven guilty according to law in a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal".
《加拿大权利和自由宪章》11(d)：在加拿大，任何被控犯有罪行者，都享有权利被假定无罪，直至其被依法...证明有罪。
【学以致用】：
问： “无罪推定(Presumption of Innocence)”，是用在什么情况下的？
答： 是Any person在被司法机关charged with an offence（被控犯有罪行）的法庭审理阶段。而不是在案件的侦查阶段！警方接到报警后如果秉持“无罪推定”原则，那么，假若每一可能的嫌疑应该人都被认为“无罪”，那警方还怎么去逐一排除可能的嫌疑对象来破案呢？
你two018user错在哪里呢？ 你two018user把法庭审理阶段的“无罪推定”扩大了范围、用错了场合、用在了本该让受害者对嫌疑人加害者使用“合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)”的场合。
所以，看到没有？
你two018user是：木匠做枷 —— 自作自受！ 准备$1050万jiabi吧，或因被讹诈而你将被迫“花一笔不菲的律师费（abc2011语）”，再不济，你就宣布个人破产？
【法律知识】
合理怀疑(Reasonable Doubt / Reasonable Suspicion)： “见字如面” ！顾名思义。一目了然！
在社会生活中，合理怀疑(Reasonable Doubt) 是建立在最最最基本的社会常理基础之上的，最起码的人类智慧活动，是最自然不过的东西。
【学以致用】
案例简介：11岁的女孩Khawlah Noman和她弟弟Mohammad Zakariyya相互印证，其母亲Saima Samad向警方报案：称其在上学途中(大街上)遭遇一名20-30岁Asian（亚裔）男子两度袭击欲剪其头巾。学校上报TDSB(多伦多市教育局)。TDSB立即拉上MSL女领袖(安省省长幕僚?)召开新闻发布会并把坚持要面对媒体大众的母女子三人一同出席。(警方也立即派出最高警力查案)。(迫不及待地，一分钟也不想等警方破案的) 加拿大联邦、安省、多伦多市最高领导人Justin Trudeau、Kathleen Wynne、John Tory纷纷谴责“暴行”。(其它党派党领为了政治正确也纷纷表态)。成为轰动世界的特大新闻！可是三天后警方宣布此“剪头巾”案从未发生！
合理怀疑：
【学以致用】
two018user你被~~族青年袭击满头是血，因周遭并无他人，·~~族青年就是最大的嫌疑人！
这也是最最最简单的、最最最自然的、智商最最最低的人/动物都会作出的判断。
****************************************************************************************************
【备注提示】：~~族，是哪族？
情景教学、案例分析，案件发展，很可能将超出你的想象！
建议参考阅读相关文献：更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
【小小提示】：
在法律教学中，假设情景案例教学，是一种能极大地激发学习激情的教学手段。情景之假设，乃出于技术讨论之目的，属学术探讨之范畴。
【假设情景】
在空旷停车场，two018user你被某族青年从背后偷袭，一头一脸都是血的你，艰难地转过身来，但你一眼就看到：周围没有别的人，袭击了你的，就是那个某族青年！
你厉声质问他“为什么要袭击”你？！
可是，对方的反驳，更大声，他怒吼：“你血口喷人(既视感很强)！”、“你有证据吗？！你没有！”、“附近没监控！没视频！没录像！”、“你们温顺的华人也会诬陷？！”
此时的two018user你呀，气得浑身发抖犹如筛糠！好几秒，你的大脑缺氧，都快窒息了！你，才蹦出几个短句：“混蛋！你们~~族都是xx！好吃懒做！吃福利的~！”
突然，生活在加拿大几十年的你，回忆起：
你曾经在2018年1月底写过一篇大作 ——
《借用克林顿的一句话：it's the economy stupid！》by figures / two018user
figures： http://area.6park.com/ca/index.php?app=forum&act=threadview&tid=166109
two018user：http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=11313259
你《...stupid！》文，说：
{{{加拿大是无罪推定的，你没有证据以前绝不能说对方是政治阴谋，煽动对立，故意陷害亚裔，云云。相反，你没有证据的情况下这样讲，反而落人口实。}}}
你two018user“幡然醒悟过来”了：好险！你庆幸好在还不会被打到脑死亡，你还能够背诵下来你当时的名篇名句名言：
“加拿大是无罪推定的”，“你没有证据以前绝不能说对方是”阴谋袭击、人身伤害、“故意陷害亚裔”，云云。
“相反，你没有证据的情况下这样讲，反而落人口实。”
谢天谢地啊！感谢袭击者刚才说的提醒了你：“现场没监控！”
真是不幸之中的万幸啊！好险啊！
要不然，你two018user万一被打成脑震荡、植物人，现在是鲜血直流，事小。可是，如果被对方反咬一口，“歧视”、“种族歧视”，那才叫事大、“大件事”！（陈国治语汇）
可是，就在此时！
什么声音？你清清楚楚地听见：对方的手机，在清晰地播放你two018user刚才痛骂他的声音——“混蛋！你们~~族都是蛀虫！好吃懒做！吃福利的x！”
原来，该青年袭击你之后，立即就打开手机的录音功能！悄悄地，录下了你辱骂他的铁证！
一阵皮寒之后的你，又是浑身发抖：糟！糕！做了回喷子！情绪失控下，你真的是忍不住骂了几句！
肿么办？肿么办？肿么办？
赶紧止损？ 如何决策？跪地求饶？
考虑一下：是不是拿出2018年初你的多篇著文，秀一秀你对某个社区的特别贡献？
很遗憾！就在此时，该~~族青年已完成报警，要控告你“诬陷”、“Hate Crime”(仇恨犯罪)，甚至还要把你告到人权法庭、诉你“种族歧视”、更准备延请最昂贵的律师、要向你索赔$1050万jiabi！
Perfect Storm！屋漏偏逢连夜雨！被打一头血，还得被控告！
【法律知识】
无罪推定(Presumption of Innocence)：
In Canada, section 11(d) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms states: "Any person charged with an offence has the right to be presumed innocent until proven guilty according to law in a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal".
《加拿大权利和自由宪章》11(d)：在加拿大，任何被控犯有罪行者，都享有权利被假定无罪，直至其被依法...证明有罪。
【学以致用】：
问： “无罪推定(Presumption of Innocence)”，是用在什么情况下的？
答： 是Any person在被司法机关charged with an offence（被控犯有罪行）的法庭审理阶段。而不是在案件的侦查阶段！警方接到报警后如果秉持“无罪推定”原则，那么，假若每一可能的嫌疑应该人都被认为“无罪”，那警方还怎么去逐一排除可能的嫌疑对象来破案呢？
你two018user错在哪里呢？ 你two018user把法庭审理阶段的“无罪推定”扩大了范围、用错了场合、用在了本该让受害者对嫌疑人加害者使用“合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)”的场合。
所以，看到没有？
你two018user是：木匠做枷 —— 自作自受！ 准备$1050万jiabi吧，或因被讹诈而你将被迫“花一笔不菲的律师费（abc2011语）”，再不济，你就宣布个人破产？
【法律知识】
合理怀疑(Reasonable Doubt / Reasonable Suspicion)： “见字如面” ！顾名思义。一目了然！
在社会生活中，合理怀疑(Reasonable Doubt) 是建立在最最最基本的社会常理基础之上的，最起码的人类智慧活动，是最自然不过的东西。
【学以致用】
案例简介：11岁的女孩Khawlah Noman和她弟弟Mohammad Zakariyya相互印证，其母亲Saima Samad向警方报案：称其在上学途中(大街上)遭遇一名20-30岁Asian（亚裔）男子两度袭击欲剪其头巾。学校上报TDSB(多伦多市教育局)。TDSB立即拉上MSL女领袖(安省省长幕僚?)召开新闻发布会并把坚持要面对媒体大众的母女子三人一同出席。(警方也立即派出最高警力查案)。(迫不及待地，一分钟也不想等警方破案的) 加拿大联邦、安省、多伦多市最高领导人Justin Trudeau、Kathleen Wynne、John Tory纷纷谴责“暴行”。(其它党派党领为了政治正确也纷纷表态)。成为轰动世界的特大新闻！可是三天后警方宣布此“剪头巾”案从未发生！
合理怀疑：
【学以致用】
two018user你被~~族青年袭击满头是血，因周遭并无他人，·~~族青年就是最大的嫌疑人！
这也是最最最简单的、最最最自然的、智商最最最低的人/动物都会作出的判断。
****************************************************************************************************
【备注提示】：~~族，是哪族？
情景教学、案例分析，案件发展，很可能将超出你的想象！
建议参考阅读相关文献：更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net