本文发表在 rolia.net 枫下论坛这事说来话长，大法官只能任，不能免，终身制。简单滴说，大法官提名权在总统，但需要参议院多数批准通过才能上任。以前两党在大法官任命上还比较合作，走到今天的地步，几乎每次都是民主党破坏规矩，最后自食其果。

现在民主党的算盘是，中期选举马上就到。如果民主党夺回参议院的多数，就可以一直否决川普的任何提名。直到多年后，有民主党总统上台，再任命自己的私人。就是完全不合作的态度。

这事最早额争端根源，开始于老布什当政的后期1992年。那时大法官党派色彩还不那么浓厚。当时有保守派倾向的大法官拜伦·怀特（不过他是民主党总统肯尼迪提名的）打算退休。这样，布什就有可能提名一位保守派大法官。当时，已经是布什总统任期的末期，一年之内，就要大选了。

看到这种情况，当时还是参议员，后来当了奥巴马副总统的拜登，提出了拜登rule。就是说，在大选年，现任总统不应提名大法官候选人，即使大法官出现空缺，也应等待新的总统当选、就任后再提名。当时提名大法官的规矩，还是参议院要绝对多数（2/3）才能通过，以保证大法官不能过于偏激。民主党不合作，布什的任何提名无法通过。于是，共和党屈从了，怀特法官只好不退休，布什也就没有提名。

那次大选克林顿赢了，于是转过年来怀特退休，克林顿提名了极左的金斯伯格，并通过了参议院审议。当时两党还比较合作，多数共和党议员投了赞成票。（题外话，个人认为，左翼大法官最只要的观点，就是不要拿法律当挡箭牌）

后来等到奥巴马任期的末期，保守派大法官斯卡利意外身亡。于是奥巴马也获得了提名大法官的机会。这回轮到共和党引用时任副总统的拜登的rule，放出话来，说要等新总统选出来，否则会否决奥巴马的任何提名。奥哥权衡利弊，也没辙，谁让你搬起石头砸自己的脚？

然后川普选上了，他提名保守派的戈萨奇。民主党在参议院拒绝合作，可惜这时的规矩改成简单多数就可以通过，于是，当时参议院占多数的共和党强行通过了戈萨奇的提名。所有民主党议员都投了反对票，完全无合作。

你可能想问，怎么规矩又搞成简单多数了？谁这么牛，可以随便改规矩？嘿嘿，这就是奥巴马，奥哥最牛的核武器了，专门用来对付不同政见的。。。

当初奥巴马的医保法案，特意写得晦涩难懂，好像弄了1500页，专门让人看不懂。给议员很短时间review。赞成法案的民主党议员，也承认他们其实没过法案文本，不知道里面写的是什么。共和党议员不干了。绝对多数达不到了，怎么办？别忘了民主党座右铭：“不要拿法律当挡箭牌”。于是民主党临时修改规则，变成了简单多数即可通过。有反对意见？对不起，我听不见！奥巴马医保在议会强行通过！这个改动，被称为核武器。

等到提名戈萨奇，又轮到共和党使用民主党发明的核武器了。奥巴马自食其果，自得其乐。嘿嘿。

现在又到了川普提名卡哇闹法官的时候了，本来这时共和党用核武器，是可以通过参院的。无奈，共和党有几个建制派二五仔，对建制派自己的提名，布什的家将卡哇闹法官态度暧昧。强行投票，这几个二五仔有可能投反对票。

民主党见猎心喜，正赶上METOO运动如火如荼，就使用老套路，说卡哇闹法官性侵未遂。举报者没有任何证据，所有细节都“记不住“，只记得卡哇闹法官干过坏事。对了，最初连是卡哇闹法官干的，都“不记得“。

这不，大家正在看戏。。。。。。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net