×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

RRSP正在变得越来越不受欢迎

本文发表在 rolia.net 枫下论坛发布: 2019年3月13日 |来源: 大中报 青稞

http://chinesenewsgroup.com/news/666237

环球邮报专栏作家ROB CARRICK 最近有关RRSP 的一篇文章对我们很有启发。他认为RRSP正在变得越来越不受欢迎。

由于不断增值的房地产和免税储蓄账户(TFSAs)的出现,20多岁到40多岁的成年人中购买RRSP的人数比15年前少了很多。也就是说现在55岁以上的人是RRSP 供款的主力军。

对年轻人来说,判断现在将投资重点转到TFSA, 或者房地产的利弊还为时过早。我们知道,将RRSP鼓吹成适合所有人的退休储蓄工具的说法已经越来越不让人信服。RRSP 更适合于那些高收入成功人士,因为他们可以轻松应对抵押贷款,仅购买TFSA无法满足他们的储蓄和投资需求。

加拿大统计局的最新数据显示,在2005年至2016年期间,RRSP供款每年增长2.6%,达到404亿元。 这不是一个令人兴奋的数字,但它远远超过这12年的1.7%的平均通货膨胀率。

以下是统计局关于RRSP 供款的真实数据, 我们从中可以看出:

• 25岁至34岁的人士供款从2005年的14%下降到2016年的11%;
• 35至44岁的人士供款从26%降至19%;
• 45至54岁的人士供款从32%降至28%;
• 55至64岁的人士供款从23%飙升至31%;
• 65岁或以上的人士供款从4%跃升至9%。

人口统计学有助于解释这些变化:婴儿潮一代在几年前开始退休,并将在未来10年继续进行这种转变。 他们有良好的职业, 也有房产,婴儿潮一代正在将他们的财政资源用于购买退休储蓄计划,他们弥补了年轻人减少RRSP 供款的权重。

虽然RRSP总供款从2005年到2016年稳步上升,但RRSP供款者的总数从610万减少到590万。 此外,2013-16年度供款中位数保持不变,为3,000元,并且在前几年没有增加太多。

婴儿潮一代狂热地为RRSP供款。 年轻人却没有那么多。20多岁到40多岁的人可能根本没有资金用于购买RRSP。

专家们认为:很多年轻人把钱优先投入到房地产, 支付房贷。

2009年推出的TFSA也是年轻成人退出RRSP的一个因素。 TFSA是一个通用储蓄和投资工具,得到很多人推崇。 您可以用TFSA存出房屋的首付或者作为家庭紧急资金,也可以当作长期投资。

对TFSA的供款是税后收入,提取也是免税的。 购买RRSP可以获得减税,但是您从RRSP提款却要当作收入,因而需要纳税。 这些差异也就使得年轻人更愿意购买TFSA 而不是RRSP。

您刚踏入职场早期从RRSP供款中获得的退税可能远远低于退休时提取RRSP支付的税收。 当您的收入一旦高于退休时的收入,这时向RRSP供款是理想的时间。而婴儿潮一代正处于职业生涯的高峰期。

TFSA的一个缺点是,每年的最高供款为6,000元,高于去年的5,500元和2009年推出时的额度是5,000元。 即使人们每年都买满TFSA额度,但也不能够为退休积累足够的钱。

今天的年轻人会像现在的婴儿潮一代那样在以后的生活中转向投资RRPS?很多专家认同这种趋势, 但认为这个时间会推后。 人们需要更长时间才能达到收入可自由支配的程度。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / RRSP正在变得越来越不受欢迎 +2
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛发布: 2019年3月13日 |来源: 大中报 青稞

    http://chinesenewsgroup.com/news/666237

    环球邮报专栏作家ROB CARRICK 最近有关RRSP 的一篇文章对我们很有启发。他认为RRSP正在变得越来越不受欢迎。

    由于不断增值的房地产和免税储蓄账户(TFSAs)的出现,20多岁到40多岁的成年人中购买RRSP的人数比15年前少了很多。也就是说现在55岁以上的人是RRSP 供款的主力军。

    对年轻人来说,判断现在将投资重点转到TFSA, 或者房地产的利弊还为时过早。我们知道,将RRSP鼓吹成适合所有人的退休储蓄工具的说法已经越来越不让人信服。RRSP 更适合于那些高收入成功人士,因为他们可以轻松应对抵押贷款,仅购买TFSA无法满足他们的储蓄和投资需求。

    加拿大统计局的最新数据显示,在2005年至2016年期间,RRSP供款每年增长2.6%,达到404亿元。 这不是一个令人兴奋的数字,但它远远超过这12年的1.7%的平均通货膨胀率。

    以下是统计局关于RRSP 供款的真实数据, 我们从中可以看出:

    • 25岁至34岁的人士供款从2005年的14%下降到2016年的11%;
    • 35至44岁的人士供款从26%降至19%;
    • 45至54岁的人士供款从32%降至28%;
    • 55至64岁的人士供款从23%飙升至31%;
    • 65岁或以上的人士供款从4%跃升至9%。

    人口统计学有助于解释这些变化:婴儿潮一代在几年前开始退休,并将在未来10年继续进行这种转变。 他们有良好的职业, 也有房产,婴儿潮一代正在将他们的财政资源用于购买退休储蓄计划,他们弥补了年轻人减少RRSP 供款的权重。

    虽然RRSP总供款从2005年到2016年稳步上升,但RRSP供款者的总数从610万减少到590万。 此外,2013-16年度供款中位数保持不变,为3,000元,并且在前几年没有增加太多。

    婴儿潮一代狂热地为RRSP供款。 年轻人却没有那么多。20多岁到40多岁的人可能根本没有资金用于购买RRSP。

    专家们认为:很多年轻人把钱优先投入到房地产, 支付房贷。

    2009年推出的TFSA也是年轻成人退出RRSP的一个因素。 TFSA是一个通用储蓄和投资工具,得到很多人推崇。 您可以用TFSA存出房屋的首付或者作为家庭紧急资金,也可以当作长期投资。

    对TFSA的供款是税后收入,提取也是免税的。 购买RRSP可以获得减税,但是您从RRSP提款却要当作收入,因而需要纳税。 这些差异也就使得年轻人更愿意购买TFSA 而不是RRSP。

    您刚踏入职场早期从RRSP供款中获得的退税可能远远低于退休时提取RRSP支付的税收。 当您的收入一旦高于退休时的收入,这时向RRSP供款是理想的时间。而婴儿潮一代正处于职业生涯的高峰期。

    TFSA的一个缺点是,每年的最高供款为6,000元,高于去年的5,500元和2009年推出时的额度是5,000元。 即使人们每年都买满TFSA额度,但也不能够为退休积累足够的钱。

    今天的年轻人会像现在的婴儿潮一代那样在以后的生活中转向投资RRPS?很多专家认同这种趋势, 但认为这个时间会推后。 人们需要更长时间才能达到收入可自由支配的程度。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 有多少人退休后的收入比退休前高?揉脸上的大拿们就更不可能了吧。那为嘛不存RRSP呢?供完后拿到退税直接放TFSA里不好吗? +2
      • 退休后和退休前相差无几的, 购买RRSP 也没啥好处。 年轻人工资低,不适合买RRSP. +2
        • 我倒是希望退休前和退休后收入相差无几,哈哈。
          • 这个目标太高大。肉联人均二十万,退休后保持这个收入非常具有挑战性。
            • 是呀,说退休后收入和退休前差不多的我感觉很可笑,我们知道好多加拿大一代移民,每个🈷就几百块,住的年头短,供的款少,自然拿不到什么。如果没有其它渠道只能喝西北风了。
              • 退休后如果不在各方面downsize,想要纯粹凭借passive income 保持退休前的消费水平,应当是大多数人都做不到的。
      • 同意,当年听了许多RESP被骗的传说,没买,后悔晚了。反正RRSP买了投资了,暂时省了税, 账上钱多,没坏处,对我想把税搞太清楚不太现实。
    • 年轻人本来就收入较低,现在住房负担比以前大太多了,他们不适合也没钱供RRSP +3
      • 这是看个人选择。会投资的人愿意多拿退税拿去投资,自己投资回报可以比按揭利率高的多。当然大部分年轻人不会投资
      • 这个是以偏概全,是不是买R🇷S P的主力,不是看年轻不年轻,是看收入高低。年轻人也有高收入的,当然应该多买避税了。
        • 不是以偏概全,我讲的是大多数情况。”年轻人也有高收入的“ 只是少数现象,否则也不用 “也有” +1
      • 银行有RRSP loan,可暂借用,拿到退税可以还掉本金,有余钱,提前还贷。这是个税务策略。
        • 收入不高,比如5万,Marginal tax rate为29.65 %,借5000供RRSP, 只能退回1500左右,哪来钱还5000的RRSP loan? +1
          • 同意。RRSP并不是唯一的,也不是最好的投资渠道。如果收入不高,没有太大的益处,因为它就是个缓税的工具
          • 所以我说是看收入高低,5万是低收入了。
    • 没多余的钱供RRSP,而且RRSP一旦供了,就几乎拿不出来了,TFSA不一样,可以随时取出,有钱了,可以转年再供。 +1
      • 借贴请问一下,去年从TFSA取了两万出来急用,今年有钱了,还可以把两万存进去吗?谢谢。
        • 还想问2019还有公款额度吗?听说自由党政府给消减了。
          • 可以把2万存回去,今年新额度6千。
            • 姐变80后了?
          • 当年取出来不能当年存回去,转年就可以,今年还是有6000的额度,所以你今年可以存26000进TFSA账户。 +1
            • 谢谢两位。
            • 這個是需要敲黑板的關於TFSA的要點。 +1
      • 其实RRSP和其它投资一样是可以随便取出的(取决于投了什么)。取出后可投的额度不会回来而已。RRSP 投入的是税前的收入,主要是延迟交收入税或有调节税率的功能。TFSA投入的钱是税后的收入,但将来的投资增长部分就不需交税了。
        • 买RRSP就是为了税,如果取出来还要算收入交税回去,不是万不得已,没人会这样做的,当然高收入时买,低收入(没收入)时取出来也是一种办法。 +1
          • 是啊,这就是RRSP的作用,并不是非得退休时才可以取出来,完全是根据自己情况而定。
            • 对呀,你收入低或没收入时也能取RRSP,所以从灵活度上来说不比TFS A差。
    • 这应该受到俩方面影响。第一是经济实力,年轻人要结婚养孩子买房等负担,而且工作还不见得稳定,没钱买RRSP。第二在意识上越年轻越不会考虑越遥远的退休后的事,我们二三十岁的时侯也没想过退休的事。
      • 不都是一毕业至少七八万,就算五万也有钱买啊,不养房不养孩子,再没有闲钱那就不能怪政府了。买一些再拿到退税,也可以多存首付啊
        • 华人一代金钱掌控能力超强,所以搞不懂其他人。报到说大学毕业生??%有贷款?万,而且要还5到10年。还有报到说多少多少人拿不出额外的1000刀,要破产。
          • 美国人学生贷款比较多,加拿大还好吧
    • RRSP对40岁以下的应完全不买。
      • 不一定,我家年轻人RRSP和TFSA都填满了,当然就有一年收入,哈哈。
        • 他供房,养车, 养孩子了吗?
          • 没有,年轻人想法跟我们不一样,我们当年或现在不是还在算合不合算嘛。
            • 如果有闲钱,当然可以投资RRSP 咯, 至少报完税可以拿到退税。 很多年轻人是没有钱。
      • 还没买房的年轻人如果收入高,存些RRSP除了可以延期交税,还有一个好处是买房时可以用HBP“借”出来。如果休产假期间收入低时取出也可以交低点的税率。收入低的话就不用考虑那么多吧。
    • RRSP就是帮政府填补庞氏骗局的窟窿么!很明显钱在不停地贬值,放在RRSP里不就是送给政府么。
      • CPP 是像庞式, RRSP 不是。 +3
      • 这个属于误导。RRSP可以买基金,买股票,不一定非要存死期。当然了,有赚也就会有赔,自负盈亏,和政府没有关系。 +4
      • 不懂不要乱说。RRSP可以是自己单独帐户,不存在庞氏骗局的问题,自己想投什么自己作主,升值贬值看自己的选择。Group RRSP也有一定选择的自由,捆绑在一起的也就是同公司的人,跟政府无关。 +3
        • 说错了,是送给华尔街,送给Bay街,送给你们。
      • 乱讲,RRSP里,政府的那部分钱都在你的掌控之中,你要是投资赔了,政府的那部分也就赔进去了。 +1
        当然,你要是赚了,政府也就搭车跟着赚。
        • 个人的RRSP里怎么会有政府的钱?那全是老百姓taxable income 里扣除的,和政府没有任何关系,将来取出来的时候和政府的唯一关系也就是交税而已 +1
          • 税钱,政府的税钱是先放到你那了,如果你大赚了,退休后,政府拿回来多点。
            • 明白了。这样去理解倒也是一个新颖的角度。
              • 真明白就什么投资也不要做,吃喝玩乐花光钱,老了叫政府养。
                • 除非是吃皇粮的,否则最惨就是60出头没了工作,又领不到什么政府养老金,还要到处找工
              • RRSP不就是这样的嘛。
              • RRSP相当于合资公司,你是大股东。没听说过这种说法吗?
                • 概念上还是转不过弯来。RRSP到取出的时候是自己的taxable income,是自己挣的钱。如果这个算政府的钱,那就可以说普天之下莫非“王”钱了,因为包括企业的税前收入,都可以是政府的。
                  • 别忘了本金里有政府的钱,RRSP是税前的收入,政府还没抽税呢。
                    • 但是税率可以大不一样。如果“政府的钱”没有差别,取出时抽一样的税,没有人会买RRSP的。
                      • 所以对个人有利呀,在一定的空间里可操作呀。
                  • 这个想不明白?程心的吧?Taxable是形容词,名词是income,income是谁的income,是你的。怎么成了 “王”钱了,
                    在你file return的时候,政府为你买的RRSP给了退税,就是说,政府花钱买了股份,成了股东,当然,怎么也不会成为比你还大的股东。
                    • 我是觉得放在RRSP的款项,现在交税的税率,比退休后没有收入时的税率要高得多,所以并不一定可以说RRSP的钱就是政府的钱。如果真是那样,我一定不会买RRSP,因为我骨子里任何和政府有关的东西没有好感。
        • 掌控个鬼,90%的人投资都是亏的吧,不然华尔街吃啥?你也是跟楼上一样Bay街的吧,如果都是像我这种脑子清醒的人,你们就没饭吃了。 +2
          • 90%的投机都是亏,但如果你长期每年做点长线投资90%都是赚的
          • 你的帖子,全是情绪化的东西,没有任何建设性,不值当的的搏
            • 我的方法就是: do the simplest thing that will possibly work. 在我看来,很多人很忙,但是做的事情都是不值当的,投入产出比太差,还不如跟我一样有时间多睡觉!
          • 90%的人不是投资,是投机。梦想着一夜暴富。
    • 取决于工资高低,低就不用买了,不如攒着额度,等工资高时候用,退税还多。还有买房可以取出来慢慢还的噱头,如果工资逐渐变高的趋势,越晚还回去越吃亏 +2
    • 我一直认为RRSP非常好的,不只延税,还可以利用spousal RRSP夫妻间转移收入,否则钱交了税就交了回不来了。没钱买的又有需要的,记得银行有RRSP loan可以使用。 +4
      • 很多人很偏激,什么事都说政府不好,连免税账户政府给的福利也不好。他们不要就不要好了,不用试图说服他们。他们愿意多交税大家应该高兴才是
        • 好不好因人而异,对相当一部分人来说,确实不好。以我自己为例,我的退体金有最高年薪的一半多,因此RRSP为较低优先级,首先是TFSA,还有闲钱的话可考虑rrsp,不过扣除tfsa,日常花费,旅游,投资外,没闲钱了。
          • 对你还是有好处啊,只要你退休金比现在少
            • 帐面上会比现在好一些,不很多。用现在的不足去买将来的有余,不合算
              • 你是乐观型的,有钱现在享受
                • 我是平衡型的,不愿意把将来的幸福建立在现在的痛苦上。算好帐,让将来和现在的幸福或痛苦指数一样。买不买因人而异
                  • 你退休后收入都有九万了,当然不是问题。大多数人不是这样
          • 单位有好pension的当然不着急供RRSP, 而且也没多少空间可供 +2
      • 不单只“延”税,对于高收入者还可以平缓/减少纳税。收入高的时候把税率(现在最高Marginal tax rate 53.5%)降下来,退休后以低税率取出,比如每年取4万(15%税率),不算长期投资的回报,最多能少交近40%的所得税。 +1
        • 问题是要65岁后用,如果65后钱多得花不完,何必省现在的钱给将来用?再说了,不少人退体后的边际锐率也能到35,省不了那么多。一个不能用的钱基本不叫钱,如果作为一个产品拿到市场上卖,得打掉二三折才能卖出去
          • 如果不是吃皇粮而且吃得特别高兴,为什么等到65?我打算58前就退休,没有RRSP吃西北风?我可不想60多还到处Interview找工作。退体后的边际锐率能到35的那是凤毛麟角(9万一年)
            • 我想提前退休。但是DC pension 要等65岁退休才能取,现在犯愁怎么能把DC在60年的时候取出来。 +1
              • pension 大多有Early retirement (一般55就可以), 但钱会少不少
                • 少一半,但多领十年
                • Early retirement 是在DB里的。我就琢磨着怎么能把DC 单独取出来。
                  • 你查查你们pension policy, 应该55以后就可以提前取
            • 刚才回0ldroot的贴,结果她把贴删了。CPP+OAS 估计你拿不到1万5一年,你的其他收入不好说,只算单位Pension+CPP+OAS拿到9万一年也是小概率事件
        • 这个要算,比如说,是买RRSP然后用退税的钱放TFSA投资划算,还是直接把买RRSP的钱放TFSA投资划算。到底,RRSP里面的钱不是免税。
          • 灵活性流动性本身也是有价值的,就算RRSP略好,综合后对年轻人可能也是不合算的
            • 嗯,我同意。
            • 灵活性有那么好吗?年轻人可能禁不住诱惑有闲钱就花了,比如工资不高却买了很好的车,还不如放进RRSP想乱花也拿不出,帮助他们存钱 +1
              • 灵活性太重要了,这就是活期存款利息远远不如定期的原因。Chequeing account你一年能拿到1刀利息就不错了,少拿的利息就是灵活性的价值
                • 对银行是有价值,对管不住自己乱花钱的年轻人,是负价值
                  • 灵活性和自由是一类的东西,在市场上是可以估价的。有人说太自由了会犯罪,那就没法说了
          • 这个怎么能比,TFS A额度太少了啊。
            • 优先级的问题呀,有啥不能比的。
              • 一般RRSP额度有一两万吧,买了以后就能退5000左右买TFS A啊,干嘛只能买一个
          • 高税率的永远是降低税率优先。给了政府的税,有去无回,一年交个10万政府都不会给你发个奖状给你。
            • 没错
            • 明白人
      • 我的观点是相比TFSA,要对RRSP首先做考虑的(买不买是考虑后的结果,要是能降低边界税率,要买,否则,不买),其次是TFSA。现在和将来都有的是钱的,啥都不用买,花钱就是了。 +4
        我验算过,当边界税率一样时,大家都知道,买RRSP没意义,正是这个没意义的时候,买RRSP和买TFSA是相当的。

        还有一点,就是所谓的政府福利最大话,没仔细想过,只能粗粗的认为,你要是街头剪头发的,可以这么考虑,广大的rolian就别这么想了,巴菲特这一辈子肯定政府福利很少,你们说,他是亏嘛!
        • 也不知道肉联有多少人能认真读完你码的字?这可是信息资源啊
          • 谢谢,我觉得,RRSP的道理挺简单的,不明白为什么老有这么多问题。“买RRSP和买TFSA是相当的”的这句话,包含有我的准确计算的,正向你说的,没人在意你说什么,我也就不细说了。
            • 说个比喻,你就象一个谆谆教导的老师,苦口婆心地讲解那rrsp
    • 绝大多数人的RRSP跑不过通胀,不如用来买房。自住房收益免税。