本文发表在 rolia.net 枫下论坛UV是利用玻璃材料的透过特性，挡住光线中的紫外部分，这样在拍摄山地等远背景时可使照片更通透一些。类似作用的还有天光镜。一般人们都将这种滤镜长期戴在镜头上作为保护镜。滤掉紫外光带来的好处可能只在胶片相机上能看出来，因为紫外线能使银盐感光，而俺不知道数码的CCD对紫外是否敏感。

那么UV的负面影响又多大呢？首先我们比较一下透过率。影响透过率的主要是玻璃的表面反射，未镀膜的白玻璃反射率为4-8%，以一个10片9组的变焦头为例，如单面反射5%的话，19面下来透过率为95%的19次方，结果通光量只剩了38%。现代多层镀膜技术可使单面反射率降到1%以下，即使一般镜头的膜层，也接近1%，那么对上面这个例子，99%的19次方为83%，镜头透过率就可以接受了。如果你使用一片低档未镀膜的UV，你的镜头透过率就要乘上95%的平方等于90%，也就是说光线衰减了10%。所以低档UV对通光量的影响也就这么大，肉眼无法比较出来任何差异。对于高档的产品，膜层也不会像镜头镀膜那样舍得花成本去镀复合膜，一般是两面镀单层膜做到每面98%的透过率。

不必担心UV表面质量对象质的影响，低档的产品也起码保证平面度，不会引起附加相差。但低档货很难保证玻璃两面的平行度，当采用手动裂像对焦时，会引起调焦误差。

另外，虽然2-5%的反射率在常规拍摄时影响不大，但逆光拍摄时会引起很大眩光。所一拍逆光照时一定要卸下UV镜。

对于DX们而言，除部分追求极端工艺质量的人从不使用UV外，大多数人是因为还经常使用其他滤镜。有时不能将两个滤镜同时戴，比如广角头如在UV上再套偏振镜的话，滤境框会挡角。所以DX门嫌换来换去麻烦，就多不用UV了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net