×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

友情提示,特斯拉车主们还是先不要用自动驾驶功能,直到把那些漏洞都解决了,特别是有家人孩子在车上面。。。

不过,这件事情估计是没有时间表的。。。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 友情提示,特斯拉车主们还是先不要用自动驾驶功能,直到把那些漏洞都解决了,特别是有家人孩子在车上面。。。
    不过,这件事情估计是没有时间表的。。。
    • 自动驾驶是选项, model 3好像要加6000多才有。听同事说特斯拉降价了。。。去网站一看,确实,最便宜的model 3后驱乞丐版4万多。。。进去一看才搞清楚,原来这里面把你前三年会省的6900汽油费给扣了。。。真没见过这么无耻搞市场的。。。
      • 说明市场还不错,但是,我就不理解,如何在自动驾驶过程中,万一发生意外,再去自己转动方向盘和踩刹车从而切换到手动状态,这是个手脚眼脑全面配合,而且,迅速转化的过程。。。 +1
        • 现在的自动驾驶必须要手触摸到方向盘才能启动,这个是法律规定的。
          • 看看波音737的惨剧,人家那可是成亿的大投入,几十年的积累,在天空那么大的净空间,我更怀疑特斯拉的这么低的成本,这么短的时间,这么复杂的地形,还要自动驾驶,那至少需要驾驶员的水平要超出波音飞行员的水准吧?。。。 +2
            要知道生命就一次,是输不起的。。。
            • 马斯克搞电动汽车就是一个笑话。
              • 他其实是做电池的
                • 其实电池也不是他做的
                  • 只有电池管理系统是它的核心技术。电池和松下合作
          • 优管上成堆Tesla driver asleep behind wheel 的视频
            • 自动驾驶不就是应该让人摆脱方向盘的吗?如果需要随时准备着踩刹车,准备着把住方向盘,而且,还要有突发事件的时候去立刻反应,否则,就会出人命,这还能叫什么自动驾驶?。。。
              波音的一个sensor就可能会造成飞机失控,那特斯拉那些cheap sensor会保证不出问题? 。。。
              • 自功驾驶目前最有效的功能就是让司机fall asleep
                • 给一点技术分析,按照tesla的官方数据,安装了三种前向camera,有效测距最大分别是250m,150m和60m,外加一个雷达,最大测距160。。。
                  如果驾驶速度是60km/小时,距离250m的反应时间是250/16.666=15s。就是说按照60公里的速度行驶,最远检测反应时间大概15秒,换一句话说,就是tesla在每小时60km的速度,只能有最远15秒的安全时间,还是在最佳状态,任何的意外事件发生,人只有最多15秒的反应时间,所以,司机必须有在15秒内随时醒过来,做出把握方向盘,踩刹车,等一系列的操控能力,才有可能使用自动驾驶功能,而且,实际的时间一定会更短。。。
                  • 上述15秒的反应时间,不包括lighting condition,defect camara,defect connection,defect program,brake delay,sterling delay,。。。
                    这些condition就是驾驶员生命的保证红线。。。
    • 为了所有人的安全,永远不要使用汽车自动驾驶仪,除非你活腻了。
    • 某次高速上碰见一model S, 超过他的时候,老公问:“瞅瞅司机是不是在睡觉?”~~一印度大叔眼睛直勾勾看着前方,是在发呆吗?🙄🙄😁😁手握没握方向盘没看见~~
      • 人家开车看前面是对滴 你俩开车看旁边司机是错滴 所以你俩在自动驾驶么
        • 老公在开车,我看滴~~因为印度大叔身子离方向盘很近,身体挺直,眼睛直视前方,仿佛入定了一般~说不定真在用自动驾驶呢~
          • 是不是因为你太好看了,印度大叔不敢直视你,所以聚精会神的用眼角余光在扫视你?
      • praying
        • 一语点醒梦中人~
    • 我用AP用得挺多。它就是一个adaptive cruise control + lane keeping + auto lane change. AP2.0现在绝不能完全相信。对于降低司机疲劳程度很有帮助,但也只到这种程度
      • auto lane change 你不需要看盲点了,是吗?。。。
        • 珍惜生命,请看盲点~😁
        • 还是看的,有些车速度特别快,而系统探测距离有限 +1
    • 文章也提到那是人家专门针对软件的漏洞设置的,实际道路行驶过程中要产生这样情况的可能性少之又少。Tesla号称自动驾驶里程已经超过10亿英里了,好像没有看到其他报道说实际发生过类似漏洞的事故吧。
      • 知道波音飞机自动运行超过多少公里啦吗?。。。
        • 波音出事的那个只有手动操作的时候才会出现的,自己回去看新闻再说。
          • 好像正好相反,是系统自动驾驶判断错误,造成机头向下,驾驶员不知道原因,没有及时切回到手动。。。
            • 两起事故都是起飞阶段出事的,目前没有商业飞行的飞机可以在起飞阶段使用自动驾驶功能。绝大多数飞机自动驾驶发生在飞到预定高度巡航阶段。从技术难度上说,飞机这个阶段的自动驾驶功能远远比目前Tesla的所谓自动驾驶功能简单得多。
              • 你看来没有仔细看过报道。波音出事正是因为自动启动了一个仰角纠正防失速的程序。 +1
            • 你说得那个是自动防失速功能,即MCAS,只会在手动飞行阶段激活,防止飞机抬头过高失速。两起事故中飞机的攻角传感器至少都有一个出问题了。这个也是波音设计上的问题。
              • “自动防失速功能,即MCAS” 不算是自动驾驶? 看来理解不同。就像你觉得“文章也提到那是人家专门针对软件的漏洞设置的,实际道路行驶过程中要产生这样情况的可能性少之又少”, 而我觉得恰恰相反,实际路况会有更多的意外,包括你说的那个“人为设置的”。。
                • 那我问你汽车上的ABS算不算自动驾驶? +1
                  • 看来你还不知道什么叫驾驶。。。
      • 漏洞是存在的吧?有漏洞就有危险⚠️
        • 有危险是一回事,发生危险得可能性是另外一回事。坐飞机有危险吗?肯定有,可能性大吗?非常小,不会比中彩票机率更高!
          • 那为什么全世界人民都停飞波音737max了?。。。
            • 我再问你一下全世界有哪个国家的Tesla被停驶了? +2
              • 上次Toyota脚踏板死人也没有停驶,你敢说那是安全的?。。。
    • 咱能不能别提自动驾驶这个词?连Tesla都不敢提self-driving了。这充其量就是个辅助驾驶罢了,国内恨不得所有10万人民币以上的车都有这功能而且还多很多,也许更不靠谱些,但大家都离Full Self-driving 差着十万八千里呢! +1
      • Self-driving~~hmmm, interesting~~ +1
      • 信息全的少数地区,完全自动驾驶早已实现了,不过敢不敢用就是另外一回事了。。。 +1
        • 至今为止,出过多少次死亡车祸,还没有人去起诉 ,估计就是人家在操作守则里面已经讲了,驾驶员的手不能离开方向盘,而那些死了的人都无法证明自己当时是把手放在方向盘上面的,不知道还有多少勇士继续做这种实验品,特别是YouTube上面把自己违法证明post出来的那些。。。