×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

看搜狐的文章。看来政府在引入特斯拉希望引发“鲶鱼效应”的同时,还用氢燃料电池和电动车竞争,搞“饱和式救援”。

不差钱是原因之一,用变换补贴政策创造更多捞钱机会,是原因之二。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 中国电动车受到重大打击,今后中国将主要发展氢燃料汽车 +3
    刚看到路透社一篇文章,大致意思如下:中国繁荣了十几年的电动车产业,受到重大打击,今后政府的补贴将大幅下降:充电后能行驶400公里的车,补贴从5万元降低到2.5万,行驶里程在250公里的车才能有补贴(过去是150公里),补贴截止到2020年。政策变化的起因是去年李克强总理对日本的访问,李克强参观了丰田公司,看到氢燃料汽车只要充3~4分钟就可以行驶650公里,觉得这车很有前途。电车使用的锂电池,在生产过程中会产生很多有毒物质,对环境产生污染。文章很长,没有看完,链接我给贴在此
    • 这个举措也会对今后Tesla的生产,产生影响
      • 让Tesla去做电,自己转到氢?如果是真的,有意思。但是没有了巨大的电池供电,自动驾驶什么的都不好搞了。
        • Tesla在中国建厂,刚奠基,厂还没开,就赶上这样的政策,悲哀!
    • 原文在哪里?。。。
      • 我贴了链接,但得到出错信息,等我再试一次
      • 我又试了一下,总是显示“unsolicited message is not allowed"。你可以goole搜一下:China’s Electric Vehicle Industry Hit Hard by Sudden Policy Shift as Beijing Turns Toward Hydrogen Fuel,应该能找到
      • 看搜狐的文章。看来政府在引入特斯拉希望引发“鲶鱼效应”的同时,还用氢燃料电池和电动车竞争,搞“饱和式救援”。
        不差钱是原因之一,用变换补贴政策创造更多捞钱机会,是原因之二。
        • 变化这么快,根本就是乱搞。
    • 又一波风投正在上路。海南今年已禁售燃油车,2030年后禁开燃油车,刚入伙的电车和电桩投资客们哭倒一片。 +1
    • 不看好氢燃料,中国人最善于钻空子,为了解决成本问题,会拼命往里加各种添加剂,然后吹嘘如何安全,其实添加剂非常有害,劣币驱逐良币 +1
      • 有道理,如果氢汽车这么好的话,为什么日本人不上?美国人不上?为什么所有日本欧美汽车大厂都在上电车?我感觉是中国人高不成技术突破(因为美国人还没突破呵呵)又想走捷径。 +1
        • 有点像当年既然资本主义建设不如你们,那咱们就跑步进入共产主义 +1
    • 氢燃料车也不是像你想的那么简单,我们老公司是设计生产氢燃料设备的,安全考量是最大的难题,还有氢气液化状态储存需要高压或低温,比普通加油站难多了,多伦多总共有几家氢气站?充电桩就不一样了,随处可建也没那么大的安全隐患。 +1
      • 著名的兴登堡号 +1
      • 天然气汽车比较环保?好像很早就有了。
      • 氢气存储运输是一个工程难题。国内加氢站都是属于危化的
        这还仅仅是终端设备。加氢站价格昂贵,危险性大。民用一般不会采用液氢,液氢临界温度太低,只能用高压氢气。高压氢气很多工程问题。比如会和大部分金属形成金属氢化物。而且氢气分子太小,密封也是问题。高压氢气罐破损就算不燃烧,在压力下也会爆炸。氢气作为能量存储介质,效率极低,还不如汽油
      • 氢气是不是还有一个泄露问题?好像说氢原子的某种特质,非常容易泄露
        • 高压氢气密封是很困难
      • 充电桩对电网的升级要求太大,普及起来就会发现问题太多。一个加油站10多个加油口很正常,一个充电站要是搞10几个超级充电桩的话,最少3-4个兆瓦的功率在那儿,现有电网无法负担!
        • 举个例子,City of Toronto至少有一半闲置输电能力。电网并没有你想象的那么不堪。更何况多数ev都在夜间也就是低谷时间充电。你的论点前提就是所有或者大多数ev充电要靠商用高速充电站,这不符合实际情况
    • 10年后:“中国氢燃料汽车受到重大打击,今后中国将主要发展核燃料汽车” +3
      • 这是有可能的。新产品的研发,是需要钱和时间的,有可能最后搞不成、放弃。这项政策的转变,说明中国对电动车的失望。不知Elon Musk怎么想?
    • 到底是氢燃料还是氢电池? 这里学问大着了。 +1
      • 他们说的都是fuel cell
        • 氢电池也是electrochemical 的。
          • 化学反应不一样,效率低下。和锂离子电池比
            • 开啥玩笑。氢电池能效60%+。
              • 我不开玩笑,60%需要热电联动才有。Fuel cell发电的效率不超过50%,还比不上大型燃气轮机。 +1
                氢气制取提纯压缩存储运输都会浪费大量能量。这些还都是in addition to 上面所说的能量损失。作为存储介质,氢气还比不上汽油和天然气
                • 谓予不信,请看,
                  • 那是理论数值,你看看Mira那辆车还有已经deploy的商用设备就知道了。70%,那是在做梦。我恰巧认识一个Mira设计团体内部人物,他对我60%数值的quote摇了摇手指,说还要砍掉一个quarter都不止。丰田为了降低成本,使用低铂催化剂,转换效率低。
                  • 还是看wiki比较直接有效
                    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell
                    40-60%,theoretical efficiency is never reached
                    • “however, if waste heat is captured in a cogeneration scheme, efficiencies up to 85% can be obtained.”
                      • Again, "up to" is a good word. In real world, 多数热能都浪费了。你开车可不需要一两百度的高温,结果就是基本作为waste heat 排到空气中
      • 确切的说是靠氢氧直接反应发电的电池发电的电动车FCV,不是什么镍氢干电池的概念。
    • 氢燃料中国根本做不出来,补贴减少是因为财政吃紧。现在的汽车方向,混动,电动和氢动中国的工业部专家是心里有数的,就电瓶车能做出来。 +1
    • 对氢燃料汽车没有什么了解,但一直不看好电动车。电动车的瓶颈在电池:如果有一天能研制出,充一次电能跑1000公里,同时体积小、重量轻的电池,电动车就会很快普及了。可惜,现在还看不到希望。
      • 一直不看好汽车:如果有一天能研究出不会爆炸的汽车,还能够到处都是加油站,到处都是平坦的马路,那么汽车就会很快普及。可惜现在还得驾马车。
        • 汽车是过去的事了,事后诸葛亮谁都会,让时间来检验电动车的未来吧!
    • 主要是因为特斯拉要来了。过去只补贴国产车,川普不在打贸易战么,估计协议里要一视同仁。补贴亲儿子可以,补贴上门女婿不行。
    • 氢燃料搞了这么久还这个鸟样。。。
    • 网上有一个详细的视屏介绍氢燃料电池现在遇到的困难

      • 我高度怀疑传统厂商只想挣钱,不想公众利益,所以随便搞了个新技术糊弄大家,然后说太难了,要大家等100年,等到地球彻底完蛋了
    • 去年5月的事情了
    • 之前吹电动只是因为搞不出来像样的引擎 现在实在骗不下去了 就咬搞点新玩意 不然经济如何发展
    • 不明白为什么不直接搞核聚变动力车,到时加水就可以了。党那么伟大,应该不太难
    • lz脑子混沌,这说明中国电动车已经非常强大了,不需要补贴了,纯电公交车只有中国大面积使用,领先世界太多了,
      • 你是这个论坛少有的头脑清晰的明白人,建议科学机构今后也能保存你的大脑,像爱因斯坦一样。
      • 纯电公交车或许对续航里程要求不高,跑一圈通常几十公里,每次回总站都可以充电