×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

对人口众多,贫穷落后的国家而言,温和的集权主义制度也许真是依靠高效为民众造福的更佳手段,这样的桥,在我们加拿大不知道要造到何年何月,如果能造的话:

http://www.wenxuecity.com/news/2019/07/20/8502966.html

“中国人的字典里就没有‘不可能’。这两天,看到发生在中国的一件事,再次让外国网友由衷发出这样的感慨。



7月17日上午,中国第一座公铁两用跨海大桥——平潭海峡公铁两用大桥平潭段全部贯通,中国在基建领域又画下浓墨重彩的一笔。

平潭海峡公铁两用大桥起于福建省长乐市,至平潭岛全长16.34公里。建成后它将成为世界上最长的跨海峡公铁两用大桥。

大桥上层设计为双向时速100公里的六车道高速公路,下层为时速200公里的双线I级铁路。



▲平潭海峡公铁两用大桥元洪航道桥主桥(新华社)

英国《泰晤士报》早早就注意到了这个“大家伙”,还全方位地做了一番功课。对于平潭海峡公铁两用大桥建设难度的描述,《泰晤士报》形容其为“世界级挑战”。

英媒注意到,大桥所处海峡全年6级以上大风超过300天,是世界三大风口海域之一,也被称为“建桥禁区”。加之这里水深浪高、海床面高差起伏大、岩石硬度巨大,建桥一度是不可能完成的任务。

面对挑战,中国人总有办法。

比如据国资小新微信公众号等媒体介绍,工程师们首创“石头上种树”,借助“海底扫描”技术,再利用我国自主研发的亚洲最先进打桩船,将钢管桩放到预定位置,浅埋入岩,造出一个临时“板凳”。

待风平浪静之时,下放预制的圆柱形钢筋笼,并灌注混凝土,让钢管桩“脚下生根”,使“板凳”扩展为7人足球场大小的深水裸岩钻孔施工平台,为桩基和桥墩施工提供空间。



▲“大桥海鸥号”起重船在吊装一孔简支钢桁梁。(新华社)



▲平潭海峡公铁两用大桥的工作人员庆祝元洪航道桥主桥成功合龙。(新华社)

说到这里,外国网友已经各种瞠目结舌:“天了噜,中国为什么如此善于建造这个,又打造那个?”

“又一座里程碑?祝贺中国,期待不久的将来再竖丰碑。我已经不再感到惊讶,中国确实是基建领域的‘狂魔’。



还有外国网友在线表白:“我来自印度,但我已经爱上了中国。

“中国工程师们绝对值得敬佩!”

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 金秋年华 / 对人口众多,贫穷落后的国家而言,温和的集权主义制度也许真是依靠高效为民众造福的更佳手段,这样的桥,在我们加拿大不知道要造到何年何月,如果能造的话:
    http://www.wenxuecity.com/news/2019/07/20/8502966.html

    “中国人的字典里就没有‘不可能’。这两天,看到发生在中国的一件事,再次让外国网友由衷发出这样的感慨。



    7月17日上午,中国第一座公铁两用跨海大桥——平潭海峡公铁两用大桥平潭段全部贯通,中国在基建领域又画下浓墨重彩的一笔。

    平潭海峡公铁两用大桥起于福建省长乐市,至平潭岛全长16.34公里。建成后它将成为世界上最长的跨海峡公铁两用大桥。

    大桥上层设计为双向时速100公里的六车道高速公路,下层为时速200公里的双线I级铁路。



    ▲平潭海峡公铁两用大桥元洪航道桥主桥(新华社)

    英国《泰晤士报》早早就注意到了这个“大家伙”,还全方位地做了一番功课。对于平潭海峡公铁两用大桥建设难度的描述,《泰晤士报》形容其为“世界级挑战”。

    英媒注意到,大桥所处海峡全年6级以上大风超过300天,是世界三大风口海域之一,也被称为“建桥禁区”。加之这里水深浪高、海床面高差起伏大、岩石硬度巨大,建桥一度是不可能完成的任务。

    面对挑战,中国人总有办法。

    比如据国资小新微信公众号等媒体介绍,工程师们首创“石头上种树”,借助“海底扫描”技术,再利用我国自主研发的亚洲最先进打桩船,将钢管桩放到预定位置,浅埋入岩,造出一个临时“板凳”。

    待风平浪静之时,下放预制的圆柱形钢筋笼,并灌注混凝土,让钢管桩“脚下生根”,使“板凳”扩展为7人足球场大小的深水裸岩钻孔施工平台,为桩基和桥墩施工提供空间。



    ▲“大桥海鸥号”起重船在吊装一孔简支钢桁梁。(新华社)



    ▲平潭海峡公铁两用大桥的工作人员庆祝元洪航道桥主桥成功合龙。(新华社)

    说到这里,外国网友已经各种瞠目结舌:“天了噜,中国为什么如此善于建造这个,又打造那个?”

    “又一座里程碑?祝贺中国,期待不久的将来再竖丰碑。我已经不再感到惊讶,中国确实是基建领域的‘狂魔’。



    还有外国网友在线表白:“我来自印度,但我已经爱上了中国。

    “中国工程师们绝对值得敬佩!”

    • 东亚人的文化的确更适合温和的集权主义,因为是一个集体高于个人的文化,新加坡二十年从500元到50000元的平均收入的奇迹就是这么创造出来的。
    • 加拿大的桥,一建就是百年,中国的桥,白天建完,晚上就塌 +1
      • 这是一个necessary evil。建一百座桥,塌上十座,还有九十座可以用。就象内地民工去沿海城市或者京上广卖血汗挣最低工资,牺牲我一个,爽了一家人,你说是该让他卖血汗呢还是不该让他卖血汗呢? +1
        • 塌桥会不会死人?只要死的人不是你我,就可以无视吗?
          • 我说了是necessary evil。就如这边的刑法以无罪判定为起点,宁可放过一千,不可错杀一个。但是那放过的一千,很有可能再杀一百。你说在遏制犯罪方面,这么做真是对老百姓公平吗?
            • 唉,你能先量化一下吗?这么漫无边际的,没有意义啊
        • 最后的问题给出的选择项被你限制,不合理。不回答,不响应
      • 土鳖,加拿大本科工程毕业为何带iron ring?一座大桥建了2次塌了2次死了88人,最后拿这些废铜烂铁来纪念加拿大工程历史上的耻辱 +6
        • 承认,但是少数工程灾难。中国“豆腐渣工程”遍地开花。比比皆是。
    • PEI那个跨海大桥十三公里
      • 十六公里多,公铁两用。而且是在强风海峡建造
        • 这种蛋还是别扯了,当年说上海不能造高楼,是因为冲积平原blah blah;不能造地铁,是因为冲积平原blah blah。现在如何了?地铁造了10几条吧,高楼世界前10恐怕都在这块地儿 +1
        • 无非就是造价高,工伤死亡率调高,但是回扣也高啊,会有很多人乐见其成,还有政绩
          • 是啊,虽然我也看不惯加拿大政府,但没有必要因此而去捧独裁者的臭脚啊
            • 你根本没有搞清楚独裁和集权的区别。中国现在的状态下,根本不可能产生独裁者,因为没有个人崇拜的民众基础。 +4
              • 你脑袋从来就没有像现在这么清醒,有道理,而且关键是表述出来,有进步
                • 早上还早,还没有来得及灌黄汤。
              • 独裁跟个人崇拜有鸟的关系啊,这都哪跟哪?
                • 在一个拥有十几亿人口的现代国家,没有个人崇拜,就不可能产生真正意义上的独裁者。
                  • 独裁体制,类似于前苏联。你这都哪跟哪啊
          • 对老百姓有好处没有?老百姓的生活是有了桥更好呢?还是没有桥划舢舨过去更好呢? +2
            • 对老百姓有好处的事有很多,比如免费义务教育,减少污染,缩小贫富差距等等,集权国搞了七十年,越来越差。
              • 你的逻辑好象是自毁长城。民主国搞了三百年,现在才意识到贫富悬殊已经到了要闹革命的地步。 +2
                • 我不会码长城,但是单一座桥就否定民主国,我不太认同,毕竟我愉悦地生活在这里,还有集权国人放弃那么多有好处的东西乌洋乌洋地过来。
                  • 我乌央乌央过来选择在这里生活,是因为我喜欢这里的生活方式和人文环境,但是这并不能说明集权对集权国就不是一个实用可行的制度。
                    • 此心同彼心,有选择的话,除了当权者谁喜欢集权?如果集权,加拿大会有现在的生活方式和人文环境?
                      • 你说得对。我们都是站着说话不嫌腰疼。你说在印度式的民主的贫穷和中国式的集权的小康之间,老百姓会怎么选,应该怎么选? +1
                        • 印度那个真是民主?是我们想要的民主?我们应该追求我们想要的民主。 +1
                          • 我们追求的民主是什么呢?六四之后,大家奔着民主跑出来,九十年代的美国,可以说是美式民主的黄金时代。但是也正因为是顶点,而开启了盛极而衰的历程。过去三十年在这里生活的经验,告诉我美式民主救不了中国 +1
                            • 过去20年的经验没告诉我这个,当然了还有10年的差距呢,而且这差距是永恒的,我总不能让您回中国10吧
                              • 有一点可以肯定的是,以后十年间美国在式微的路上会越走越远,贫富悬殊和族群分裂这两大毒瘤,已经超出了美国人可以“自理”的程度。中土可以垮掉,但是也很有可能更为强盛
                                • 据说,学者性的王沪宁,曾经坚定的认为,日本的集体主义会超过美国的个人主义,多少年年过去了,他的预言没有实现,现在改为,中国的集权会超过美国。 有学者认为,
                                  中国确实在崛起,美国并未在衰退, 美国遇到了中国的挑战,这个挑战,也许相当于当年苏联的挑战,而且来的比较突然,我还认为,有可能是美国自己当时让中国加入WTO造成的。美国对中土的政策,从国共内战时起,美国往往显得幼稚。现在两党出奇的统一,应该算是觉醒
                                  • 两党出奇的统一觉醒,不是因为太平盛世的高枕无忧,而是中土咄咄逼人的同仇敌忾,这是不是从反面证实了党国国策的实用有效?中国历史上有哪一届政府国体能让列强如此心悸?
                                    • 你这是夸希特勒斯大林吗?金日成到金正恩也一样。
                                      • 过去的中国什么时候达到过第三帝国和苏维埃共和国那样的辉煌?
                                      • 北朝鲜只是美国人的annoyance,而不是威胁,从来都不是。
        • 而且,人家说PEI那座桥不也造了吗?(这座大桥在1993年动工,1997年完工通车) +1
    • 这几年已经不是温和集权政府了。前几天无意之间和小宝看到新疆的纪录片,目瞪口呆。 +1
      • 我不想替任何杀戮辩护,但是大英政府当年和爱尔兰人之间的血肉厮杀,也是相当残忍冷酷的。维族人对汉族人的手段,也不一定就可以定义为仁慈 +1
        • 历史的车轮是往前走的,走过那段残忍,才有今日的文明。如果一定要倒过来,重新走向残忍,结局无法预料。
          • 为什么大英政府当年的作为是往前走,党国现在的做法就不能是一个往前走的“过程”?
            • 因为大部分的我们认为我们的文明已经走过那个阶段,所以尽量在用文明的方式对待,尊重人,以及人性的存在。
              • 疆土和民族争端,是一个特殊的范畴。
                • 智慧,仁爱,力量,一个好的政府需要不断在这些之间平衡。很遗憾,近几年,我看到的更多的是拳头,到处挥舞。
                  • 其实应该看到中土作为国家生存发展是不容易的,内部和外部都有足够的压力甚至敌意,所以我一直觉得对党国过去三十年的作为和成就要客观看待。没有办法保持平衡的时候,就只能大处着眼,牺牲不是当务之急的方面了 +2
          • 这个我同意小仙。如果奴隶制度不知道封建制度,则无法责备奴隶制度的残忍;但当历史的车轮已经进入封建时代,再称赞奴隶制度的优越性就不对了。
            • 在疆土问题和民族冲突方面,和平解决好象不是主流,科索沃战争,乌克兰和苏俄内部的各种争端,等等。 +2
              • 第一集权不仅对疆土和民族问题,对汉族也一样。第二现在的这种方式我并不赞成,除非把他们种族灭绝,靠现在这种高压,问题是不可能解决的。
              • 都是前社会主义国家,aka,独裁
                • 英国和爱尔兰人之间,和社会主义无关,就是为独立二字把对方往死里杀而已。日子也不算太久远,和平书签下来也就是一二十年的事情。连成龙拍电影都借爱尔兰军杀手说事儿 +1
                  • 所以...,北爱尔兰人现在还在像新疆人一样住集中营吗?看问题为什么看不到重点
                    • 你是说北爱尔兰人现在还在用炸弹屠杀无辜的大英国民,而唐宁街和白金汉宫坚持人道主义立场而不把杀手丢进大牢? +1
            • 我只能有保留的同意小仙,战国曹操,持刀立马,吟诗唱和,大碗吃肉,大碗喝酒,2000年过去了,你觉得我们今天比他强?历史告诉我们,人们不会从历史中学到教训,人从来就没变过。从我这个信徒的角度,世道越来越坏,人心不古 +1
              • 你太悲观了,社会毕竟是进步了,以前毛泽东杀ab团,几万人的杀法,把军长到排长杀个遍,到延安就只杀王实味这种死硬分子了,再到三反五反,上海就杀5%。你看这进步还是有的嘛。
                • 一个华为,具体政策上,可以争执,但宏观上来说,啥也不是,大家太在意它了,在历史长河中,连插曲都算不上。
    • 尽管有个黄万里,还是能造个三门峡吃了苦头,再造个三峡。这就是集权的效率。 +1