×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

只漏了一个小环节 CRA要这名寡妇交27万的税!有没有人告诉怎么一回事? RSP真的要写收益人?

https://info.51.ca/life/money/2020-01/852724.html

来源:加国无忧编译

按照政府的相关规定,加拿大人年满71岁时,要将其退休储蓄计划(RSP)转换为退休收入基金(RIF)。但卡尔加里一对夫妇在具体操作时一时疏忽,漏掉一个小环节,结果加拿大税局(CRA)找上门来,要这名失去丈夫的寡妇交$270,000的税!

Donna Phillips, Jim Phillips, tax, RIF, RSP, CRA

Undated photograph of Donna and Jim Phillips (supplied)

据CTV卡尔加里记者站报道,这对夫妇为Jim Phillips & Donna Phillips,丈夫Jim是一名工程师。71岁时,他按照政府的规定,将自己的RSP(Retirement Savings Plan)转成了RIF(Retirement Income Fund)。

2017年8月,74岁的Jim因心脏病去世。但成为寡妇的Donna很快就发现,如果她不交税,就无法从丈夫的RIF户头转钱到她自己的RSP账户。

更让她头大的是,当她打电话找自己的会计咨询时,对方的话更让她“五雷轰顶”!这名会计对她说,“你必须交一笔税款,这不是个小数,$270,000!

会计告诉她说,这笔巨额税款来自她丈夫遗留下来的财产,总共约有$460,000。如果她要转账,她应该为这笔钱纳税。

在会计的帮助下,Donna与皇家银行一家分行( RBC Village Square)联系之后,才搞清了事情的原委:其丈夫当时在填写RIF申请表时,没有在受益人(Beneficiary)一栏填上她的名字。

Donna说:“当时Jim没有在RIF上设立受益人,而RBC银行也忽视这一点,也没有提醒Jim;这就是一切麻烦的开始。”

Donna直言,CRA有问题,因为他们强调说按规矩办事,并不听她的解释。RBC更是有错,但不知道如何来解决这个问题。

RBC在一封电子邮件中证实,他们在卡尔加里的团队已于上周五,通过电话与当事人联系。尽管正在与这名客户讨论相关问题,但不会对具体个案发表任何评论。

CIBC理财师Faisal Karmali指出,类似的情况他见多了。这些客户要么询问相关情况,要么因为在RSP转成RIF时,没有指定新的受益人。

他说无论是RSP,还是RIF,一旦没有指定受益人,那么账户里的钱就会被CRA视作遗产,那是要交税的,就像上述女士所经历的那样。

而当事人Donna对CTV表示,为了解决这一问题,她已经申请了一笔$185,000元的RRSP贷款,然后又把这笔贷款变成了利率较低的房屋净值贷款,准备以此来付税款。

她希望借CTV这个平台提醒各位,她只是差了一步,只是少了一个名字,就让她承受如此之大的损失。还不得不与CRA交涉,让她心力交瘁。

她最后的忠告是:希望大家能从这个事情中汲取教训,别再犯类似错误。

(参考链接:

https://calgary.ctvnews.ca/calgary-widow-forced-to-pay-270k-to-cra-over-beneficiary-oversight-1.4786826

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 只漏了一个小环节 CRA要这名寡妇交27万的税!有没有人告诉怎么一回事? RSP真的要写收益人? +1
    https://info.51.ca/life/money/2020-01/852724.html

    来源:加国无忧编译

    按照政府的相关规定,加拿大人年满71岁时,要将其退休储蓄计划(RSP)转换为退休收入基金(RIF)。但卡尔加里一对夫妇在具体操作时一时疏忽,漏掉一个小环节,结果加拿大税局(CRA)找上门来,要这名失去丈夫的寡妇交$270,000的税!

    Donna Phillips, Jim Phillips, tax, RIF, RSP, CRA

    Undated photograph of Donna and Jim Phillips (supplied)

    据CTV卡尔加里记者站报道,这对夫妇为Jim Phillips & Donna Phillips,丈夫Jim是一名工程师。71岁时,他按照政府的规定,将自己的RSP(Retirement Savings Plan)转成了RIF(Retirement Income Fund)。

    2017年8月,74岁的Jim因心脏病去世。但成为寡妇的Donna很快就发现,如果她不交税,就无法从丈夫的RIF户头转钱到她自己的RSP账户。

    更让她头大的是,当她打电话找自己的会计咨询时,对方的话更让她“五雷轰顶”!这名会计对她说,“你必须交一笔税款,这不是个小数,$270,000!

    会计告诉她说,这笔巨额税款来自她丈夫遗留下来的财产,总共约有$460,000。如果她要转账,她应该为这笔钱纳税。

    在会计的帮助下,Donna与皇家银行一家分行( RBC Village Square)联系之后,才搞清了事情的原委:其丈夫当时在填写RIF申请表时,没有在受益人(Beneficiary)一栏填上她的名字。

    Donna说:“当时Jim没有在RIF上设立受益人,而RBC银行也忽视这一点,也没有提醒Jim;这就是一切麻烦的开始。”

    Donna直言,CRA有问题,因为他们强调说按规矩办事,并不听她的解释。RBC更是有错,但不知道如何来解决这个问题。

    RBC在一封电子邮件中证实,他们在卡尔加里的团队已于上周五,通过电话与当事人联系。尽管正在与这名客户讨论相关问题,但不会对具体个案发表任何评论。

    CIBC理财师Faisal Karmali指出,类似的情况他见多了。这些客户要么询问相关情况,要么因为在RSP转成RIF时,没有指定新的受益人。

    他说无论是RSP,还是RIF,一旦没有指定受益人,那么账户里的钱就会被CRA视作遗产,那是要交税的,就像上述女士所经历的那样。

    而当事人Donna对CTV表示,为了解决这一问题,她已经申请了一笔$185,000元的RRSP贷款,然后又把这笔贷款变成了利率较低的房屋净值贷款,准备以此来付税款。

    她希望借CTV这个平台提醒各位,她只是差了一步,只是少了一个名字,就让她承受如此之大的损失。还不得不与CRA交涉,让她心力交瘁。

    她最后的忠告是:希望大家能从这个事情中汲取教训,别再犯类似错误。

    (参考链接:

    https://calgary.ctvnews.ca/calgary-widow-forced-to-pay-270k-to-cra-over-beneficiary-oversight-1.4786826

    • 我就一个问题,没指定受益人的话,不是被扣税后再继承的吗?这样的话就不用先交钱啊。RRSP 不指定受益人的话,肯定按死者当年收入课税的。只有在指定配偶,未成年的孩子或者有残疾的孩子才有可能不交税。
      • 啊, 还才可能?
      • 被扣后再继承和先交钱有什么不一样吗?
      • Tax free 账户如果没有指定受益人的话,将是什么结果?指定成年孩子和配偶有什么不同的结果?谢谢!
        • Tfsa不指定受益人的话,死了以后的增值要交税啊。指定配偶可以直接转成配偶的TFSA,指定孩子算遗产,要交遗产的认证费用。不指定受益人就按遗嘱继承啦,进estate.
          • 就是TFSA指定给孩子算遗产的话,那么就不需要交税了吧,加拿大好像没有遗产税,谢谢!
            • 但算孩子的收入,所以孩子要交income税
              • 遗产不算收入,免税账户也没有交税的问题
    • 只是迟早交税的问题,即使现在不用交,以后这个女的提出来时或者去世时也要按规定交税的。
      • 不一样吧,这次是按死者年收入46万交,自己拿每年拿5万税率没那么高。
        • 你说得有理,但如果那个女的退休金也很高就才不多了。
    • 文章里说的很清楚了,没有指定Beneficiary,而且人没有了,无从考证了,只能做遗产处理了。不知为啥要先借钱交税
      • 没钱交税钱拿不出来
        • 直接扣行不行?
    • 如果立过遗嘱是不是就没事了?
      • 如果遗嘱中指定RRSP给配偶,跟RRSP中写了受益人同等。如果无受益人或者受益人不是配偶,全部视为取出,按当年收入上税
    • RRSP即使活着你取也得记入当年收入上税;死了,就相当你取出来了当然的交税了,有啥奇怪的。。。RRSP早花早干净,否则这种情况更尴尬
      • RRSP如果指定受益人是配偶的话可以免税转移给配偶,其它情况一律按过世人当年收入上税
    • 这个例子是不是提醒,RRSP在退休后就要每年取一点出来啊,就算 你用不着这笔钱,也要慢慢取出来放在普通账户或TFSA。只要算一下取的税率低于当年贡献时的税率就已经赚到了。 +2
      • 是的
      • 不是吧,就是指定受益人。你怎么知道人家例子里不是每年取出来呢