×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

月进CPP700多相当于年收入8400多,可月拿400多GIS(请见内)

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 我你好奇大家都買多少RRSp? 我一朋友说到65岁她的账户会有80多万。把我吓一跳。是不是只有我连5万都没有。我也没 pension. 而且我一點也不想买。
    • 买RRSP 除了抵稅,多麻煩還要管理。結果搞得需要錢時沒錢,老了要那麼多錢幹麼?
      • 丅4 只有这个抵税,不买怎么办。我基本买满
    • 50万还少?我的10万都不到。。。现在没看,估计只有6万了。。。
      • 5万呀丁丁。你給我加了一個0.我倒是真希望是50万。
        • 50万也不作数。如果不落袋为安,也许一笔交易就清干净了。 +1
          • 我倒是同意你的。我在想是不是以後就只賣fix income 2% 也是穩賺不賠。這次大跌可長眼界了。股市哪裡是我們小散玩的起的。什麼buy and hold 你hold 波音試試。你hold 北电看看。 +1
            • 我一直hold bombardier
              • 你那是支援加国民族企业, 虽亏犹荣。 +1
                • 我就是这么想的,为了魁北克人民,牺牲一些不算啥
                  • 老貓你當時沒買北電和black berry 手機。
                      • 還好要不這犧牲大了。
                        • 我当年40块的时候重仓进了黑莓。后来补仓补到30均价,最后10块的时候割肉出场。今天3块。
            • 个股的风险的确很大。但是积累的速度是基金无法相比的。 +1
              • 这里的基金经理是如何操作的,签约的时候写明的是允许损失10%,现在是12%,准备打电话去问问
                • 我想他们会有一些条款来保护自己。给基金损失设底线应该是很大胆的人,因为市场是不以人的意志为转移的。
                  • 不是有自动止损吗机制吗?预先设定好的,像股票一样
                    • 那是trader 在单一交易上的保护机制,随情况不断变化。一般不会写在对客户的合同里。
    • 0 RRSP,但DC里有33万,我觉得到65岁应该能超过100万。去年4月份觉得市场不好转为了money market fund,现在也等着抄底...
      • 你真高手呀。去年4月就轉了,就一直等着。高手。厲害。你覺得到底麼? 我想 買 Microsoft 就覺得7月份報表会很差。還會跌,也在這等着。
        • 我的DC只能买fund,也就是指数,打算再过两三个星期。
      • 高管,什么时候抄? +1
      • 什麼是DC? 可以自己管理? Pension不都在pension pool 里麽?
        • Defined Contribution Plan和RRSP差不多,只不过退休之前都不能拿出来,自己可以管理,但是也就只有20来个公司提供的fund可以选择。没有RRSP那么灵活。
      • 印象中听说踏空的风险远高过timing the market的收益。。。当然各人有各人的乐趣点,也不全为了利润的最大化。
        • 确实是,其实我应该说我打算在感染人数有所下降的时候入场。
      • DC里的钱都是税前的,你就准备交税吧。 +2
        • 和RRSP一样啊
          • 所以理论上你有很多RRSP。
    • 风险比较高。
    • 假如她寿命85,退休以后的20年每年就要有4万多RRSp收入+CPP+OAS+。自己攒的钱,到老了反而生出很多税供,划不来。要是这钱是以多年以来牺牲自住房,牺牲口粮,牺牲生活品质为代价,那就更得不偿失了。
      • 这么高收入還有OAS? 对呀我也觉得没必要买RRSP
        • 不是论年头拿的吗?40年拿满额。你想说的是GIS吧?
          • 居住40年?
            • 对啊。住满10年才有资格拿1/4。
              • 那如果没有80万,钱从哪里来呢?CPP + OAS 加起来都不到一千,够用吗?
      • 甘蔗没有俩头甜,你如不想老了生出很多税供,那你退休前的工作就得多交税。
      • 退休了一年没有4万怎么够花?工作时10+万收入,放到退休4万/年,降低了税阶,得多无失 +1
        • 如果只打算活到85岁,还真得有80万RRSP呀!就算你工作了40年,每年得买2万RRSP,如果不足30年,你还买不够数,RRSP是有购买上限的,2019年是27000
    • 应该想怎么在65岁前把RRSP清零,而且尽量少交税。
      • 65 歲RRSP 清0 如何做,永遠不買? 買了正麼辦?
      • 清空RRSP,就意味着多交税,或减少收入,你还想的出其它结果吗?
    • 我觉得RRSP是在货币相对稳定时期的产物,现在这个钱一天天等于擦屁股纸的情况下,买RRSP很亏。 +3
      • 那咋办?买大米?
        • 要不股市要不房市,要不就使劲花。 +3
          • 夏虫不可语冰:等你的边际税率超过41%的时候你不买RRSP交税交死你 +2
      • 我觉得第一不能亏钱,第二要在收入低的时候取出来,等到退休取没有什么意义,但是还是要买的,否则也是缴税了
      • RRSP 应该在低收入的时候慢慢取出来,把钱赠送给孩子,否则那大笔的税可是给孩子造成失望。
        • 如果预计退休后每月取出的CPP+RRSP很少,还不如不买,因为你要损失GIS,比如你每月拿1200.免税额是14400,你将每月少拿720GIS,相当于交34%的税,可能比你当时省的还要多
          • 只要有工作几乎没人能拿到GIS。
            • 不会,如果你没有RRSP,每月可领的CPP最高额度说是只有1000元左右
              • 还有OAS,然后才拿GIS。
                • OAS不是依据收入来发的,OAS和GIS都不做收入计算
                  • OAS 不是依据收入来发,但GIS计算应该是包括了CPP 和OAS的吧。
                    • GIS只计算要报税的收入,OAS不算收入 +2
                      • 要不你再看一下GIS金额的table?如果CPP一个月能拿700多,OAS拿满额,GIS基本就等于没有了。
                        • 月进CPP700多相当于年收入8400多,可月拿400多GIS(请见内)

                           

                          • 夫妻同样金额的情况看看?
                            • 拿到的GIS刚好够出去餐馆吃两次。
                              • 什么样的餐馆,几个人吃呀?
                            • 那也有,家庭的上限记得是24000多,且第1人按个人算,第2人才按家庭算,
            • 对的。GIS就不要惦记了,顾名思义那是社会保障收入,跟救济金一个意思。
              • 退休时RRSP+CPP之和少于30万的可以惦记一下
          • 如果你每月支取1600,你将损失全部GIS 910元,这时候的税率相当于38.6%
            • 60岁退休,65岁之前把所有储蓄花光。
              • 是64岁前 +1
            • 哪里会有辣么多的GIS?那是OAS+GIS。前者在7万收入以下不会减少。GIS对收入非常敏感,年入2万4以上(家庭收入)基本就没了。
              • 😂从现在起不买CPP和RRSP,换成现金放保险箱,以后拿全额GIS(全额的GIS现在是916.38)
              • 另外OAS与收入没有关系,政府网站表格上只列到18600,没有列到7万
      • “钱一天天等于擦屁股纸的情况下”,你买什么都亏。
    • 不管如何聪明,人人最后区别不大,还就吃那么多,也就一张床,也就活那么大年纪,交完税交完费也剩不了几个了还补不齐孩子差的downpay呢 +1
      • 赞这句
      • 还有就是,爱享受的人还是要占便宜点。
        • 对,安吃喝玩乐的一天也不愁,爱操心的人挣了钱也不花 +1
      • 人人最后都死了,没区别,活着的时候区别大了
        • 90%的人都区别不大,尤其加拿大这样的半共产主义性质的国家,税收那么高,公共医疗,无非你努力了半天吃的好一些,房子大点,车好点,病反而可能多点,你住在downtown富豪山庄几百万的房子里,我在乡下小屋里,你获得了财富的喜悦,我获得自然满足感比你还足
          • 年纪大了吃的好一些就会有三高
    • 我两万rrsp吧,全GIC。我以前公司积累了二十多万DB+DC。
      • 我刚想RRSP收益太低,要不要买成股票,这就跌成这样
        • 你现在RRSP投资的啥?没有买股票不就对了。。。
          • 没买股票。。。
    • 有房子更好,卖一套至少100万
      • 卖房50%增值算当年收入仍然要交税。
    • 不是说72岁前都要取出来,那么一交税,蒸发不少啊
      • 我觉得RRSP就是大骗局。 +1
        • 政府为了减轻负担而设立
          • 不懂的人特别喜欢往阴谋论上想 +1
            • 这是政府的阳谋,懂的人都知道 +1
    • 大家都不想提前退休60到65取R R S P?
      • 如果你想取完RRSP,需要在64岁以前取完,64岁那年是0收入的话,65岁才能拿全额的GIS
        • 个自决定 总比当年的税率低
          • 看收入,收入少的比当年的税率高,因为你的GIS没有了
        • 就是啊
      • 就是55岁退休,80万分15年的,71岁前分别拿出来,也是交不少税啊,并且政府在65是岁时候给你的养老金等事是根据家庭总收入定的,好像3万2以上家庭年收入,基本上没什么钱拿,政府计算的不错哦
        • 可以买10万 一年取2万
          • 2万交税也不少啊,我交过
          • 如果有房租收入,总收入会很高,税肯定得交
          • 会计说退休收入是看家庭总收入,如果有一个还在上班,影响力很大
            • 似乎不是这样,如果是2个人都报税,第1个人按个人计算,第2个人按家庭计算.
              • 上班的肯定按个人计算啊,那么退休人员不就是按家庭吗
                • 退休人员收入的CPP和RRSP都是分开的
        • 是$23000左右,很容易达到.
          • 就是就是,我记反具体数据,所以rrsp就是意思意思买一点
      • 想啊,可是退休了干啥?闲会闲出病来。
    • 买不买RRSP,因家庭收入而异:如果现在家庭收入很低,退休后预期家庭收入也很低(低到年家庭收入远低于$23000--今年的数据),想打GIS主意,那就不要买.
      但凡家庭收入属中等以上,退休后预期家庭收入超过$23000(有CPP,投资收入或租金收入等,这个水平很容易达到),就要买,而且足额买,一是即使你一分钱RRSP也不买,你也拿不到GIS一个子!二是绝大多数工薪家庭退休后的收入要低于工作时的收入,你现在买RRSP降的税要多于你退休后因取出RRSP而多交的税,因为有税阶降低或延税的因素在里头.
    • RRSP 账户金额太高也很麻烦。我的学长和他太太两人今年50,刚决定退休了,原因之一就是RRSP账户金额太高。 +1
      如果一直工作,RRSP账户金额不断提高,等取出时要交不少税,尤其到了71岁转成RIF 后。提前退休现在就开始从RRSP提款,税务上更合算. 我从17年就告诉他,把投资重点放在TFSA, 他没太在意。现在有点后悔了,他夫妻俩的TFSA账户金额是所有人里最低的。
      • 这不是挺好么。RRSP顾名思义起到了它该起的作用了。50退休的好处是身体还很不错很适合到处去旅游。上了70的就不一定能enjoy那么多了。 +4
        • 并不是所有人都愿意这么生活的。我的学长是workaholic, 其实我也是,只是改了好多,所以能理解他。他太太倒是挺愿意提前退休,现在最担心的就是他退休后多久能适应的问题。我也提醒过她要安排好夫妻俩的退休生活。
          • 愿不愿意是一回事,有没有选择是另一回事。他们还是可以选择继续工作啊,将来有能力多交税也不是一件丢脸的事,对吧(除非认为政府是敌对面)?有钱将来也可以选择捐献或母校奖学金其它等等。有钱不会必然导致退休,但没钱就没什么可以选择了 +2
            • 有钱当然不会导致退休,我说过RRSP金额过高是他们退休的“原因之一”. 而且这个原因是完全可以避免的,就是我曾提醒过他的, 用TFSA投资。这才是我发帖的本意。至于多交税不丢人,捐献,奖学金之类,
              绝大多数workaholics 也是普通人,工作中也会累,也会烦,也会想休息。只是忙碌已经成为洗脸刷牙一样的习惯罢了。改变某个长期养成的习惯是最难的,这就是为什么workaholics 退休后可能会有很长一段不适应期。不在乎多交税,为了捐献和奖学金,每天加班加点工作的workaholics很少。那需要相当的境界,因为主动收入赚钱很辛苦。交税大户,捐献和提供奖学金的慈善家,他们的收入几乎都是被动收入。
              • 你自己说说看,若真是不介意多交税,为什么RRSP金额过高会导致他们要开始考虑放弃他们热爱的工作呢?是因为税交多了觉得亏了么所以才要不工作么?那么在他们想来,是谁赚了呢以致不乐意?而且没有任何一种能降低交税的方式是他们乐意见到的,所以一定要放弃他们热爱的工作? +1
                所以说他们其实恨交税亏的优先级高于他们热爱的工作的优先级?你确信他们是单纯热爱工作,还是说热爱工作带来的巨大金钱收入,当要开始往外多交税了自然就不乐意继续工作了?话说回来,我不会觉得他们有多么单纯的热爱工作,只是RRSP过高提供了一个不用工作的机会,他们(和大多数老中)还从没有习惯过不工作的状态,所以他们会认为他们热爱工作,因为工作状态是他们的comfort zone,只是人很难从习惯里出来而已。有钱提供了人去做自己真正喜欢的事情的机会,而不是反过来,否则不会是真喜欢。
                • 我想我们在帖子里workaholics 这个词的意思上没有达到共识,所以才会出现鸡同鸭讲的局面。workaholics 这个词有两个意思
                  一个意思是某人enjoy his work, 另外一个意思是某人feel compelled to work. 我说我的学长是workaholics, 我指是第二个意思,就是我帖子里说的,忙绿已经成为洗脸刷牙一样的习惯了,闲下来浑身难受。这种人一旦退休后会有很长一段的不适应期。如果你以为我说他enjoy his work, 那我们讨论的两码事。一个热爱工作的工作狂,你就算不给他薪水,他都能干到不能工作为止,这种人的字典里有退休两个字吗?
                  • 你的意思是RRSP过高导致多交税,所以导致workholic的他要放弃工作去过他不愿意的生活,若改为TFSA就没有这个问题,对吧?好吧,我没认识到你的贴子没有否认他们不乐意多交税的优先级高于他可以选择过他愿意的生活
                    • TFSA和RRSP就本金而言不是一个重量级的。从第一天算起,TFSA总量不过是六七万。
                    • 好吧,我想不出怎么才能把workaholics 这种每天过着忙碌的生活,憧憬着退休的休闲,但退休那天终于来到时,又觉得生活没意思,闲得难受的心理更简单的描述出来了。这同你所说的“workholic的他要放弃工作去过他不愿意的生活” 是两个意思。但是有一点你说对了,
                      如果他把投资重心放在TFSA,他就不会面临现在的问题。他在18年的投资收益起了关键性的作用。其实在2017年底,他们夫妻的TFSA账户里的钱加起来已经不算少了,他完全可以把RRSP 里一部分高风险投资放在TFSA里操作。

                      相反他全放在RRSP里。等他意识到问题的时候已经晚了。虽然他19年把高风险投资全放在TFSA,但是错过了18年的增值,基数没有那么高,这个雪球再怎么滚,也滚不到RRSP 那么大了。所以我才会一直强调TFSA 的重要性。
                      • 我不觉得重点在对workholic的理解不同。直白的说吧,是他们对多交税的讨厌程度超过了对工作的喜爱程度,所以作出了宁可自己闲得难受的选择。
                • 有多少人是为了热爱工作而去工作的?也可以搞个双盲实验:2000元和4000元月薪2组,不工作和工作你选一样
                  • 这点钱不够养家的,每个月1万不工作,这样一个选项
                    • 你这是要养家糊口第一
                  • 我上面的帖子是回应因为RRSP过高导致热爱/习惯工作的人不能去工作了的说法。没有说要大家为了热爱工作而工作,
                    我就不是。我是工作的时候热爱工作,而不是因为热爱工作而去工作。我好像也在以前某个帖子提过,想知道是否单纯为了热爱工作而工作,假设工作没有pay会不会继续去工作即可。
          • 能在50岁的时候积累大量的RRSP,只能说明一件事情:他两都属于高收入人士,除了用RRSP降低交税,没有太好的办法,TFSA是税后的钱,太影响现在的生活
            • RRSP增值比积累可观多了。
            • 说明两件事:能挣,不花。大家都一样努力挣钱,你咋能攒下那么多钱?一定是我把钱花了,你没有。可是我没觉得我花钱大手大脚啊。
              • 不一定。高额RRSP很多是来自增值。所以可以是能挣,花了,还有一大笔RRSP +1
                • 说明人家不仅能挣钱,也能理财 +1
                  • 那你需要比较总资产,房产,存款,投资,生意。现在一处房产都值个百八十万的,而且是借银行的钱理财,不交增值税,比RRSP划得来。
                    • 没有说他们没有房地产投资,很多人都是全投,即有RRSP,也有房地产 +1
                      • 嗯,还有债务。应该算净资产。
              • 基本生活费用差不多,所以穷人基本花光,富人能存一大笔,然后钱生钱,这就是为甚么穷人越来越穷,富人越来越富 +1