×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

类似这样的仪器，照毒镜。一照，就能看出有没有病毒。许是我科幻电影看多了，这种仪器估计很难做。

starrystarrynight(StarryNight)

 

(#12911882@0)
Last Updated: 2020-4-29
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 金秋年华 / 有个疑问探讨下，病毒发热吗？是不是动物类的都发热，可以用那种红外线夜视镜什么的看到？ -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911679@0)
    • 哎，这个主意不错 -mangyu(laohuang); 2020-4-29 (#12911685@0)
    • 这，，，人眼分辨率太低吧。 -troyd(酸麻辣烫); 2020-4-29 (#12911690@0)
    • 病毒，不是生物（动植物），大小只有0.1 µm。你看到的那些图片是电子显微镜染色后才看到的。 -hunhunhunhun(不知道); 2020-4-29 (#12911696@0) +1
    • 我的意思是不用看的真切，病毒们肯定是群居的，只要能看到一片就行，比如血迹，即使清洗干净后，人眼看不到了，但是不是有个什么灯，一照就能看见痕迹吗？类似那种东西。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911734@0)
      • 这是初中一年级的生物学问题，小声好奇地问一声，你小学毕业了没有？？？：-） -tracyd(等待明天); 2020-4-29 {269} (#12911757@0)
        要观察病毒，必须借助的仪器是（　　）
        A．手持放大镜 B．光学显微镜
        C．电子显微镜 D．上述三者均可

        答案（找答案上“沪江中学题库”）
        病毒是一类比细菌还要小的微生物，形体及其微小，放大镜和光学显微镜放大倍数太小，不能观察到病毒，通常只能借助于电子显微镜才能观察到它们．
        故选C
        • 哇，被你发现俺其实小学都没有毕业呢。其实我不想观察它们个体，只是想看到它们一大群的是否存在哪里，比如那个查看血迹的，也不是看到每个细胞的。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911766@0)
          • 首先，你概念完全错误。他们不是一块块地存在的。他们可能在一个细小的飞沫中存在无数个。还有，他们不是由细胞组成的。看看李永乐老师的视频吧，他是一个中学老师，他把病毒如何侵入人体和如何治疗解释得很好。 -tracyd(等待明天); 2020-4-29 {126} (#12911772@0)
            • 这个我懂，病毒不是细胞。我想能有办法检测物体表面上是否存在病毒，不是浸入人体。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911775@0)
      • 我想，你是想问如何才能检测出有人给感染了冠状病毒吧？ -tracyd(等待明天); 2020-4-29 (#12911768@0)
        • 不是，我是想能否发明一种东西，可以知道病毒是否存在物体表面上。类似刑侦科学里的叫生物痕迹快速显现剂之类的技术。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911778@0)
          • 我知道新加坡有过这类检查。查了查，是用拭子，估计测试方法和人体拭子测试是一样的。 -tracyd(等待明天); 2020-4-29 (#12911798@0)
            • 这个和检测人体内部是否感染了病毒类似。要是能有办法查看物体表面是否有活性病毒就好了。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911832@0)
              • 你要是发现了诺贝尔奖就是你的了。 -curve(curve); 2020-4-29 (#12912436@0)
                • 呵呵，何止一个诺贝尔，更多的奖滚滚而来.....简直成了人类的大救星了.... -see1see(Isee); 2020-4-30 (#12912465@0)
    • 冷血动物不发热，哺乳动物鸟类啥的发热。 -curve(curve); 2020-4-29 (#12911789@0)
      • 新馆病毒发热的比例病不高，好像40-50%？ -tracyd(等待明天); 2020-4-29 (#12911804@0)
        • 不是说人感染了发热，是说病毒本身是否发热，如果发热，可以用红外热敏之类的仪器看到了。可惜病毒本身不发热。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12911839@0)
          • 病毒太小，就算病毒能发热的也没办法，没有仪器能探测到这么小的热源。一粒灰尘能放出的热源都比病毒大很多，首先排除空气里的灰尘干扰那都是不可能的 -hammer_king(锤镰帮); 2020-4-29 (#12912108@0)
    • 类似这样的仪器，照毒镜。一照，就能看出有没有病毒。许是我科幻电影看多了，这种仪器估计很难做。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 {68} (#12911882@0) +1

       

      • 空气里充满各种尘埃物质，你在看清病毒之前还需要把这些东西都清除才行，否则就算有神奇的仪器也不行啊，病毒太小了，早就被灰尘挡住看不到了 -hammer_king(锤镰帮); 2020-4-29 (#12912090@0) +1
        • 嗯，也是。要是人类发展到能有这样的仪器，估计也不怕病毒了。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-4-29 (#12912140@0)
          • 病毒和人类大小对比，估计就像人和太阳系对比。 -hunhunhunhun(不知道); 2020-4-29 (#12912190@0)
        • 即使能看到一堆病毒，也根本分不出来哪个跟哪个，需要做核酸测试，这种测试安省拼死拼活也只能一天做一万个。 -curve(curve); 2020-4-30 (#12912443@0)
      • 现在的就检测，要把病毒片段使劲复制，才能有足够的量能被检测到，所以需要很长时间，最快都要10几分钟。 -curve(curve); 2020-4-29 (#12912440@0)
    • 即使病毒能发热，那热量与一般的动物热源差距太大，远远超出了以热源成像作为可靠侦测手段的精度范围，加上现实中有太多更强大的干扰源遮蔽了待观测的信息，且又无法过滤，即使退一步也会受困于“测不准原理”，以致观测结果变得毫无意义... -see1see(Isee); 2020-4-30 (#12912461@0)
      • 现在的检测方法就是无法直接观测，只能通过生成另一种东东来间接观测，类似于变相将观测信息放大到足以鉴定的精度范围.... -see1see(Isee); 2020-4-30 (#12912462@0) +1

More Topics

  • 今天自我反思，我真不能太早退休。在家休了几天假，发现自己太能花钱了，不上班已经不挣钱了，还多出好多时间，生出无数花钱的愿望😂。拿不到package，还是多做一二年吧。
  • 就像有人生前给自己买墓地一样，也可以生前捐长椅，选一个自己喜欢的地方。
  • 老两口有钱，有闲，有品位，以为可以远离俗世的尘嚣，在法国小镇安度晚年，结果折腾一番又搬回骚动不安的美国：
  • 人老了，狗一叫，就睡不着了！
  • 没想到这位大师居然活了九十一岁！
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  金秋年华