Canadian dividends can be received by an Ontario resident with no tax -interlaken(和自己在一起) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下家园 / 钱财税务 / 谁能帮我解释一下，为啥 dividend要100% 要上税，capital gain 只是一半交税，没想明白，是怎样的思考，造成这样的？ -jameschen6(梦想农庄); 2020-5-3 (#12922478@0) +1

Dividend 是纯收入，所以100%上税；capital gain 里的 capital 是税后收入，再赢一点利有一定合理性，所以50%收税。非专业人士猜的 -once01(一切都还没结束); 2020-5-3 (#12922499@0)
Dividend没有100%交税 -engaw(沙); 2020-5-3 (#12922500@0)

没看到该文有谈到dividends不是100%交税的问题，和我们谈论的也不是一回事。我们谈论的是T3上的eligible and other than eligible dividends要100%交税。 -andersonwang(流浪者); 2020-5-3 (#12922819@0)

No you have dividend tax credit. -jeffrey815(Smartiecat); 2020-5-3 (#12922848@0)

你能得到些credits，但不能因此就理解成T3上的eligible and other than eligible dividends不需100%交税，这是二回事，你要自己手动计算过line 12000和line 12010就知道了。 -andersonwang(流浪者); 2020-5-3 (#12922897@0)

You should calculate line 12000 and line 12010 first. -andersonwang(流浪者); 2020-5-4 (#12923122@0)

无非是政府的政策有偏向。资本收益主要是大机构和有钱人玩的，分红主要是P民散户玩的，哪个更有游说的能量？？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2020-5-3 (#12922857@0) +2

猜哈，因为dividend会被自雇人士用来做收入，而免了CPP之类的费用 -april(april); 2020-5-3 {111} (#12922899@0)
好玩的是，这次Wage Subsidy是按wage收入来算的，所以那些一直领Dividend 的人士就没法申请。

我的理解而已。盼指正。
因为规则制定者，大部分是以Dividend为主的。 -hi12345(12345); 2020-5-3 (#12922930@0)
部分原因CC是long term income,有PV, FV,和inflation的因素，以及risk.至于为什么是50%，long story -wabuka(野猪); 2020-5-3 (#12922958@0) +1

政府制定这个政策的目的是为了鼓励投资，增加就业 -burlingtonian(burlingtonian); 2020-5-4 (#12923113@0) +1
准确的说，是foreign dividend 要 100% 上税。这个表格是ordinary income, capital gain and eligible dividend (from Canadian public company) 的边际税率 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {61} (#12923416@0)
Canadian dividends can be received by an Ontario resident with no tax -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {82} (#12923566@0)
例子说明 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {61} (#12923579@0)
政策背后的理论是税务系统设计的integration 原则 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {386} (#12923620@0) +2
比如公司付给员工的工资，是公司的税前收入，到了个人头上要按个人税率上税；
dividend是公司的税后收入，公司已经交了公司税，到了个人头上要减去公司已经上过的税；
数学模型到了每个人具体情况上，加上各省的不同，不可能100%实现integration，会有所误差，但是原则上是这样。
这个就解释为什么dividend credit 对加拿大的大公司分红比小公司高，因为大公司给加拿大政府交的税高，对外国公司的分红是 zero credit

capital gain -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {156} (#12923860@0) +2
的 inclusion rate 没有严谨的数学模型，最初就是简单的鼓励投资，因为投资要承担风险。政策从早年1/2，到2/3，3/4，再改到现在的1/2，也许哪天还会改，全看政客怎么想

也不能说没有reasoning -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {419} (#12925128@0) +1
capital gain 本身是卖掉资产的结果，一般来讲资产增值会有一段时间，大部分超过一年，理论上你的gain是跨越几年的时间挣来的，但是卖掉的时候在当年征税，税务系统没法设计成让你把gain分摊到过去的几年，然后回过去重新计算以前的税，所以只能把所有的gain算作一年的收入，本身就有些不公平，所以要降税率平衡一下，但是至于降多少，就不可能有精确的模型来计算，因为每个交易都不一样，只能政策上适当给个优惠，至于给多少，就看当时的政客怎么想了

嗯，解释的很好，谢谢。有些房产，十几年，二十几年下来，照前几年的势头，即使是一半，也是蛮多的。当然了，确是没法精准合理 -jameschen6(梦想农庄); 2020-5-5 (#12926143@0)

dividend的税率跟国际形势是关联的，数据模型只是支持者的理由。dividend最早就是当income来上税的，但是二战后从亚洲国家开始把dividend税率搞的很低，从而吸引投资 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2020-5-4 {304} (#12923917@0)
dividend是收入里面最容易转移的。投资人并不在乎公司的国籍，而是最大化收入。你要是买过国外股票，就知道这税率是很不一样的。同样的dividend，德国政府要收35%，美国15%，英国0。

作为全球化的一个结果，就是最容易转移的income，比如dividend, corporate tax，税率被迫下降，而最不容易转移的比如工资，税率就就不怎么变。

Dividends的tax很复杂，有很多小公司的dividends可以有dividend tax credit, 这样税率可能会低一点。税的算法很奇怪，先把你的dividend乘以一个大于1的系数，然后再给你credit,反正没多少好处。 -ding_ding(丁_丁); 2020-5-4 (#12923932@0)

也这么觉得，先 gross up，再给点 credit，简单的事搞得很复杂，有必要吗。 -jameschen6(梦想农庄); 2020-5-4 (#12924350@0)

也不能说是简单的事情搞复杂 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {471} (#12924637@0)
就是为了尽可能实现系统在公司税和个人税之间的integration，又为了尽可能兼顾一下不同人在不同累进税制下的不同情况，才做了这样的计算。gross-up就是把公司的税后收入，也就是dividend，转换成税前收入（38%就是体现2019年的大致公司税率），放进你的收入计税，然后再把公司已经交过的税从你的应交税里减掉，所以才说当你1）单身；2）全年没有其它收入，所有收入都来自加拿大的大公司的分红，比如你买了TD的股票，得到分红，然后你分红收入的大约5万多完全不需要交税。这对个人来说难道不是很大的优惠吗？

@