×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

Dominion软件提供的合同里明确说了,可以人工修改票数。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技杂谈 / 作为IT人士,我实在无法忍受很多人说dominion voting可以造假哈,有必要从技术角度讨论一下了 1. 这个不算高科技哈 2. 这种scan型的都有原始纸本选票对应,有问题手工一对就行了 3. 这种方式早就用于选择题考卷儿的批改 4. 这种机器没有什么高深的算法可以隐藏 +6
    • 好像有很多it说是可以作假,网上一大堆video。或许你这个it业务不精。是不是应该这么说:什么样的软件都可以作假,只是做与不做的问题。 +20
      • 这种没有什么算法可言的东西,如果造假是个人就看出来了。我觉得如果有什么问题只有可能来自scanner, 但这种Scanner 的device driver, 一般用C/C++写的,也是很普通也没有逻辑可言,有问题这可能scanner本身
        • 我不是IT,所以我只能说我知道的。我想在特定的时间段运行一个改名字的软件应该是可行的。再说,我们怎么可能看出造假。检票员是不能看选的是谁的,scan的结果没有显示在屏幕上,投票的人都不知道自己的票有没有被机器篡改了。
          • 程序不可能改,因为是加密的,写入芯片的device drive的程序倒是可以通过换芯片改动,但是这种改芯片的行为,很容易检测出来,机器都在那儿,这些公司都有检测程序,
            • 再重申一下,我不懂IT,但觉得加密的程序不可能改有点武断。看看有没有懂IT的评论评论?
          • Scanner就是改也只能改机器里的名字,那个纸质的ballot是保存的。GA手工数票是数的纸票 +1
            • 你没看新闻?重新计票的也是随心唱票,把老川唱成老拜。边上监督的被讨厌,不让人监督重新计票。
              • 我不知道你看的什么新闻。我会再看看新闻。我看的是说两党都有代表在。另外选举都是有程序的,怎么recount是是follow 既定的规则,这个规则应该可以找到。你看看。不是谁民主党或者共和党想recount就怎么recount +2
                • 昨天的新闻。不能你不看我就得帮你找吧?自己去多读读,不光是中文的,还有英文的。不光是左倾的,还有右倾的。全面一点才好。
                  • 我一般都看看。英文为主。尤其贴出来的fraud的各种指控,每次都要花点时间落实,后来都到了每次希望这次能hold up吧,目前为止都还是失望的。 +2
                  • 不光要看新闻,看看各种程序制度,法庭records ,那些比较factual. +3
                    • 不要光看新闻,说得好像你是掌握一手材料的美国法律精英似的。行了,你看你要看去吧。 +1
                      • 就事论事就好。只不过作为小心求证真相的一部分,看了一些东西,都是公开的的给普通大众看的。有open mind就好。 +3
                  • 预设好立场的质疑不叫质疑。 +2
          • 如果是voting machine上直接点击选择的,也有个printout出来,然后这个printout当存根保存起来。手工点票也点这个。如果说机器改了名字,打印出来的也改了,那么多人没人注意到?如果打印出来的没改,手工计票就会跟机器出的结果差别很大。
            • 不说这个了,我在上个帖子回答你了。
              • 我也回答你了。我不是想断定说没有fraud,完全可以质疑。从质疑人为手工作假到机器作假。现在再到质疑选举制度和程序本身,还是要拿证据的好。recount本身都有两党的代表。GOP的人是摆设吗?
                • 我没到现场,不知道美国每个州的法律,就看到各媒体有那么一个党派在抱怨另一个党派不让靠近监票,还没看到另一个党派出来说明。我还看到几乎所有的报道说的漏票,错票,computer glitches 都是把票同一个人划到另一个人拿去。哪来的这么凑巧?算了,不和你说了,浪费口舌。
                  • 有事说事。我看到了所有的错漏的报道和fraud的指责。我也看到了有关的澄清解释说明。所以你看不到其他声音是什么原因呢? +1
    • 真真假假的几千万张选票,如何核对?
      • 如果你怀疑选票本身,那就是另一个问题了 +3
        • 眼花缭乱的作弊手法就是为了掩盖那个投票机 +3
    • 假若叛逃的斯诺登所毕露的那些事全是真的,如果那些相关技术用于监视选情/投票的话,想想会是个什么情形?另外,知道有多少公司/商家的计帐走账系统是有黑白两套的么?实际是一套,对付查账是另一套,计票系统有无可能也如法炮制? +1
      • 另外现行系统有盲点:1. 投票者对上面是匿名的;2. 投票人无法核查/验证其票确实投给了谁(拿不到证明,否则容易变作卖票的证据)。此盲点是否为搞猫腻留下了操作空间? +1
        • 在选票上搞猫腻有很多渠道和手段:比如截取选票修改后再提交、中途混入假选票(这个是有难度的)、利用盲点和技术在系统内设计了分层及后门操作,只有少数知情者看到真假两套数据,而多数人及公众只看到假的那套却不知实情...
          • Dominion软件提供的合同里明确说了,可以人工修改票数。 +3
            • 人工重点后的结果有显著的差别吗? +3
              有句老话是:睡不着怪床歪
      • 后台改公式太容易了。 +9
      • 公司/商家的计帐走账系统用黑白两套,那是因为商家的机器在商家手里,如果知道knowhow当然可以自己改动。这种投票机是经过加密程序的,而且放在大庭广众之下,很能动手脚,特别是要动很多台机器 +3
        • 加密程序也是人写的嘛,凡是人写的总有高人能解密,只是难度/时间问题而已,再说也不能排除写加密软件的人出卖吧?就像杀毒软件与电脑病毒可以是同一人所为一样..... +4
          • 理论是这样哈,OLG程序谁破解过吗?
            • 有人若破解了还能让你知道?捞一笔就够了......再说,谁都不傻,一来目标太大,众目睽睽的,一旦被抓代价太大;二来真有破解的本事也不愁能合法挣大钱,又何必去冒这个风险呢?
            • OLG没听说有人破解。 国内福利彩票显然有人“破解”。 主要还是看管理机制 +2
    • 谁的马甲。 +4
      • 爱做蛋糕,爱给唧唧描眉的爱丽丝…… +4
        • 1.68米的小妹妹,好固执吔你,早就告诉你不是的,卡西是小京哥,爱丽丝是你们们淮海西路的小上海。酱紫 +6
          • 没事,合并同类项吧
            • 小妹妹,你选哪个?
              • 两个,前门一边一个。后院还缺一个……
                • 大溪 地也是帅锅
    • 这儿有个新闻
      美彩票作弊案尘埃落定 高官被判刑期25年
    • 如果真没问题,为啥民主党在争议州拼命拦住重点? +2
    • 造假又怎么样,抓呀,为什么还不动手 +1
      • 不动手是为了化解内战。等化解得差不多了就可以动手了。
        • 机不可失 时不再来,也就60多天了。 +1
          • 白等估计都没有60天。
    • cnn tech频道帮你解惑,告诉你作弊难以避免