This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
@
Close
Home
Share
cnn tech频道帮你解惑，告诉你作弊难以避免
vega_lee
(天津包子-就不改)
(#13320320@0)
Last Updated: 2020-11-19
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
工作学习
/
科技杂谈
/
作为IT人士，我实在无法忍受很多人说dominion voting可以造假哈，有必要从技术角度讨论一下了 1. 这个不算高科技哈 2. 这种scan型的都有原始纸本选票对应，有问题手工一对就行了 3. 这种方式早就用于选择题考卷儿的批改 4. 这种机器没有什么高深的算法可以隐藏
-
keysi
(K.S);
2020-11-17
(#13318353@0)
+6
好像有很多it说是可以作假，网上一大堆video。或许你这个it业务不精。是不是应该这么说：什么样的软件都可以作假，只是做与不做的问题。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-17
(#13318358@0)
+20
这种没有什么算法可言的东西，如果造假是个人就看出来了。我觉得如果有什么问题只有可能来自scanner, 但这种Scanner 的device driver, 一般用C/C++写的，也是很普通也没有逻辑可言，有问题这可能scanner本身
-
keysi
(K.S);
2020-11-18
(#13319527@0)
我不是IT，所以我只能说我知道的。我想在特定的时间段运行一个改名字的软件应该是可行的。再说，我们怎么可能看出造假。检票员是不能看选的是谁的，scan的结果没有显示在屏幕上，投票的人都不知道自己的票有没有被机器篡改了。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-18
(#13319542@0)
程序不可能改，因为是加密的，写入芯片的device drive的程序倒是可以通过换芯片改动，但是这种改芯片的行为，很容易检测出来，机器都在那儿，这些公司都有检测程序，
-
keysi
(K.S);
2020-11-18
(#13319570@0)
再重申一下，我不懂IT，但觉得加密的程序不可能改有点武断。看看有没有懂IT的评论评论？
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-19
(#13319997@0)
Scanner就是改也只能改机器里的名字，那个纸质的ballot是保存的。GA手工数票是数的纸票
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13319989@0)
+1
你没看新闻？重新计票的也是随心唱票，把老川唱成老拜。边上监督的被讨厌，不让人监督重新计票。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-19
(#13319994@0)
我不知道你看的什么新闻。我会再看看新闻。我看的是说两党都有代表在。另外选举都是有程序的，怎么recount是是follow 既定的规则，这个规则应该可以找到。你看看。不是谁民主党或者共和党想recount就怎么recount
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320001@0)
+2
昨天的新闻。不能你不看我就得帮你找吧？自己去多读读，不光是中文的，还有英文的。不光是左倾的，还有右倾的。全面一点才好。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-19
(#13320005@0)
我一般都看看。英文为主。尤其贴出来的fraud的各种指控，每次都要花点时间落实，后来都到了每次希望这次能hold up吧，目前为止都还是失望的。
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320009@0)
+2
不光要看新闻，看看各种程序制度，法庭records ，那些比较factual.
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320013@0)
+3
不要光看新闻，说得好像你是掌握一手材料的美国法律精英似的。行了，你看你要看去吧。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-19
(#13320019@0)
+1
就事论事就好。只不过作为小心求证真相的一部分，看了一些东西，都是公开的的给普通大众看的。有open mind就好。
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320142@0)
+3
预设好立场的质疑不叫质疑。
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320015@0)
+2
如果是voting machine上直接点击选择的，也有个printout出来，然后这个printout当存根保存起来。手工点票也点这个。如果说机器改了名字，打印出来的也改了，那么多人没人注意到？如果打印出来的没改，手工计票就会跟机器出的结果差别很大。
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13319995@0)
不说这个了，我在上个帖子回答你了。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-19
(#13319998@0)
我也回答你了。我不是想断定说没有fraud，完全可以质疑。从质疑人为手工作假到机器作假。现在再到质疑选举制度和程序本身，还是要拿证据的好。recount本身都有两党的代表。GOP的人是摆设吗？
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320006@0)
我没到现场，不知道美国每个州的法律，就看到各媒体有那么一个党派在抱怨另一个党派不让靠近监票，还没看到另一个党派出来说明。我还看到几乎所有的报道说的漏票，错票，computer glitches 都是把票同一个人划到另一个人拿去。哪来的这么凑巧？算了，不和你说了，浪费口舌。
-
cicy
(HuntforFreedom);
2020-11-19
(#13320021@0)
有事说事。我看到了所有的错漏的报道和fraud的指责。我也看到了有关的澄清解释说明。所以你看不到其他声音是什么原因呢？
-
englearner
(majia);
2020-11-19
(#13320133@0)
+1
真真假假的几千万张选票，如何核对？
-
lzh0007
(lzh0007);
2020-11-17
(#13318362@0)
如果你怀疑选票本身，那就是另一个问题了
-
keysi
(K.S);
2020-11-18
(#13319520@0)
+3
眼花缭乱的作弊手法就是为了掩盖那个投票机
-
lzh0007
(lzh0007);
2020-11-19
(#13319948@0)
+3
假若叛逃的斯诺登所毕露的那些事全是真的，如果那些相关技术用于监视选情/投票的话，想想会是个什么情形？另外，知道有多少公司/商家的计帐走账系统是有黑白两套的么？实际是一套，对付查账是另一套，计票系统有无可能也如法炮制？
-
see1see
(Isee);
2020-11-18
(#13318383@0)
+1
另外现行系统有盲点：1. 投票者对上面是匿名的；2. 投票人无法核查/验证其票确实投给了谁（拿不到证明，否则容易变作卖票的证据）。此盲点是否为搞猫腻留下了操作空间？
-
see1see
(Isee);
2020-11-18
(#13318385@0)
+1
在选票上搞猫腻有很多渠道和手段：比如截取选票修改后再提交、中途混入假选票(这个是有难度的）、利用盲点和技术在系统内设计了分层及后门操作，只有少数知情者看到真假两套数据，而多数人及公众只看到假的那套却不知实情...
-
see1see
(Isee);
2020-11-18
(#13318386@0)
Dominion软件提供的合同里明确说了，可以人工修改票数。
-
blueskygg
(Grass);
2020-11-18
{143}
(#13319443@0)
+3
人工重点后的结果有显著的差别吗?
-
xiaozuiba
(xiaozuiba);
2020-11-18
{23}
(#13319456@0)
+3
有句老话是:睡不着怪床歪
后台改公式太容易了。
-
zx1123
(123);
2020-11-18
(#13319475@0)
+9
公司/商家的计帐走账系统用黑白两套，那是因为商家的机器在商家手里，如果知道knowhow当然可以自己改动。这种投票机是经过加密程序的，而且放在大庭广众之下，很能动手脚，特别是要动很多台机器
-
keysi
(K.S);
2020-11-18
(#13319576@0)
+3
加密程序也是人写的嘛，凡是人写的总有高人能解密，只是难度/时间问题而已，再说也不能排除写加密软件的人出卖吧？就像杀毒软件与电脑病毒可以是同一人所为一样.....
-
see1see
(Isee);
2020-11-18
(#13319615@0)
+4
理论是这样哈，OLG程序谁破解过吗？
-
keysi
(K.S);
2020-11-18
(#13319634@0)
有人若破解了还能让你知道？捞一笔就够了......再说，谁都不傻，一来目标太大，众目睽睽的，一旦被抓代价太大；二来真有破解的本事也不愁能合法挣大钱，又何必去冒这个风险呢？
-
see1see
(Isee);
2020-11-18
(#13319653@0)
OLG没听说有人破解。 国内福利彩票显然有人“破解”。 主要还是看管理机制
-
everynight
(无涯星海);
2020-11-19
(#13319960@0)
+2
谁的马甲。
-
livantai
(大溪);
2020-11-19
(#13319964@0)
+4
爱做蛋糕，爱给唧唧描眉的爱丽丝……
-
wabuka
(Bellefontaine);
2020-11-19
(#13319970@0)
+4
1.68米的小妹妹，好固执吔你，早就告诉你不是的，卡西是小京哥，爱丽丝是你们们淮海西路的小上海。酱紫
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13319993@0)
+6
没事，合并同类项吧
-
wabuka
(Bellefontaine);
2020-11-19
(#13320124@0)
小妹妹，你选哪个?
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13320129@0)
两个，前门一边一个。后院还缺一个……
-
wabuka
(Bellefontaine);
2020-11-19
(#13320150@0)
大溪 地也是帅锅
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13320229@0)
这儿有个新闻
-
caisi
(caisi);
2020-11-19
{406}
(#13319996@0)
美彩票作弊案尘埃落定 高官被判刑期25年
Full Story:
https://caitong.sina.cn/n/ob/2017-08-23/detail-ifykcppy0750522.d.html?from=wap
如果真没问题，为啥民主党在争议州拼命拦住重点?
-
stayhome
(stayhome);
2020-11-19
(#13319999@0)
+2
造假又怎么样，抓呀，为什么还不动手
-
majiawang1234
(majiawang1234);
2020-11-19
(#13320010@0)
+1
不动手是为了化解内战。等化解得差不多了就可以动手了。
-
stayhome
(stayhome);
2020-11-19
(#13320038@0)
机不可失 时不再来，也就60多天了。
-
majiawang1234
(majiawang1234);
2020-11-19
(#13320197@0)
+1
白等估计都没有60天。
-
stayhome
(stayhome);
2020-11-19
(#13320297@0)
cnn tech频道帮你解惑，告诉你作弊难以避免
-
vega_lee
(天津包子-就不改);
2020-11-19
{147}
(#13320320@0)
More Topics
美国考古博士生分析激光雷达数据发现失踪的千年玛雅古城
Yann LeCun最新公开表示：今年诺贝尔奖颁给AI，是诺奖委员会感到压力的结果，需要承认深度学习的影响。化学奖塞不下更多人，所以只能选了物理, 颁给Hinton和Hopefield勉强合理. 获奖成果玻尔兹曼机和Hopefield网络现在完全无用(completely useless)。
Nobel Prize-Winner on AI 'Existential Threat' 辛顿认为我们也许很快就失去对AI的控制。这东西在20年内可能超过人类。
CO2 is known as the gas of life according to this Harvard professor - the more CO2 we have the more life there can be on the planet.
根据NOAA, 地球正处于两个冰川期之间的温暖期。下一个冰川期早就该到来了。为什么推迟了？
枫下论坛主坛
/
工作学习
/
科技杂谈