×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

something like $3.6 billion per launch...Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch. 1960年代的12亿美元什么概念?以后别瞎嚷嚷了,谢谢

The Saturn V was expensive. The Saturn V program cost $47 billion over 10 years for 13 launches which works out to something like $3.6 billion per launch. But the $3.6 billion figure includes development costs. Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技杂谈 / 谁给科普一下,不知道常5 的月球车,收集月球土壤后怎么返回?两级火箭都用完了,月球车带的什么燃料能够足以使月球车返回回收舱,月球的同步轨道很低吗? +3
    • 美国人半个多世纪前怎么从月球返回的,学他们呗。
      • 过了50年,那时的专利也该过期了。
      • 不明白中国为什么做别人已经做过没新意的事。日本人去小行星取土返回, 这才有科研意义。难道这就是中国缺乏创新的表现?
    • 我来科一下哈,嫦娥5号最重要有三台氢氧发动机,其中两台3000牛,分别用于轨道器和上升器,另一台7500牛变推力发动机用于着陆器。嫦娥返回的方法和苏联不同,和美国的类似 +5
      1. 上升器点火从月球返回 (带着月壤)
      2. 上升器在200公里轨道和轨道器自动对接, 轨道器是在嫦娥落月前脱离,在轨等待
      3. 月壤转移到轨道器,轨道器和上升器分离
      4. 轨道器携带返回器经过地月转移轨道,进入地球同步轨道
      5. 轨道器释放返回器
      6. 返回器以打水漂方式返回地面
      • 谢谢详尽解释,其实这个过程看似简单,我担心是在月球表面,上升器燃料不足以推动自己到200公里的同步转速,进而导致在轨器和它无法完成对接,最终上升器燃料耗尽坠落回月球,当然,只是担心。 +1
        • 你们两唱双簧吹一个1976年贵祖国亲爹罗刹国最后一次采土后就停止使用的技术,不觉得恶心嘛🤢 +7
          • 一说技术你就政治,除了政治你不会说点儿别的啊 +4
            • 1969, 三人搭乘,有返地能力大型載具.沒任何政治吧! +3
              • OK算没有哈。几人搭乘原理都一样,不同是火箭的运载力,现在没有一个国家有,美国据说图纸丢了。中国的正在研发的长征9就可以做到,到时候谁先搞出来还不一定哈 +1
                • 不胡说你难受吗? +2
                  • 你很喜欢怼人哈,怼人不是技术工种哈,科学论证才是 +1
                    • “美国据说图纸丢了”??你是不胡说不痛快斯基?
                • 嘆!” 几人搭乘原理都一样,不同是火箭的运载力” ?籌載火箭推力完全不同級!長效的生命維持系統更佔去太空倉大部份的重量!去讀點書再上來吹!還是恭喜中國太空計劃向前邁進!
                  • 哥,生命维持系统中国早就掌握了,你说了半天还不是说火箭推力,不是说的一个事儿,你就用繁体字重复了一遍而已 +1
                    • 去別處吹去!
              • 别难为他了,他祖国也就只能赤裸裸的偷罗刹国技术,土星5号那种他国是没有能力山寨的
                • 你很无聊哈,美国自己都造不出来,没一点儿科学的态度,一开口就政治,政治给你啥好处哈 +2
                  • 从那个地摊文学作品里你说美国造不出?以为他们做事儿都跟你祖国一样扯淡啊。停止的原因是成本太高。事实上当初有考虑航天飞机用土星的改进型发动机的。到今天马斯克的spacex amazon还有orbital已经完全替代NASA了,orbital甚至直接用罗刹国二手火箭
                    • OK,那你让美国现在按土星5的推力给我造一个啊,造不了就别找原因,原因不重要,结果重要哈 +1
                      • something like $3.6 billion per launch...Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch. 1960年代的12亿美元什么概念?以后别瞎嚷嚷了,谢谢
                        The Saturn V was expensive. The Saturn V program cost $47 billion over 10 years for 13 launches which works out to something like $3.6 billion per launch. But the $3.6 billion figure includes development costs. Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch.
                        • 我问你现在能不能造出来,你跟我扯1960年的cost,平行线哈 +1
                          • 你给80亿美元,NASA绝对给你造
                            • 你给我80亿美元,我让中国给NASA造 +1
                              • 你知道贵祖国的垃圾跟亲爹罗刹国的差距有多少吗?而罗刹国在最强时跟nasa的差距有多少,你又知道吗?真是无知者无畏
                              • 要说放卫星,连朝鲜都能做,别以为这是啥高科技的玩意。土星5是110吨近地轨道的推力,嘴炮无敌的你国还是在梦里想这个事情吧
                                • 我还记错了:中国运载能力最大火箭是长征五号,运载力近地轨道23吨。 美国运载能力最大火箭是土星五号,运载力近地轨道的有效载荷达139吨。
                    • orbital每次发射用的罗刹国2手火箭发动机,每具3万美元。对比土星V这个1970年的12亿美元。($1 in 1970 is equivalent in purchasing power to about $6.71 in 2020)12亿相当于今天的80亿美元。一次发射80亿,相当于购买罗刹国266,666.7具火箭发动机
                • 一個好好的中國初步探月計劃,被賈博士一吹,真變得一文不值,他這得多久才能夠積分?
                  • 他是活脱脱一个高级黑
                    • 在監上網方案應該要確實整改! +2
                      • 他们的领导一样是不学无术的草包,武大郎开店,有这样的已经很不错了
            • 我都不说美国的阿波罗计划、退而求其次说罗刹国的二手垃圾了。1976年罗刹国最后一次去月球采土到今天过了多少年,要我教你数数吗?
              • 中国用的技术比罗刹先进哈 +2
                • 不就是用上从美国偷来的军品486而已,这个贵祖国和他亲爹罗刹国都不能生产,只能靠高瞻偷
                  • 别成天高瞻哈 +1
                    • 理解,你的滑铁卢哈
        • 月球上的重力只有地球的六分之一,所以起飞所需燃料没有你想的那么多。当年苏联没有掌握轨道站自动对接技术,是用返回器直接飞回来的,这就需要很多燃料了,所以带回来的土很少 +2
        • 1969~1976年间,苏联发射了“月球”15~24号探测器... 进行了200多次的土样分析,并用X射线望远镜扫描天空,获取了大量资料;“月球”24号探测器携带的挖掘机从月球表面两米深处挖出了1千克岩石。
          1969~1976年间,苏联发射了“月球”15~24号探测器,相对于早期的“月球号”探测器,它成为月球的自动科学站,例如,“月球”16号探测器在到达月球后,用它自带的的小勺挖了0.1千克的月球岩石样品,并送回地面进行分析;“月球”17号携带了世界第一个无人驾驶的月球车,勘探了月球表面8万平方米的地域,进行了200多次的土样分析,并用X射线望远镜扫描天空,获取了大量资料;“月球”24号探测器携带的挖掘机从月球表面两米深处挖出了1千克岩石。在这期间,苏联还成功地研制出一种新型的、功能比较全的探测器——“探测器”号,共发射了8颗这样的探测器,这8颗探测器各有各的职责。
          • 科学研究不是体育比赛,重复中创新也是挑战 +1
    • 这是不是少部分人怕加满油车更沉费油一个思维?
    • 楼主你不可以给中国提这么高难度的问题
    • 在村口的歪脖树上拴根麻绳,想回来就拉着慢慢回来。如图
      唧唧不会上网搜,这里能问出个啥
      • 所以我说:你们两唱双簧吹一个1976年贵祖国亲爹罗刹国最后一次采土后就停止使用的技术,不觉得恶心嘛🤢 -ben01(又一年); 21:28