something like $3.6 billion per launch...Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch. 1960年代的12亿美元什么概念？以后别瞎嚷嚷了，谢谢

ben01(又一年)

The Saturn V was expensive. The Saturn V program cost $47 billion over 10 years for 13 launches which works out to something like $3.6 billion per launch. But the $3.6 billion figure includes development costs. Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-16_Apollo_Program_Budget_Appropriations.htm

(#13331707@0)
Last Updated: 2020-11-24
This post has been archived. It cannot be replied.

美国人半个多世纪前怎么从月球返回的，学他们呗。 -doyo(MAFA); 2020-11-24 (#13331459@0)

过了50年，那时的专利也该过期了。 -doyo(MAFA); 2020-11-24 (#13331463@0)
不明白中国为什么做别人已经做过没新意的事。日本人去小行星取土返回，这才有科研意义。难道这就是中国缺乏创新的表现？ -everynight(无涯星海); 2020-11-24 (#13331789@0)

我来科一下哈，嫦娥5号最重要有三台氢氧发动机，其中两台3000牛，分别用于轨道器和上升器，另一台7500牛变推力发动机用于着陆器。嫦娥返回的方法和苏联不同，和美国的类似 -keysi(K.S); 2020-11-24 {262} (#13331475@0) +5

1. 上升器点火从月球返回（带着月壤）
2. 上升器在200公里轨道和轨道器自动对接，轨道器是在嫦娥落月前脱离，在轨等待
3. 月壤转移到轨道器，轨道器和上升器分离
4. 轨道器携带返回器经过地月转移轨道，进入地球同步轨道
5. 轨道器释放返回器
6. 返回器以打水漂方式返回地面

谢谢详尽解释，其实这个过程看似简单，我担心是在月球表面，上升器燃料不足以推动自己到200公里的同步转速，进而导致在轨器和它无法完成对接，最终上升器燃料耗尽坠落回月球，当然，只是担心。 -liaison01(红桃A); 2020-11-24 (#13331600@0) +1

你们两唱双簧吹一个1976年贵祖国亲爹罗刹国最后一次采土后就停止使用的技术，不觉得恶心嘛🤢 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331616@0) +7

一说技术你就政治，除了政治你不会说点儿别的啊 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331635@0) +4

1969, 三人搭乘,有返地能力大型載具.沒任何政治吧！ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-11-24 (#13331639@0) +3

OK算没有哈。几人搭乘原理都一样，不同是火箭的运载力，现在没有一个国家有，美国据说图纸丢了。中国的正在研发的长征9就可以做到，到时候谁先搞出来还不一定哈 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331642@0) +1

不胡说你难受吗？ -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331659@0) +2

你很喜欢怼人哈，怼人不是技术工种哈，科学论证才是 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331666@0) +1

“美国据说图纸丢了”？？你是不胡说不痛快斯基？ -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331777@0)

嘆！” 几人搭乘原理都一样，不同是火箭的运载力” ？籌載火箭推力完全不同級！長效的生命維持系統更佔去太空倉大部份的重量！去讀點書再上來吹！還是恭喜中國太空計劃向前邁進！ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-11-24 (#13331665@0)

哥，生命维持系统中国早就掌握了，你说了半天还不是说火箭推力，不是说的一个事儿，你就用繁体字重复了一遍而已 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331671@0) +1

去別處吹去！ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-11-24 (#13331675@0)

别难为他了，他祖国也就只能赤裸裸的偷罗刹国技术，土星5号那种他国是没有能力山寨的 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331647@0)

你很无聊哈，美国自己都造不出来，没一点儿科学的态度，一开口就政治，政治给你啥好处哈 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331655@0) +2

从那个地摊文学作品里你说美国造不出？以为他们做事儿都跟你祖国一样扯淡啊。停止的原因是成本太高。事实上当初有考虑航天飞机用土星的改进型发动机的。到今天马斯克的spacex amazon还有orbital已经完全替代NASA了，orbital甚至直接用罗刹国二手火箭 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331672@0)

OK，那你让美国现在按土星5的推力给我造一个啊，造不了就别找原因，原因不重要，结果重要哈 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331679@0) +1

something like $3.6 billion per launch...Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch. 1960年代的12亿美元什么概念？以后别瞎嚷嚷了，谢谢 -ben01(又一年); 2020-11-24 {266} (#13331707@0)
The Saturn V was expensive. The Saturn V program cost $47 billion over 10 years for 13 launches which works out to something like $3.6 billion per launch. But the $3.6 billion figure includes development costs. Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch.
https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-16_Apollo_Program_Budget_Appropriations.htm

我问你现在能不能造出来，你跟我扯1960年的cost，平行线哈 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331747@0) +1

你给80亿美元，NASA绝对给你造 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331751@0)

你给我80亿美元，我让中国给NASA造 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331756@0) +1

你知道贵祖国的垃圾跟亲爹罗刹国的差距有多少吗？而罗刹国在最强时跟nasa的差距有多少，你又知道吗？真是无知者无畏 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331768@0)
要说放卫星，连朝鲜都能做，别以为这是啥高科技的玩意。土星5是110吨近地轨道的推力，嘴炮无敌的你国还是在梦里想这个事情吧 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331772@0)

我还记错了：中国运载能力最大火箭是长征五号，运载力近地轨道23吨。美国运载能力最大火箭是土星五号，运载力近地轨道的有效载荷达139吨。 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331785@0)

orbital每次发射用的罗刹国2手火箭发动机，每具3万美元。对比土星V这个1970年的12亿美元。（$1 in 1970 is equivalent in purchasing power to about $6.71 in 2020）12亿相当于今天的80亿美元。一次发射80亿，相当于购买罗刹国266,666.7具火箭发动机 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331739@0)

一個好好的中國初步探月計劃,被賈博士一吹,真變得一文不值,他這得多久才能夠積分？ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-11-24 (#13331673@0)

他是活脱脱一个高级黑 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331678@0)

在監上網方案應該要確實整改！ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-11-24 (#13331710@0) +2

他们的领导一样是不学无术的草包，武大郎开店，有这样的已经很不错了 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331729@0)

我都不说美国的阿波罗计划、退而求其次说罗刹国的二手垃圾了。1976年罗刹国最后一次去月球采土到今天过了多少年，要我教你数数吗？ -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331640@0)

中国用的技术比罗刹先进哈 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331649@0) +2

不就是用上从美国偷来的军品486而已，这个贵祖国和他亲爹罗刹国都不能生产，只能靠高瞻偷 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331676@0)

别成天高瞻哈 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331750@0) +1

理解，你的滑铁卢哈 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331754@0)

月球上的重力只有地球的六分之一，所以起飞所需燃料没有你想的那么多。当年苏联没有掌握轨道站自动对接技术，是用返回器直接飞回来的，这就需要很多燃料了，所以带回来的土很少 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331629@0) +2
1969~1976年间，苏联发射了“月球”15～24号探测器... 进行了200多次的土样分析，并用X射线望远镜扫描天空，获取了大量资料；“月球”24号探测器携带的挖掘机从月球表面两米深处挖出了1千克岩石。 -ben01(又一年); 2020-11-24 {538} (#13331637@0)
1969~1976年间，苏联发射了“月球”15～24号探测器，相对于早期的“月球号”探测器，它成为月球的自动科学站，例如，“月球”16号探测器在到达月球后，用它自带的的小勺挖了0.1千克的月球岩石样品，并送回地面进行分析；“月球”17号携带了世界第一个无人驾驶的月球车，勘探了月球表面8万平方米的地域，进行了200多次的土样分析，并用X射线望远镜扫描天空，获取了大量资料；“月球”24号探测器携带的挖掘机从月球表面两米深处挖出了1千克岩石。在这期间，苏联还成功地研制出一种新型的、功能比较全的探测器——“探测器”号，共发射了8颗这样的探测器，这8颗探测器各有各的职责。
https://baike.baidu.com/item/月球探测器/4917319

科学研究不是体育比赛，重复中创新也是挑战 -keysi(K.S); 2020-11-24 (#13331661@0) +1

这是不是少部分人怕加满油车更沉费油一个思维？ -troyd(Troy); 2020-11-24 (#13331485@0)

楼主你不可以给中国提这么高难度的问题 -lovesports(wow); 2020-11-24 (#13331494@0)

在村口的歪脖树上拴根麻绳，想回来就拉着慢慢回来。如图 -wabuka(Bellefontaine); 2020-11-24 {30} (#13331680@0)

唧唧不会上网搜，这里能问出个啥

所以我说：你们两唱双簧吹一个1976年贵祖国亲爹罗刹国最后一次采土后就停止使用的技术，不觉得恶心嘛🤢 -ben01(又一年); 21:28 -ben01(又一年); 2020-11-24 (#13331709@0)

@

something like $3.6 billion per launch...Without dev costs, it's a mere $1.2 billion per launch. 1960年代的12亿美元什么概念？以后别瞎嚷嚷了，谢谢

Replies, comments and Discussions:

More Topics