关于数码相机的景深，器材派权威详解。 -terrych(z) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

关于数码相机的景深，器材派权威详解。

terrych(z)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛上面几位说得对，景深与镜头使用光圈、镜头焦距、拍摄距离有关，这些主要因素对景深的影响如下：
(1) 镜头光圈：光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大；
(2) 镜头焦距：镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大；
(3) 拍摄距离：距离越远，景深越大；距离越近，景深越小。

色友说：“同样焦距、同样光圈大小，光学相机、数码单反和纯数码相机的景深是不一样的……数码单反略好些，光学相机效果最好。” 这话对了一半，后半句不准确。这可能也是hiyou 说 gonna throw you a brick later的原因。

数码相机与胶片相机的景深差异，是由像面尺寸大小的不同决定的。Canon 300D/10D一类单反，不如胶片135，是因为其像幅小于135胶片，而像 canon 1Ds和柯达14n等全尺寸CCD，和135胶片同样尺寸，其景深效果与胶片135相机相同。

啤酒同学就要问了，刚才上面不是说了影响景深的的三个主要因素吗？并没有提到像面大小呀。Good question. 问题就出在色友说的“同样焦距”。他说的同样焦距，对数码是指的等效焦距。由于一般数码的CCD尺寸小于胶片，3-4M像素的CCD边长约为135胶片的1/5，比如，20mm的实际数码镜头焦距，只能拍到1/5的135画面，所以在像场大小上，它相当于100mm的135镜头拍到的画面。但景深还是由其实际焦距决定的，它等同于20mm135镜头的景深效果，显然，20mm的镜头在1、2米之外拍到的景物都是很清晰的。所以，拍同样的场景，由于像面大小的不同，导致实际焦距的不同，从而影响到景深的不同。不知我说明白没有。

用景深计算公式算几个实际景深，我们可以有个感性的认识。
景深计算公式：
前景深 L1 = L^2Fd/(f^2+FdL)
后景深 L2 = L^2Fd/(f^2-FdL)

d - 容许弥散圆直径
f - 镜头焦距
F - 镜头的拍摄光圈值
L - 对焦距离 (拍摄主体距离)

f,F and L 都好办，就这d有些麻烦。在焦点前后，理想像点开始扩散，变成模糊的，扩大的圆，这个圆就叫做弥散圆。如果弥散圆的直径小于人眼的鉴别能力，就认为是清晰的，即在景深范围以内。在现实当中，观赏拍摄的影象是以某种方式(比如投影、放大成照片等等)来观察的，人的肉眼所感受到的影象与放大倍率、投影距离及观看距离有很大的关系。在业界内通常规定，对于135胶片，允许弥散远大小为0.035mm。我们也可以计算一下，一般说，人眼极限分辨率为1’，这一判据是基于60%像斑重合。在现在讨论的情形下，要以像斑完全分离作为判据，即1.67’。考虑一种典型观察条件，照片4x6英寸，距离30cm。那么，人眼能分开30厘米处的最小尺寸为：300*(1.67/60)*180/π=0.146mm，对应到胶片上允许的大小就是：0.146*24/(4*25.4)=0.034mm。

下面算几种情形。
1) 35mm胶片：f=100mm, F=2.8, L=5M(500mm)，d=0.035mm；
对于EOS 10D的CCD：f=100/1.6=62.5mm, d=0.035/1.6=0.022mm；
对应于一般的1/1.8”CCD：f=100/5=20mm，d=0.035/5=0.007mm。

带入公式计算的结果为：
35mm胶片或EOS 1Ds：L1=0.23米，L2=0.26米；
EOS 300D / 10D：L1=0.37米，L2=0.43米；
普通数码机：L1=0.98米，L2=1.62米。

2) 35mm胶片：f=100mm, F=8.0, L=5M(500mm)，d=0.035mm；
带入公式计算的结果为：
35mm胶片或EOS 1Ds：L1=0.61米，L2=0.81米；
EOS 300D / 10D：L1=0.92米，L2=1.45米；
普通数码机：L1=2.1米，L2=11.7米。

3) 35mm胶片：f=50mm, F=2.8, L=5M(500mm)，d=0.035mm；
对于EOS 10D的CCD：f=31.25mm, d=0.022mm；
对应于一般的1/1.8”CCD：f=10mm，d=0.007mm。

带入公式计算的结果为：
35mm胶片或EOS 1Ds：L1=0.82米，L2=1.22米；
EOS 300D / 10D：L1=1.2米，L2=1.56米；
普通数码机：L1=2.48米，L2=245米(基本是无穷远了)。
在这个例子里，35胶片的清晰范围是3.18-6.22米，而普通数码从2.5米以外，全是清楚的。

参考文章：http://www.cameraunion.net/book/optical/depthoffield.htm
在哪里还可以下载景深计算器。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

http://www.cameraunion.net/book/optical/depthoffield.htm

(#1347716@0)
Last Updated: 2003-8-27
This post has been archived. It cannot be replied.

if you can read Chinese, please refer to -tytang(TY); 2003-8-27 (#1346849@0)

that is great, tahsnk! -agentkiller(key); 2003-8-27 (#1346862@0)

俺试试：1/125s 是快门速度(秒) f/4.0 (光圈大小，越小光圈越大，光圈和速度组合决定胶片暴光量) 50.0mm 是镜头焦距(数字越小越广角，200-300mm 相当于望远镜) -rootbear(啤酒大叔); 2003-8-27 {74} (#1346887@0)

iso800 胶片的感光度，对光线的敏感程度，800适合光线很暗的场合和高速运动物体

thanks that's want i want to know.. but, how to make the object clear but the far background fuzzy? use which combinations? -agentkiller(key); 2003-8-27 (#1346901@0)

f<=4 -tytang(TY); 2003-8-27 (#1346919@0)
使用大光圈(Z) -tytang(TY); 2003-8-27 {963} (#1346925@0)
使用大光圈

好了，你在起居室里建立了一个小摄影室。你肯定能为孩子们拍出比超市中设立的自拍摄影摊更好的照片。有一点要注意的就是应避免使用 f／11到 f／22的小光圈。用小光圈对于在强光下拍风光是好的，但是对于拍摄人像则会出问题。小光圈能使背景显得相当清晰，会转移对被摄者的注意。f／1.8至f/4的大光圈能使背景虚化,使之处于焦点之外，而让母亲和孩子成为母子照片中唯一让人关注的目标。不过，大光圈有可能使景深太浅，如果被摄者的一只眼睛比另一只离相机更远，那么距离较远的那只眼睛也许会处在焦点之外。补救的办法是在取景时舍弃背景，这样就可以使用较小一挡的光圈，或者是调整被报者的头部位置，使其双眼与相机的距离相等。

你所要展示的是你的被摄者而非背景。在上边这幅用f／16拍摄的人像上背景相当清晰。人们就会试图分辨那是什么或那是哪里。而在下边这幅用f／2.8拍摄的更为有力的人像上就根本不存在背景会分散注意力的问题。人们的注意力会集中在摄影师所希望的地方：被摄者身上。然而虚化背景并不总是必须的。你不妨试拍一种环境人像,为此，你需要保持周围背景清晰,通过环境特点和细节来对被摄者加以介绍。
简单的说，光圈越大(数字越小)，景深越浅，景深是指最近的清晰距离和最远的清晰距离的之间的一个范围，你说那种照片就是简单的使用大光圈，譬如下面这张，，， -rootbear(啤酒大叔); 2003-8-27 (#1346959@0)

大叔这张不错。 -tytang(TY); 2003-8-27 (#1346961@0)

才看到呀，失落，，， -rootbear(啤酒大叔); 2003-8-27 (#1346968@0)

晚看到总比没看到好。 -tytang(TY); 2003-8-27 (#1346986@0)

it's perfect! i don't know if my a70 support this feature?? -agentkiller(key); 2003-8-27 (#1346970@0)

这个问题留给器材派，俺不懂了， -rootbear(啤酒大叔); 2003-8-27 (#1346983@0)

关于数码相机的景深，器材派权威详解。 -terrych(z); 2003-8-27 {3155} (#1347716@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛上面几位说得对，景深与镜头使用光圈、镜头焦距、拍摄距离有关，这些主要因素对景深的影响如下：
(1) 镜头光圈：光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大；
(2) 镜头焦距：镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大；
(3) 拍摄距离：距离越远，景深越大；距离越近，景深越小。

色友说：“同样焦距、同样光圈大小，光学相机、数码单反和纯数码相机的景深是不一样的……数码单反略好些，光学相机效果最好。” 这话对了一半，后半句不准确。这可能也是hiyou 说 gonna throw you a brick later的原因。

数码相机与胶片相机的景深差异，是由像面尺寸大小的不同决定的。Canon 300D/10D一类单反，不如胶片135，是因为其像幅小于135胶片，而像 canon 1Ds和柯达14n等全尺寸CCD，和135胶片同样尺寸，其景深效果与胶片135相机相同。

啤酒同学就要问了，刚才上面不是说了影响景深的的三个主要因素吗？并没有提到像面大小呀。Good question. 问题就出在色友说的“同样焦距”。他说的同样焦距，对数码是指的等效焦距。由于一般数码的CCD尺寸小于胶片，3-4M像素的CCD边长约为135胶片的1/5，比如，20mm的实际数码镜头焦距，只能拍到1/5的135画面，所以在像场大小上，它相当于100mm的135镜头拍到的画面。但景深还是由其实际焦距决定的，它等同于20mm135镜头的景深效果，显然，20mm的镜头在1、2米之外拍到的景物都是很清晰的。所以，拍同样的场景，由于像面大小的不同，导致实际焦距的不同，从而影响到景深的不同。不知我说明白没有。

用景深计算公式算几个实际景深，我们可以有个感性的认识。
景深计算公式：
前景深 L1 = L^2Fd/(f^2+FdL)
后景深 L2 = L^2Fd/(f^2-FdL)

d - 容许弥散圆直径
f - 镜头焦距
F - 镜头的拍摄光圈值
L - 对焦距离 (拍摄主体距离)

f,F and L 都好办，就这d有些麻烦。在焦点前后，理想像点开始扩散，变成模糊的，扩大的圆，这个圆就叫做弥散圆。如果弥散圆的直径小于人眼的鉴别能力，就认为是清晰的，即在景深范围以内。在现实当中，观赏拍摄的影象是以某种方式(比如投影、放大成照片等等)来观察的，人的肉眼所感受到的影象与放大倍率、投影距离及观看距离有很大的关系。在业界内通常规定，对于135胶片，允许弥散远大小为0.035mm。我们也可以计算一下，一般说，人眼极限分辨率为1’，这一判据是基于60%像斑重合。在现在讨论的情形下，要以像斑完全分离作为判据，即1.67’。考虑一种典型观察条件，照片4x6英寸，距离30cm。那么，人眼能分开30厘米处的最小尺寸为：300*(1.67/60)*180/π=0.146mm，对应到胶片上允许的大小就是：0.146*24/(4*25.4)=0.034mm。

下面算几种情形。
1) 35mm胶片：f=100mm, F=2.8, L=5M(500mm)，d=0.035mm；
对于EOS 10D的CCD：f=100/1.6=62.5mm, d=0.035/1.6=0.022mm；
对应于一般的1/1.8”CCD：f=100/5=20mm，d=0.035/5=0.007mm。

带入公式计算的结果为：
35mm胶片或EOS 1Ds：L1=0.23米，L2=0.26米；
EOS 300D / 10D：L1=0.37米，L2=0.43米；
普通数码机：L1=0.98米，L2=1.62米。

2) 35mm胶片：f=100mm, F=8.0, L=5M(500mm)，d=0.035mm；
带入公式计算的结果为：
35mm胶片或EOS 1Ds：L1=0.61米，L2=0.81米；
EOS 300D / 10D：L1=0.92米，L2=1.45米；
普通数码机：L1=2.1米，L2=11.7米。

3) 35mm胶片：f=50mm, F=2.8, L=5M(500mm)，d=0.035mm；
对于EOS 10D的CCD：f=31.25mm, d=0.022mm；
对应于一般的1/1.8”CCD：f=10mm，d=0.007mm。

带入公式计算的结果为：
35mm胶片或EOS 1Ds：L1=0.82米，L2=1.22米；
EOS 300D / 10D：L1=1.2米，L2=1.56米；
普通数码机：L1=2.48米，L2=245米(基本是无穷远了)。
在这个例子里，35胶片的清晰范围是3.18-6.22米，而普通数码从2.5米以外，全是清楚的。

参考文章：http://www.cameraunion.net/book/optical/depthoffield.htm
在哪里还可以下载景深计算器。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
http://www.cameraunion.net/book/optical/depthoffield.htm
单反以外的所有数码机，在近距、微距拍摄时，才能体现比较明显的景深控制。比如这个，F/4.6, f=26.4mm, 物距约15cm。
-terrych(z); 2003-8-27 (#1347737@0)

我不是器材派，只不过对数码了解一些。同样焦距、同样光圈大小，光学相机、数码单反和纯数码相机的景深是不一样的。比如同样100mm焦距，光圈F=4.0 结果你会发现纯数码很难达到浅景深，数码单反略好些，光学相机效果最好。 -seyou(色友-山中行); 2003-8-27 (#1347043@0)

gonna throw you a brick later -hiyou(莫谈国是); 2003-8-27 (#1347064@0)

no, the lens is not good enough. -tuantuan(terminater); 2003-8-27 (#1347227@0)

@

关于数码相机的景深，器材派权威详解。

Replies, comments and Discussions:

More Topics