×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

张文宏博士论文正文核心部分(复旦大学校方说的科研成果)则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文,并使用该实验室中国人提供的实验材料。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技杂谈 / 张文宏博士论文正文核心部分(复旦大学校方说的科研成果)则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文,并使用该实验室中国人提供的实验材料。
    • 还在跟随过气的方舟子? +6
      • 要能够得着中央领导就不用巴结方舟子了。方舟子名校毕业,高干子弟认识一堆。
    • 再说一次,就是博导一生也不见得有首创的成果 +5
      • 没有新东西,只是重复别人实验的,不是合格的博士论文。再加上抄袭,还有啥好说的
        • 中国国家科学进步一等奖里很多都不是首创,中国的博导们里99%以上都没有获得过一等奖 +1
          • 没有首创啥意思?是说他们也都只是单纯地重复别人的实验,
            还是有创新但是不够“首创”级别?话说你要是觉得哪个博导不够格也可以去举报、揭发、批评或者怀疑啊。张的论文抄袭加没新东西,根本不配当博士论文,和其他人合不合格有啥关系。不过有没有得过某奖,国内我不熟悉,但是听起来不像是评价学术水平的标准。有没有在国际二流以上会议发表论文可能是
            • 记得父辈们说大跃进的时候凳子换一个位置摆放也算创新
              我觉得在医学这个领域,有开创性的研究成果的博导很少
              • 有开创性 大于 一般创新 大于重复实验。你看懂张文宏的论文有多烂了吧。
      • 博士论文从开始的选题, +2
        到阶段性的论文发表,一般至少2篇,最后到博士论文是有连贯性的,都要体现原创性(original work with substantial contribution to existing knowledge),重复别人做过的没有任何不同是不能通过答辩的,原创不一定是很牛的东西,但必须是和别人不同的
        • 在医学上数据上有点不同就行了,基本的方法和结论都是一样的
          • 并不是说博论有多了不起,本科论文一般是资料总结,硕士论文是原创的实验部分,博士就是理论总结,这就是为啥CS的博论如果没有一定的数学推导,导师直接就扔回来了 +2
            • 我觉得国内某些外行人对张博士论文原创性的刁难属于小题大作 +1
              • 动机可能有争议,我还是觉得抄/连续引用3000字以上,闻所未闻,不过复旦说可以就可以,我没有太大意见 +2
              • 谁是外行人?方舟子是生物学博士,饶毅更是搞分子生物学的,都是内行人。张文宏人是相对来说不错,但是学术不端是另外一回事
                • 隔行如隔山,能把这两位的博士论文找出来看看有啥新东西吗?
                  • 饶毅于1978年至1985年在江西和上海接受医学和研究生教育,1985年赴美在旧金山加州大学(UCSF)念研究生,1991年获博士学位,论文为“果蝇神经发育中细胞间交流的分子和遗传分析”。 +1
        • 一个重要的科学研究成果,哪怕仅仅是照本宣科,也可以获得科学进步特等奖,如原子弹
          • 原子弹这个属于国家战略问题,氢弹的于敏构型是原创更牛一些 +1
          • 贡献和学位是两回事。原子弹是填补国内空白,张文宏的论文有原子弹那种贡献吗?
            • 博导与贡献可能有那么点关系
    • 管得太多了,真看得起自己 +1
      • 这叫轴,好像北方人有这说法 +2