×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

张文宏博士论文正文核心部分（复旦大学校方说的科研成果）则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文，并使用该实验室中国人提供的实验材料。

tulipwa68(_)
(#13941613@0)
Last Updated: 2021-8-25
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技杂谈 / 张文宏博士论文正文核心部分（复旦大学校方说的科研成果）则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文，并使用该实验室中国人提供的实验材料。 -tulipwa68(_); 2021-8-25 {233} (#13941613@0)
    • 还在跟随过气的方舟子？ -111111(快乐老家); 2021-8-25 (#13941807@0) +6
      • 要能够得着中央领导就不用巴结方舟子了。方舟子名校毕业，高干子弟认识一堆。 -firetrain(火车头); 2021-9-2 (#13957671@0)
    • 再说一次,就是博导一生也不见得有首创的成果 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13941862@0) +5
      • 没有新东西，只是重复别人实验的，不是合格的博士论文。再加上抄袭，还有啥好说的 -moonhalf(走啊走); 2021-8-25 (#13942011@0)
        • 中国国家科学进步一等奖里很多都不是首创,中国的博导们里99%以上都没有获得过一等奖 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13942024@0) +1
          • 没有首创啥意思？是说他们也都只是单纯地重复别人的实验， -moonhalf(走啊走); 2021-8-25 {274} (#13942031@0)
            还是有创新但是不够“首创”级别？话说你要是觉得哪个博导不够格也可以去举报、揭发、批评或者怀疑啊。张的论文抄袭加没新东西，根本不配当博士论文，和其他人合不合格有啥关系。不过有没有得过某奖，国内我不熟悉，但是听起来不像是评价学术水平的标准。有没有在国际二流以上会议发表论文可能是
            • 记得父辈们说大跃进的时候凳子换一个位置摆放也算创新 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 {49} (#13942052@0)
              我觉得在医学这个领域,有开创性的研究成果的博导很少
              • 有开创性 大于 一般创新 大于重复实验。你看懂张文宏的论文有多烂了吧。 -moonhalf(走啊走); 2021-8-25 (#13942936@0)
      • 博士论文从开始的选题， -keysi(K.S); 2021-8-25 {234} (#13942064@0) +2
        到阶段性的论文发表，一般至少2篇，最后到博士论文是有连贯性的，都要体现原创性（original work with substantial contribution to existing knowledge），重复别人做过的没有任何不同是不能通过答辩的，原创不一定是很牛的东西，但必须是和别人不同的
        • 在医学上数据上有点不同就行了,基本的方法和结论都是一样的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13942071@0)
          • 并不是说博论有多了不起，本科论文一般是资料总结，硕士论文是原创的实验部分，博士就是理论总结，这就是为啥CS的博论如果没有一定的数学推导，导师直接就扔回来了 -keysi(K.S); 2021-8-25 (#13942085@0) +2
            • 我觉得国内某些外行人对张博士论文原创性的刁难属于小题大作 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13942090@0) +1
              • 动机可能有争议，我还是觉得抄/连续引用3000字以上，闻所未闻，不过复旦说可以就可以，我没有太大意见 -keysi(K.S); 2021-8-25 (#13942097@0) +2
              • 谁是外行人？方舟子是生物学博士，饶毅更是搞分子生物学的，都是内行人。张文宏人是相对来说不错，但是学术不端是另外一回事 -heeltoe(地球真可怕我想回火星); 2021-8-25 (#13942299@0)
                • 隔行如隔山,能把这两位的博士论文找出来看看有啥新东西吗? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13942315@0)
                  • 饶毅于1978年至1985年在江西和上海接受医学和研究生教育，1985年赴美在旧金山加州大学（UCSF）念研究生，1991年获博士学位，论文为“果蝇神经发育中细胞间交流的分子和遗传分析”。 -tulipwa68(_); 2021-8-25 (#13942331@0) +1
        • 一个重要的科学研究成果,哪怕仅仅是照本宣科,也可以获得科学进步特等奖,如原子弹 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13942100@0)
          • 原子弹这个属于国家战略问题，氢弹的于敏构型是原创更牛一些 -keysi(K.S); 2021-8-25 (#13942126@0) +1
          • 贡献和学位是两回事。原子弹是填补国内空白，张文宏的论文有原子弹那种贡献吗？ -heeltoe(地球真可怕我想回火星); 2021-8-25 (#13942303@0)
            • 博导与贡献可能有那么点关系 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-8-25 (#13942328@0)
    • 管得太多了，真看得起自己 -maroon6(moxie); 2021-8-25 (#13942101@0) +1
      • 这叫轴，好像北方人有这说法 -lifewillbebetter(XYY); 2021-8-25 (#13942310@0) +2

More Topics

  • 美国考古博士生分析激光雷达数据发现失踪的千年玛雅古城
  • Yann LeCun最新公开表示：今年诺贝尔奖颁给AI，是诺奖委员会感到压力的结果，需要承认深度学习的影响。化学奖塞不下更多人，所以只能选了物理, 颁给Hinton和Hopefield勉强合理. 获奖成果玻尔兹曼机和Hopefield网络现在完全无用(completely useless)。
  • Nobel Prize-Winner on AI 'Existential Threat' 辛顿认为我们也许很快就失去对AI的控制。这东西在20年内可能超过人类。
  • CO2 is known as the gas of life according to this Harvard professor - the more CO2 we have the more life there can be on the planet.
  • 根据NOAA, 地球正处于两个冰川期之间的温暖期。下一个冰川期早就该到来了。为什么推迟了？
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  科技杂谈