另外，你等于是在默认接受了一个随便网友提出的一个自认概念（没有任何官方文字说明），仅仅是因为它的自设人设（银行+理财），即无论如何不能放超过历年contribution limit的总和，即使有取出的情况。在此编造的前提下，就会刻意去找针对性的例子内容，而不去看定义和例子本身想表达的意思。
游戏内外的菜鸟们，我一般都会拉灰，拉灰的通通忽略，菜鸟通常都无知而固执，无法沟通。
另外，从另一种角度看，其实那些愚昧的怎么相信都无所谓，因为它们通常都达不到正常理解下会出现的情况的条件，所以随便怎么理解也不影响他们的生活，就无需明白了。
“如果亇人限额可以随投资改变.那么15年后，有人额度是2百万，有人只有9万，公平吗？"
15年后，有人的余额是200万，有人的余额是9万，甚至还有人可能血本无归。这挺公平的。即使他们的初始投入都是8万，但最后余额多少完全是投资成败自负的事情，过程公平即可，谁也不能要求结果公平。否则岂不成了中国售楼处钱因为房价跌了而撒泼的大妈？
“有人说世界本来不公平.那问你，2百万人的再放回TFSA投资，当年盈利4百万，也免税？”
这200万如果不取出的话，继续在TFSA中投资，盈利了400万，难道就不免税吗？而且因为没有取出和次年再次存入的折腾，在其他条件不变的情况下，盈利只会大于400万，难道在TFSA中的投资稳定增长，不允许？ ;-)
“CRA 会允许？本来就只许你小打小闹，额度低，超额罚得厉害.”
在额度范围之内Contribution, 盈利多少CRA管不着。当然有一个例外，就是把TFSA账户当作Day Trading账户，频繁交易，在这种情况下，CRA可以判断这是一个Business，就不能享受免税优惠了。但我们谈的取出和再存入的额度判定与此无关。
我没真觉得你是来故意诋毁银行理财顾问的。其实，你就是并不真懂，又觉得扯个虎皮比较威风。可惜，银行理财顾问这个词本来就并不是虎皮啊，狐狸皮都算不上，顶多是浣熊皮。哈哈哈。
如果是这样的话，CRA就会明确说明，如果Wathdraw金额大于至此该人全部Contribution Limit, 则只有该Contribution Limit金额可以被加回到次年的available contribution Limit中去。但CRA从来就没有这样说过。
CRA公布的计算次年Contribution Room的公式很简单：当年初全部Contribution Room（含当年年度Contribution Room） - 当年Contribution Amount + 当年Withdraw Amount + 次年年度Contribution Room
那只能说你的文字理解能力太差了。
这段话出自于 Canada.ca
https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/forms-publications/publications/rc4466/tax-free-savings-account-tfsa-guide-individuals.html#P44_1115
该段全文如下：
Investment income earned by, and changes in the value of your TFSA investments will not affect your TFSA contribution room for current or future years.
The annual TFSA dollar limit for the years 2009 to 2012 was $5,000.
The annual TFSA dollar limit for the years 2013 and 2014 was $5,500.
The annual TFSA dollar limit for the year 2015 was $10,000.
The annual TFSA dollar limit for the year 2016 to 2018 was $5,500.
The annual TFSA dollar limit for the year 2019 and 2020 is $6,000.
The TFSA annual room limit will be indexed to inflation and rounded to the nearest $500.
Example
Brayden was eager to open his TFSA, but he didn’t turn 18 until December 21, 2018. On January 4, 2019, he opened a TFSA and contributed $11,500 ($5,500 for 2018 plus $6,000 for 2019 – the maximum TFSA dollar limits for those years). On the advice of his broker, he had opened a self‑directed TFSA and invested in stocks that increased in value. By the end of 2019, the value in Brayden’s TFSA had increased to $12,300. Brayden was worried that for 2020, he would only be able to contribute $5,200 (the TFSA dollar limit of $6,000 for 2020 less the $800 increase in value in his TFSA through 2019). Neither the earnings generated in the account nor the increase in its value will reduce the TFSA contribution room in the following year, so Brayden can contribute up to $6,000 in 2020 to his TFSA.
所以，这句话的意思仅仅是说明，在你TFSA中的盈利不会影响当年或未来年度Contribution Room的计算。
这与我们所讨论的由当年withdraw所引起的次年总计Contribution Room的计算完全不是一回事。
你要是就以这个作为自己臆测的依据，未免太贻笑大方了。
或者你能举出一个例子，是有人这样做被CRA判定超出Contribution Room了，也行。
说来说去，这只是你自己错误的理解。这么多年以来导致客户没能在withdraw的次年足额Contribution, 你的曾经客户应该找你和你所谓工作的银行打官司才对。
另外，你等于是在默认接受了一个随便网友提出的一个自认概念（没有任何官方文字说明），仅仅是因为它的自设人设（银行+理财），即无论如何不能放超过历年contribution limit的总和，即使有取出的情况。在此编造的前提下，就会刻意去找针对性的例子内容，而不去看定义和例子本身想表达的意思。
游戏内外的菜鸟们，我一般都会拉灰，拉灰的通通忽略，菜鸟通常都无知而固执，无法沟通。
另外，从另一种角度看，其实那些愚昧的怎么相信都无所谓，因为它们通常都达不到正常理解下会出现的情况的条件，所以随便怎么理解也不影响他们的生活，就无需明白了。
:
:
