×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

你提的问题很好。这里提免税增长,不是很有意义,最后saving account 很少能拿出来的,只是最后的赔付免税。我的结论也不是我一个人闷在屋里冥想出来的,

是看了好多书得出来的。俗话说,买的没有卖的精,千万别有想占便宜的想法,卖东西的肯定是要赚的,我们买的唯一理由是需要,而不是在钱上“赚”,保险是很贵的,你想赚,谈何容易。我宁愿去缴税,最后也别买保险,自己获得的多

上边是定性,Finance还是要用数字说话的,借用前几天的一个例子,粗算一下;

小孩出生买分红保险,每年$329,缴费20年,保额 10万

----------------------------------------------

如果不买保险,自己投资, A:咱们用年6%复利计算

20岁时,是 $13,157,80岁时时$434,039,你既是缴税一半,自己还剩的也比10万多多了

如果不买保险,自己投资, B:年年缴税,咱们用年4%复利计算

20岁时,是$10,517,80岁时是$110,644,也比10万多

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 要不要买人寿保险
    如何买人寿保险(20220102 第24期_投资理财1-2-3)
    Term InsurancePermanent Insurance Whole Life, Universal Life, Term 100
    • 很同意。保险公司是要挣钱的,统计上买保险一定是亏的。但是这世界总有险情而个人不能承受,只好花点钱。如果一个人或家庭遇到险情自己能承受,那就不必买。还有一种情况可以买,那就是有人知道自己某日或某年必死,从财务的角度,可精确计算,使利益最大化。 +1
      • 是的
    • 人寿保险就是庞氏骗局 +5
      • 有些人,有些时段还是需要的,加拿大的金融服务行业还是很先进全面的,是加拿大支柱industry之一
        尽管我也有情绪,“数钱”成了一个大 industry
        • 保险公司赚那么多钱,说明保费过高,太黑。没必要参与 +2
        • 自愿买的保险还合理,车房保险就是官匪合营了
      • 也不一定。有传闻说保险公司CEO说2021年死亡增加40%,赔惨了。
        • 统计数据说,2020,2021 总死亡数,和之前比没有变化
          • 不一样的。保险公司保的人正常情况不会走人的。老了的他们才不保呢。这个数据是64以下的,卡城人贴了的。昨天看我们公司也通报走了个54岁白大妈。
    • 买保险很有用,尤其是有债务的时候。有些人几十块钱保险不舍得,下馆子游山玩水眼睛都不眨一下地花钱,等出事儿了号召别人给捐款供房贷办丧事。 +10
      • 闪姐说得对。我觉得主要是意识没到。 +1
      • 极端鄙视那些孩子未成年、家里有债务却舍不得花小钱买保险的屌丝
        • 忙生存,没脑子想,没啥鄙视的。算自己积德呗。人已经走了,小孩子总要活好不是。
          • 对孩子负责,我觉得这是成年人必须考虑的问题,要么存足够的钱,要么买保险。
            • 咱没出国之前,或者刚出国那几年,不就是稀里糊涂的没买保险嘛。
              • 我是有了孩子马上就买了保险。不过你说的有情可原,我收回前面的话。我鄙视那些明知如果有意外孩子没保障的情况下还抗拒保险的屌丝
                • 自由世界, 各人有各人的选择,没必要鄙视谁。 +1
                  • 是没必要,我就是忍不住
    • 老陈进步很大!放松了很多,说话也轻快起来。加油!内容完整,节奏不快不慢。 +1

      我建议你把提词的显示器放比平视稍高一点。试试看。

      BTW,刚刚开始,可以搞得更有趣味些,抓住观众的注意力。

      BBTW,肩膀往后,胸挺出来(没有也试试!)。

      BBBTW,每个人都有自己特定的环境和要求。很多事情理解不了,但是不需要 judge。

      BBBBTW,如果再把 tax implications 多讲讲,就更好了。

      • 谢谢妹子,Happy New Year, 建议意见很具体。我是Monitor和相机放在饭桌的另一边,相机在Monitor的上方。
        家人也说,这次自然多了,但衣服没弄好
    • 老陈好久没出视频了,一出就俩
      • 是,文稿都是写出来,这样就能掌握时间,也确保不漏内容。
    • 讲的有道理。要买就只买term。
    • 在比较保险公司损益的时候,考虑人寿保险公司的投资收益是免税增长的了吗?如果没有考虑的话,整个逻辑就已经不成立了。 +1
      • 你提的问题很好。这里提免税增长,不是很有意义,最后saving account 很少能拿出来的,只是最后的赔付免税。我的结论也不是我一个人闷在屋里冥想出来的, +1

        是看了好多书得出来的。俗话说,买的没有卖的精,千万别有想占便宜的想法,卖东西的肯定是要赚的,我们买的唯一理由是需要,而不是在钱上“赚”,保险是很贵的,你想赚,谈何容易。我宁愿去缴税,最后也别买保险,自己获得的多

        上边是定性,Finance还是要用数字说话的,借用前几天的一个例子,粗算一下;

        小孩出生买分红保险,每年$329,缴费20年,保额 10万

        ----------------------------------------------

        如果不买保险,自己投资, A:咱们用年6%复利计算

        20岁时,是 $13,157,80岁时时$434,039,你既是缴税一半,自己还剩的也比10万多多了

        如果不买保险,自己投资, B:年年缴税,咱们用年4%复利计算

        20岁时,是$10,517,80岁时是$110,644,也比10万多

        • 那就是你在做视频的时候还没有考虑人寿保险公司投资收益免税,也许你压根就不知道吧?

          连税的问题都没有考虑到,就做视频来提供和投资收益率相关的建议了?

          也只能呵呵了。

          • 那你不妨拿个例子给我们算算
            • 记得以前有个帖子,好像结论是至少几米以上资产才值得考虑,对不对我就不知道了
              • 不值得考虑。有几米流动资产的根本不值得买这种保险。
            • 你还没入门。
              • 你要是真懂就说说,何必无端端的贬低别人?懂投资的都知道,税务虽然是考虑因素,但回报率更重要,有了回报率,别说是税,就是贷款付利息都值得。把钱交给保险公司去投资,是丢西瓜捡芝麻的事。 +1
        • 保险公司的投资回报,即使把免税考虑进去也远不如自己来做。
        • 前面保险的例子只是说出生小孩20年付完死亡赔偿12万多, 80岁时肯定多的多.没看懂你的比较
      • 我买保险的时候自己算了一下,如果75岁去世的话,保险公司的年复合收益率要做到8.2%。我自问40年税后8.2%的年复合增长率是有难度的,当作遗产投资组合的一部分也不错。
        当然,如果活到100岁,那这个税后复合收益率就没有这么高了,但是,活到100岁本身就赚到了。