本文发表在 rolia.net 枫下论坛 出兵伊拉克符合中国的国家利益
－岳东晓－
伊拉克战争爆发之后，作者即意识到中美将在更多的领域有共同的利益，为此写了“伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇” 一文，论述了中美两个文明国家携手致力于世界繁荣与稳定的可能。就目前形势，作者明确提出中美应该在台湾和伊拉克问题上达成对双方都有利的共识。从后来的一系列发展来看，中美双方的领导人都是有远见卓识的。在伊拉克问题上，中国在联合国支持美国，而美国总统也明确表示坚持一中原则、反对台独。最近，中国外长、国防部长访美，都得到美国总统等高规格的接待，中美在外交、军事方面的关系日渐良好，正如双方高层一致认为的那样，中美关系处在尼克松访华以来最好的时期。中美的经贸关系也在日益发展，据有关估计，中国今年对美的贸易顺差将达到１３００亿美元。毫无疑问，中美目前是在密切合作而不是对抗。
中美之间这种合作关系的基础是什么呢？
国与国之间是没有友情可言，也是没有什么义气之说的，中美这样显然的竞争对手能走到一起只有一种可能，那就是双方有着共同的利益，而且在目前，这种共同的利益大于双方的其它利益冲突，使后者成为次要的。我们必须搞清楚这种共同利益是什么，核心矛盾是什么，才可能在中美关系的处理中取得战略平衡，才可能化解矛盾推进利益，形成双赢而不是双输的局面。如果我们连利害都分不清，则将作茧自缚甚至自取灭亡。
中美在中东的共同利益就是：维护中东的稳定。
对于中美而言，石油没有长期（５０－１００年）的战略价值，这一点很显然。石油资源是有限的，估计在５０年内将全部用光。中美即使最终成为敌人，那两者之间的胜负也是在５０年后决出，那时石油已经用完，因此不可能是胜负的决定因素。从商业价值来说，一桶油的价值远低于一块高性能计算机芯片的价值，更小于一个高科技人才一小时的劳动价值。因此，即使中美现在就把双方视为未来的死敌，那双方争夺的目标也应该是有更高价值的脑力资源，而不是廉价的自然资源。即使在中美现在就成为死敌的情况下，双方也都有能力将对方的石油输入路径切断或者使对方石油生产停顿。如果美国试图剥夺中国从中东进口原油的权利，则中国完全可能进行一系列战略反击，反之亦然。总之，中美这两大高手之间的较量决不可能在石油这种低级的东西上决出胜负，而只可能是一种长期的、智力的、文化的、文明的较量。
单赢不可能，双输愚蠢，中美在中东就必须争取双赢的局面。对中国来说，中东是最大的石油进口来源。对美国来说，中东的稳定更关系到国家安全。恐怖主义对双方都构成了极大的威胁。
中国目前的石油消耗已经超过日本，成为世界第二，并且将很快超过美国，成为世界最大的原油消耗国。目前，中国的原油进口三分之二都来自沙特等中东国家。根据美国ＣＩＡ的分析，一旦恐怖分子对沙特油田进行小规模攻击，就将使沙特石油生产两年内不能恢复，使美国石油进口受到巨大影响。鉴于此，美国已经减少了对中东石油的依赖，更多地转向南美等产油地。而中国目前尚未建立另外的石油输入渠道，与俄罗斯合作的输油管道计划也因日本的干扰受到挫折，更何况那条管道即使现在开工也是数年之后才能投入使用。因此，如果恐怖主义突然袭击油田，尽管他们的目标是美国，中国却将成为最大的受害者。一旦中东石油生产遭到破坏，中国的能源供应将立马陷入窘境，高速公路上的卡车长龙将无油可用，中国经济将立刻陷入停顿。１３００亿美元的贸易顺差成为泡影，导致一亿以上人口失业，接着而来的就是巨大的社会经济危机。
因此，中国在中东的最大利益就是维护当地石油输出的稳定。而这种稳定必须排除恐怖主义可能的破坏。
对美国而言，它有其它的石油进口来源，因此中东能源倒是其次，更迫切的问题是恐怖主义对其国家安全的直接威胁。美国人追求的是一种绝对安全和不可侵犯性，９１１事件直接打击了美国的政治、经济、军事中心，对美国的心理影响远远超过了日本偷袭珍珠港。按照西方从罗马以来的逻辑，美国必将全面征服所有可能的恐怖主义温床，彻底消除恐怖主义的隐患。美国最怕的就是大规模杀伤武器落入丧失理性的自杀性恐怖分子手中。因此，美国急于将所有可能为恐怖主义提供条件的国家征服，在这些国家，特别是那些落后的专制独裁国家，建立透明的、公开的政治制度，使之融入文明世界的圈子。美国武力推翻萨达姆家族在伊拉克的血腥独裁之后，急于取得伊拉克人民的配合，建立一个稳定的政权，然后可以抽身出去，收拾其它所谓流氓国家。
由此可见，中美在中东的利益是非常接近的，都需要维护石油输出的稳定和反对恐怖主义。
伊拉克局势稳定，就可以成为另一个石油输出国，给中美能源需求增加一个新的保障。
如果伊拉克局势动荡不稳，那它可能成为一个恐怖主义的温床，鼓舞中东其它地区的恐怖主义活动，不仅伊拉克本身不能进行稳定的石油供应，甚至可能破坏沙特、科威特等其它石油输出国的稳定，这对中国绝无好处。当然对美国的威胁更大。而得利的就是象俄罗斯这样的能源出口国。１９７０年代石油危机期间，苏联乘机在石油上大赚了一笔。今天，对经济处于困境的俄罗斯来说，如果中东动荡、石油输出不畅、油价高涨，则可从中国等石油进口国获取大量资本，无异于绝处逢生。一个军事强大、经济发达的俄国将完全改变亚太地区的安全环境，中国在亚洲的发展将收到极大的制约，这绝对是我们不愿意看到的。
作为联合国常任理事国，中国对世界和平包括中东和平负有不可推卸的责任，伊拉克地区对中国的发展具有的重大意义也已经在上面得到证明，因此致力伊拉克的和平与稳定符合全球的利益更符合中国自身的国家利益。对动荡中的伊拉克来说，最需要的就是一支中立的维和力量，中国要对世界对自己负责，就应该出兵伊拉克，以武力维护当地的稳定。
中国出兵伊拉克，一方面可以保护伊拉克人民的生命财产安全，又可以维护人类共有的石油资源的稳定输出，还可以改善中美关系，完全是一举三得的三赢局面。
美国经济已经开始走出前两年网路泡沫的阴影，重新进入增长阶段， ２００３年第三季ＧＤＰ增长了７％，美国的科技也在日新月异。美国的总统大选很快又要开始，对ＢＵＳＨ政府来说，连任的最大障碍是伊拉克问题的悬而未决。在这个时候，中国如果以出兵伊拉克作为筹码，交换美国的台湾关系法，通过一个新的联合公报，限时、限量结束对台武器输出，则对中美双方都是一本万利。如果等伊拉克局势稳定下来，这个筹码就完全无效了，中国将白白损失一个巨大的机会。
一个国家，只要不是那种缩头缩脑、胸无大志的愚昧政府，都会争取扩大自己的国际影响和势力范围，而扩大势力的最有力方法莫过于出兵控制关键地带。美国是一个罗马式的军事、政治、经济、技术大国，其军事力量遍布全球的各处，向世界劳动人民输出文化、技术和生活方式。这与当年罗马军团的做法是一样的。今天，西方文明的影响遍布全球，中国文明如果继续采取龟缩战略，将完全陷入孤立。对于任何一个有志与美国一较高下的文明来说，必须同样扩张自己的影响范围，才可能在未来一争长短。
如果中国能在伊拉克屯兵两三个精锐师，进可攻，退可守，我们的战略局势将获得大大的改观。一旦中东局势对我不利，这支强大的部队将成为一个大的平衡砝码。任何企图损害我国在中东利益的势力都必须充份考虑这支部队的威力，和它背后强大的解放军的后援力量，包括战略后援力量。
有人说，派这么一支部队到这么远的地方，太危险了，被美军包围怎么办？说这种话的人未免也太小看解放军了，两个师的解放军怕谁啊？再胆小，带着战术核武壮胆嘛！科索沃战争的时候，叶利钦派了一个连的俄军打了个头阵，几辆车堵在路上，结果十几万英美军就立刻驻足勒马、不越雷池一步。十几万人怕几十号人吗？当然不是！人家忌惮的是这几十人背后的一大堆东西，包括可以砸死所有人的核武。同样，中美之间一旦开战也不是什么一两个师的战术问题，而是全人类生死存亡的政治问题。高手、大国的较量不是短兵相结、白刃见红，而是力量、态势的平衡、对比。两个师的军力驻扎中东就是一股很大的势力，是一张很有份量的牌。
美军几乎是年年小打，几年一大打，战争经验丰富，退伍军人数量众多。中国已经２０多年没打过像样的仗，演习也是事先编排，如果能到伊拉克沙漠地带实地轮训，也是一个锻炼机会。
有些反美人士特别希望美国经济崩溃，这种想法是完全违背中国利益的。美国是中国商品的最大出口市场，每年中国出口美国的东西值一万多亿人民币，美国这个市场垮了，中国东西没得卖，一亿多中国人吃什么呢？而且，中美贸易顺差１千亿美元，中国是赚了美元买日货、韩货，美国市场没了，那些哈日、哈韩的拿什么钱去哈啊？啊？
还有一些反美人士把美国衰落的希望都寄托在伊拉克人身上，美军每被打死一个就喝酒庆贺，在这些人的幻想中，伊拉克人都成了游击队，萨达姆又成了英雄。这些指望萨达姆这个逃兵的人太没眼光出息了。在朝鲜战争中，美军第二师在三十八军阻击下，一个下午就损失了四千人。朝鲜战争、越南战争美军都死了好几万人。美国每年车祸死亡４万多人，中国每年车祸死亡１０万多人，美军打下伊拉克整整一个几千万人口、几十万军队的国家，到现在才死了三百来号人，这个伤亡简直就可以忽略。美军击毙萨达姆儿子之后，伊拉克人对空鸣枪庆祝，结果落下的流弹一会就打死三十多伊拉克人。伊拉克人很多有枪，几十万伊拉克军早已是不发一枪脱下军装作鸟兽散，美军都懒得收缴枪支、追捕散兵。萨达姆逃跑之时，还扔下几十亿美金的现钞被美国人检去了，如果当时真有人有种愿意跟美军干，几十亿美金能收买多少敢死队、雇佣军啊？可就是没有几个人替他卖命。如果象某些人继续幻想的那样，伊拉克人全民皆兵游击战，美军怎么会平均每日死亡率不到一人呢？事实充份说明，伊拉克的不稳定因素只是一小撮恐怖主义份子，他们的思想和行为纯粹是非理智的、破坏性的。
恐怖主义是所有文明共同的敌人，中东的恐怖主义直接威胁到中国的能源进口，威胁中国的国家利益。
因此，出兵伊拉克是中国的利益所在。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
－岳东晓－
伊拉克战争爆发之后，作者即意识到中美将在更多的领域有共同的利益，为此写了“伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇” 一文，论述了中美两个文明国家携手致力于世界繁荣与稳定的可能。就目前形势，作者明确提出中美应该在台湾和伊拉克问题上达成对双方都有利的共识。从后来的一系列发展来看，中美双方的领导人都是有远见卓识的。在伊拉克问题上，中国在联合国支持美国，而美国总统也明确表示坚持一中原则、反对台独。最近，中国外长、国防部长访美，都得到美国总统等高规格的接待，中美在外交、军事方面的关系日渐良好，正如双方高层一致认为的那样，中美关系处在尼克松访华以来最好的时期。中美的经贸关系也在日益发展，据有关估计，中国今年对美的贸易顺差将达到１３００亿美元。毫无疑问，中美目前是在密切合作而不是对抗。
中美之间这种合作关系的基础是什么呢？
国与国之间是没有友情可言，也是没有什么义气之说的，中美这样显然的竞争对手能走到一起只有一种可能，那就是双方有着共同的利益，而且在目前，这种共同的利益大于双方的其它利益冲突，使后者成为次要的。我们必须搞清楚这种共同利益是什么，核心矛盾是什么，才可能在中美关系的处理中取得战略平衡，才可能化解矛盾推进利益，形成双赢而不是双输的局面。如果我们连利害都分不清，则将作茧自缚甚至自取灭亡。
中美在中东的共同利益就是：维护中东的稳定。
对于中美而言，石油没有长期（５０－１００年）的战略价值，这一点很显然。石油资源是有限的，估计在５０年内将全部用光。中美即使最终成为敌人，那两者之间的胜负也是在５０年后决出，那时石油已经用完，因此不可能是胜负的决定因素。从商业价值来说，一桶油的价值远低于一块高性能计算机芯片的价值，更小于一个高科技人才一小时的劳动价值。因此，即使中美现在就把双方视为未来的死敌，那双方争夺的目标也应该是有更高价值的脑力资源，而不是廉价的自然资源。即使在中美现在就成为死敌的情况下，双方也都有能力将对方的石油输入路径切断或者使对方石油生产停顿。如果美国试图剥夺中国从中东进口原油的权利，则中国完全可能进行一系列战略反击，反之亦然。总之，中美这两大高手之间的较量决不可能在石油这种低级的东西上决出胜负，而只可能是一种长期的、智力的、文化的、文明的较量。
单赢不可能，双输愚蠢，中美在中东就必须争取双赢的局面。对中国来说，中东是最大的石油进口来源。对美国来说，中东的稳定更关系到国家安全。恐怖主义对双方都构成了极大的威胁。
中国目前的石油消耗已经超过日本，成为世界第二，并且将很快超过美国，成为世界最大的原油消耗国。目前，中国的原油进口三分之二都来自沙特等中东国家。根据美国ＣＩＡ的分析，一旦恐怖分子对沙特油田进行小规模攻击，就将使沙特石油生产两年内不能恢复，使美国石油进口受到巨大影响。鉴于此，美国已经减少了对中东石油的依赖，更多地转向南美等产油地。而中国目前尚未建立另外的石油输入渠道，与俄罗斯合作的输油管道计划也因日本的干扰受到挫折，更何况那条管道即使现在开工也是数年之后才能投入使用。因此，如果恐怖主义突然袭击油田，尽管他们的目标是美国，中国却将成为最大的受害者。一旦中东石油生产遭到破坏，中国的能源供应将立马陷入窘境，高速公路上的卡车长龙将无油可用，中国经济将立刻陷入停顿。１３００亿美元的贸易顺差成为泡影，导致一亿以上人口失业，接着而来的就是巨大的社会经济危机。
因此，中国在中东的最大利益就是维护当地石油输出的稳定。而这种稳定必须排除恐怖主义可能的破坏。
对美国而言，它有其它的石油进口来源，因此中东能源倒是其次，更迫切的问题是恐怖主义对其国家安全的直接威胁。美国人追求的是一种绝对安全和不可侵犯性，９１１事件直接打击了美国的政治、经济、军事中心，对美国的心理影响远远超过了日本偷袭珍珠港。按照西方从罗马以来的逻辑，美国必将全面征服所有可能的恐怖主义温床，彻底消除恐怖主义的隐患。美国最怕的就是大规模杀伤武器落入丧失理性的自杀性恐怖分子手中。因此，美国急于将所有可能为恐怖主义提供条件的国家征服，在这些国家，特别是那些落后的专制独裁国家，建立透明的、公开的政治制度，使之融入文明世界的圈子。美国武力推翻萨达姆家族在伊拉克的血腥独裁之后，急于取得伊拉克人民的配合，建立一个稳定的政权，然后可以抽身出去，收拾其它所谓流氓国家。
由此可见，中美在中东的利益是非常接近的，都需要维护石油输出的稳定和反对恐怖主义。
伊拉克局势稳定，就可以成为另一个石油输出国，给中美能源需求增加一个新的保障。
如果伊拉克局势动荡不稳，那它可能成为一个恐怖主义的温床，鼓舞中东其它地区的恐怖主义活动，不仅伊拉克本身不能进行稳定的石油供应，甚至可能破坏沙特、科威特等其它石油输出国的稳定，这对中国绝无好处。当然对美国的威胁更大。而得利的就是象俄罗斯这样的能源出口国。１９７０年代石油危机期间，苏联乘机在石油上大赚了一笔。今天，对经济处于困境的俄罗斯来说，如果中东动荡、石油输出不畅、油价高涨，则可从中国等石油进口国获取大量资本，无异于绝处逢生。一个军事强大、经济发达的俄国将完全改变亚太地区的安全环境，中国在亚洲的发展将收到极大的制约，这绝对是我们不愿意看到的。
作为联合国常任理事国，中国对世界和平包括中东和平负有不可推卸的责任，伊拉克地区对中国的发展具有的重大意义也已经在上面得到证明，因此致力伊拉克的和平与稳定符合全球的利益更符合中国自身的国家利益。对动荡中的伊拉克来说，最需要的就是一支中立的维和力量，中国要对世界对自己负责，就应该出兵伊拉克，以武力维护当地的稳定。
中国出兵伊拉克，一方面可以保护伊拉克人民的生命财产安全，又可以维护人类共有的石油资源的稳定输出，还可以改善中美关系，完全是一举三得的三赢局面。
美国经济已经开始走出前两年网路泡沫的阴影，重新进入增长阶段， ２００３年第三季ＧＤＰ增长了７％，美国的科技也在日新月异。美国的总统大选很快又要开始，对ＢＵＳＨ政府来说，连任的最大障碍是伊拉克问题的悬而未决。在这个时候，中国如果以出兵伊拉克作为筹码，交换美国的台湾关系法，通过一个新的联合公报，限时、限量结束对台武器输出，则对中美双方都是一本万利。如果等伊拉克局势稳定下来，这个筹码就完全无效了，中国将白白损失一个巨大的机会。
一个国家，只要不是那种缩头缩脑、胸无大志的愚昧政府，都会争取扩大自己的国际影响和势力范围，而扩大势力的最有力方法莫过于出兵控制关键地带。美国是一个罗马式的军事、政治、经济、技术大国，其军事力量遍布全球的各处，向世界劳动人民输出文化、技术和生活方式。这与当年罗马军团的做法是一样的。今天，西方文明的影响遍布全球，中国文明如果继续采取龟缩战略，将完全陷入孤立。对于任何一个有志与美国一较高下的文明来说，必须同样扩张自己的影响范围，才可能在未来一争长短。
如果中国能在伊拉克屯兵两三个精锐师，进可攻，退可守，我们的战略局势将获得大大的改观。一旦中东局势对我不利，这支强大的部队将成为一个大的平衡砝码。任何企图损害我国在中东利益的势力都必须充份考虑这支部队的威力，和它背后强大的解放军的后援力量，包括战略后援力量。
有人说，派这么一支部队到这么远的地方，太危险了，被美军包围怎么办？说这种话的人未免也太小看解放军了，两个师的解放军怕谁啊？再胆小，带着战术核武壮胆嘛！科索沃战争的时候，叶利钦派了一个连的俄军打了个头阵，几辆车堵在路上，结果十几万英美军就立刻驻足勒马、不越雷池一步。十几万人怕几十号人吗？当然不是！人家忌惮的是这几十人背后的一大堆东西，包括可以砸死所有人的核武。同样，中美之间一旦开战也不是什么一两个师的战术问题，而是全人类生死存亡的政治问题。高手、大国的较量不是短兵相结、白刃见红，而是力量、态势的平衡、对比。两个师的军力驻扎中东就是一股很大的势力，是一张很有份量的牌。
美军几乎是年年小打，几年一大打，战争经验丰富，退伍军人数量众多。中国已经２０多年没打过像样的仗，演习也是事先编排，如果能到伊拉克沙漠地带实地轮训，也是一个锻炼机会。
有些反美人士特别希望美国经济崩溃，这种想法是完全违背中国利益的。美国是中国商品的最大出口市场，每年中国出口美国的东西值一万多亿人民币，美国这个市场垮了，中国东西没得卖，一亿多中国人吃什么呢？而且，中美贸易顺差１千亿美元，中国是赚了美元买日货、韩货，美国市场没了，那些哈日、哈韩的拿什么钱去哈啊？啊？
还有一些反美人士把美国衰落的希望都寄托在伊拉克人身上，美军每被打死一个就喝酒庆贺，在这些人的幻想中，伊拉克人都成了游击队，萨达姆又成了英雄。这些指望萨达姆这个逃兵的人太没眼光出息了。在朝鲜战争中，美军第二师在三十八军阻击下，一个下午就损失了四千人。朝鲜战争、越南战争美军都死了好几万人。美国每年车祸死亡４万多人，中国每年车祸死亡１０万多人，美军打下伊拉克整整一个几千万人口、几十万军队的国家，到现在才死了三百来号人，这个伤亡简直就可以忽略。美军击毙萨达姆儿子之后，伊拉克人对空鸣枪庆祝，结果落下的流弹一会就打死三十多伊拉克人。伊拉克人很多有枪，几十万伊拉克军早已是不发一枪脱下军装作鸟兽散，美军都懒得收缴枪支、追捕散兵。萨达姆逃跑之时，还扔下几十亿美金的现钞被美国人检去了，如果当时真有人有种愿意跟美军干，几十亿美金能收买多少敢死队、雇佣军啊？可就是没有几个人替他卖命。如果象某些人继续幻想的那样，伊拉克人全民皆兵游击战，美军怎么会平均每日死亡率不到一人呢？事实充份说明，伊拉克的不稳定因素只是一小撮恐怖主义份子，他们的思想和行为纯粹是非理智的、破坏性的。
恐怖主义是所有文明共同的敌人，中东的恐怖主义直接威胁到中国的能源进口，威胁中国的国家利益。
因此，出兵伊拉克是中国的利益所在。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net