1，首先是像Jody这样的部长级别的内阁成员，其实是被完全架空的，她说什么做什么甚至自己的助手都是被别人选好的，这个别人一般是来自总理办公室的一帮人，也包括其他长期盘踞在政府内部的各种势力集团，即所谓的deep state，如果她想自己挑选助手或按自己的想法做事，就会遭到极力攻击，说她不好处，不懂规矩。她作为部长有事情无法跟总理沟通，因为无法直接联系总理，给总理写memo也遭到阻止。如果不较真的话，她的工作其实很好做，就是当个木偶，每天有人把要发言的稿子交给她，她照着读就行了；

2，政府完全由自由党党棍把持，对party的无条件服从是第一要素，无party的工作人员哪怕做的再好也会被排挤出局，党棍哪怕没有任何能力也可以风光升职，因此政府内部不以努力工作为荣，反而以互相打压欺凌为惯例；

3，对所谓原住民等有色人种充满歧视，表面大吹大擂说要协助这些种族，却不落实具体措施；

4，重要案件该怎样处理，比如是起诉还是不起诉，理论上是独立检察官做出决定，不容许任何外来因素的干扰，但其实完全不是这么回事，总理办公室会施加压力，告诉你该起诉还是不起诉，如果你不听从，就会被踢出局，比如Jody，因为拒绝土豆为大公司求情，就被撤职，所以加拿大的司法独立完全是虚假的；

5，像土豆这样的人，完全没有法治的素养，因为他本人也不是学法律的，所以会觉得干涉一下没什么大不了的啊，只是提提建议嘛，殊不知司法独立就是你完全不能涉及这个领域，你所谓提建议本身就是施加压力，更何况司法部长不服从你的建议就被撤职了，这算是只提建议吗？目前加拿大内阁的总理副总理都是没有基本的democracy素养的人，因为他们从政前干的都是些戏剧老师，记者之类的不相干工作，当然，就算是律师出身，估计也不会坚持司法独立，因为大环境如此，不服从就会被踢出局，因此司法部（哪怕都是有法学背景的）总是服从总理办公室的指示，所以司法公正在加拿大是没指望的；

6，政府视大公司为祖宗，嘘寒问暖，所谓大公司为非作歹都不用担心任何惩罚，比如在这个案件中，土豆声称担心惩罚大公司导致工人失业，因此他干涉是合理的，如果以这个为理由，那所有大公司都有不少雇员，也就是说大公司无论做什么都不会遭到惩罚了，而医疗系统的腐败，原住民社区没有干净水源这些事，虽然涉及的人数远超过一个单独大公司雇佣的人数，但却不在土豆的考虑范围之内，所以显然他们真正考虑的不是民众的福利，而是大公司本身的福利；

7，加拿大在三权分立方面不如美国，立法和行政是狼狈为奸，起不到互相监督的作用，行政机构的违法乱纪，立法机构无法阻止，因为就算他们想调查，所谓的调查人员都是行政机构派选的，比如最近的紧急令审查就是这样，土豆负责指定审查紧急令的法官，来审查自己的紧急令，试想会有什么结果？唯一能审查行政机构的所谓道德委员会，其实也只是个虚设机构，一则这种道德委员会没什么实际制裁权，就算他们得出任何结论，也不会有实质影响，等于是一纸空文，二则这种道德委员会甚至无法展开调查，因为他们无法获得相关文件，行政机构以机密为理由拒不移交文件，所以所谓调查等于是做做样子；

8，Jody指出加拿大政府一直都是不受制裁的，或者非常难以受制裁，因为没有相关规定审查或制裁他们的所作所为，就算有规定也都是形同虚设的无法具体实施的规定，因此政府为非作歹已经成为惯例，无需担心后果；

9，虽然不担心后果，但政府还是很担心他们的劣行被外界获知，所以有大量内部机密规定，要求不留下纸面证据，不写email，不录音，整个政府的行径就像是一个黑社会，最关心的不是做事成效，而是怎样保密。显然他们也知道自己干的事情都是见不得人的；

10，Jody虽然很反感保守党政府，但她觉得自由党政府在transparency方面做的更差，其实这也很好理解，因为左派是靠伪善的口号起家的，所以更不能让别人知道他们实际上在做什么。保守党的问题是赤裸裸的，但左派政党却是说一套做一套。

对全书的基本总结就是，加拿大政府被党棍把持，法治精神形同虚设，老百姓就像猴子一样被各种伪善口号耍弄，谁要揭发内幕就被打击，Jody至今还因为所谓的机密规定不能全盘揭露黑暗内幕，所以她说的事情也就只是冰山一角。最后再说一句，加拿大卡车运动是一次民间情绪大爆发，从中可以看出政府怎样抹黑和制裁底层民众，Jody描述的各种政府违法乱纪现象，都在卡车运动中得到了验证。美国的一月六日运动也有类似之处，都是底层人无法忍受上层的各种操控，尤其是左派的各种操控，用实际行动进行反抗，结果大家都看到了。所谓保守派支持大公司，左派关心底层民众的谎言，从此无人相信（除了一批不食人间烟火的左派精英）。