中国周五(2月24日)公布的所谓俄乌战争停火建议引起相关各方的批评,认为北京更加明确地偏袒俄罗斯,它一直自我定位的“中立立场”已经不复存在。北约和欧盟认为,北京并不备调停资格。乌克兰官员表示,基辅不会不惜代价寻求和平。
北约秘书长斯托尔滕贝格周五(2月24日)在爱沙尼亚首都塔林对媒体表示,“中国还没有对俄罗斯入侵乌克兰的行动作出谴责,因此没有什么信誉。”相反,这位北约领导人指出,北京与俄罗斯在战争爆发前签署协议,表明双方之间有着密切的合作关系。中国外交部公开声称,中俄合作“无上限”“无禁区”。
2月24日是俄罗斯入侵乌克兰一周年纪念日。北京在当天公布了一份题为《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的文件。
该文件包含十二条,涉及主权、停火、和谈、重建等多项内容,但没有任何有关俄乌和谈的具体建议。它只是一般性地讲“大道理”,带有明显的拉偏架的色彩。谈尊重主权,却不厘清谁是侵略者,谁是被侵略者;要求停火,却不要求俄罗斯放下武器;要求和谈,却不提如何确保乌克兰的领土主权完整,不提让俄罗斯撤军、作出战争赔款和惩罚战犯。
文件还特别要求“停止单边制裁”,不指名地批评美国和西方国家制裁侵略者是“滥用单边制裁和长臂管辖”,并要求它们停止这种做法。
欧盟委员会主席冯德莱恩表示,中国公布的并不是和平方案,只是一些原则而已。
她说,“(这些原则)要放在具体的背景下去看,这个背景就是中国已经在入侵之前就(与俄罗斯)签署了(双边)友好无上限的协议,已经选边站了。”
路透社引用冯德莱恩的话说,“我们当然要看这些原则,但我们会把它放在中国已经选边站的背景下来看。”
美联社的报道说,中国周五公布的建议用词含糊,这样的建议不会产生任何结果。
报道说,北京在俄乌战争爆发时表示持中立立场,但它却承诺中俄友谊“无上限”,并坚决拒绝对俄罗斯的侵略行径进行公开谴责,相反还对西方为乌克兰提供军援的做法进行抨击,称之为“挑起冲突”,“煽风点火”。
报道还指出,中国提出所有国家的主权、独立和领土完整都应该得到尊重,但却没有提到被俄罗斯占领的乌克兰土地的主权是否需要得到尊重。中国还呼吁停止对俄罗斯的“单边”制裁,并含蓄地批评北约东扩,谴责核武威胁。
联合国大会周四以压倒多数通过了一项决议,要求俄罗斯“立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出,并呼吁停止敌对行动。”141个国家投了赞成票,但中国却对这个决议投了弃权票。
美联社引用新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院教授、国际安全专家李明江的话说,北京的这个建议只是“中国方面一次公关尝试”。但他认为这一做法不会改善中国作为一个诚实的调解人的可信度。
乌克兰驻北京大使馆临时代办珍娜·列申斯克(Zhanna Leshchynsk)对所谓中国立场作出的回应是:乌克兰不会不顾代价寻求和平。美联社引用列申斯克的话说,“我们不会同意任何继续将乌克兰领土置于(他国)占领之下、将我们的人民置于侵略者摆布之下的安排。”
美国国务院发言人普赖斯周四早些时候表示,美国暂不对中国的建议进行判断,但认为中国与俄罗斯的关系意味着它并不是一个中立的调停者。普赖斯表示,美国希望看到是一个真正的“公正而持久的和平”。美国对此类建议会成为未来“具有建设性的路径”表示怀疑。
美联社援引中国人民大学国际关系专家时殷弘教授的话说,俄罗斯和乌克兰都不可能对中国的建议给与多少重视,北京需要澄清自己的立场。
时殷弘说,在这个关键时刻,中国认为有必要重申它所认为的中立立场,要保持其国际影响力,它不仅需要批评北约,而且还要与俄罗斯的行为保持距离。