×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

我说一个我的看法,关于12条的,请批评指正砸砖

1。它是老二一个关于战后世界框架FRAMEWORK,是老二的美好愿景Aspiration。但确实挑战了二战后的次序。

2。老大最近自己问题越来越多,越来越搞不定俄乌,逼着老二站位出力。老二看出了老大的迫切,脚的有利可图,出来走了几步,给老大看看。这个步态和其他第三方包括俄乌无关,和欧洲老爷门也没啥关系。

3。老二说,你如果要求我出手,我要从这里开始漫天开价就地还钱:恢复战略伙伴关系,承认南海是我的, 台湾是我的,我同意战后你去那里挣钱多分些。老大说,你就一黄皮猴子,有啥资格提条件。

4。结论,还要扯皮来回几次,老大还得出点血。到肉联在老大的ID门都上街反战时,大概大局落幕。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 我说一个我的看法,关于12条的,请批评指正砸砖 +1

    1。它是老二一个关于战后世界框架FRAMEWORK,是老二的美好愿景Aspiration。但确实挑战了二战后的次序。

    2。老大最近自己问题越来越多,越来越搞不定俄乌,逼着老二站位出力。老二看出了老大的迫切,脚的有利可图,出来走了几步,给老大看看。这个步态和其他第三方包括俄乌无关,和欧洲老爷门也没啥关系。

    3。老二说,你如果要求我出手,我要从这里开始漫天开价就地还钱:恢复战略伙伴关系,承认南海是我的, 台湾是我的,我同意战后你去那里挣钱多分些。老大说,你就一黄皮猴子,有啥资格提条件。

    4。结论,还要扯皮来回几次,老大还得出点血。到肉联在老大的ID门都上街反战时,大概大局落幕。

    • 赞,这是少有的内行看门道的帖子。鼓掌👏 +2
    • 不一个一个道来?这样说好像有点干干巴巴,使不上劲儿。
      • 你在老大地盘,你说说? +1
    • 什么老大老二,就是对当前世界格局误判的一种表态。 +2
    • 在我看来,三方,欧俄乌,其实很希望老二能拿出个让彼此有脸面逐步停战的协议,而老二没想,老大也没想。老大费了那么多美刀,自然不想老二拿credit,没搞懂老二咋想的。不过似乎要打台湾了,这下是真的闹大了。 +2
      • 对和平的真实意愿不能只看说了啥,更要看行动和走向,看利益分析,看拱火势态.... +3
        • 没有plan,很说明问题了。 +1
          • 各国可以补充plan啊,本来就是一个供参考和讨论的草稿,不就是没人起草发布么,要不老美也来个X条,没有拿出来过啊! +3
            • nonononono,如果是这样的话,中国就会至少和参战双方,欧洲商量着来。什么都没有,就一个宣言,那是为表态而表态,没有真的想help。不过这些争来争去没什么意思,国内又要开始清洗了。这样的中国,还是不要引领世界的好。 +1
              • 讨论草稿被否决或抛弃重新来,这很正常啊!问题是谁来做?大家围绕啥主题讨论?面面相觑、勾心斗角、顾老大脸色而言它....能有啥结果? +3
                • 又不是家里讨论明天买啥菜。啥时间了,熬了一年多,出来这么个宣言,没人信你,也没人和你讨论了,这事儿就这么结束了。中国想谈,也茫茫然,举着纸站那儿,没人理你了。何况,我看中国没想谈,准备打吧,没啥好说的。
                  • 谁来说和平方案最合适?是参与战争的双方?还是拱火的各方?还是旁观的第三方?or AI?AI也要审查是谁研制生产的,软件是谁设计的.... +2
                    • 中国是被寄予希望的一方,因为目前表面没有深度卷入。如果真的想停战,真的想成为负责任的大国,承担起来,真诚对待你曾经的朋友,在他们需要帮助的时候。
    • 老大就这腔调:“看在实力的份上,你应该咋咋.....”,这种腔调与N年前“真理只在大炮射程之内”的说法异曲同工,人类其实仍然在丛林里转悠,以为经济发达、名牌奔涌、AI牛等等繁荣景象就真以为文明得不得了了,那只是一种表象或一种假象! +6
      • 好像真的这样,人类其实仍然在丛林里转悠,面子上说的道义,其实都是生意。什么时候AI主宰人类,人类大概才能走出从林。 +1
      • 就跟最终人类逃不开吃喝拉撒睡一样。 +1
      • 无数次老大亲演的实例不断的在强调这点,但不妨碍某些人无视这些,高唱道德赞歌。
      • 美国已经成功地把老大老二之争转变成了两个阵营的对抗,性质发生了变化。
        • 谁和谁一个阵营?北溪管道被炸的苦主会心甘情愿地和美国一个阵营吗? +2
          • 新轴心PK美欧亚民主国家。是否心甘情愿没有标准无从判断,基于价值观和政治现实他们别无选择。
        • 政治经济的利益绑架、武力威慑、媒体舆论营造引导.....等等,都是转变的工具手段。比较一下文革,老毛如何将个人私怨及政见和发展观之争,通过发动群众/粉丝和崇拜者,转化为轰轰烈烈的“革命运动”...现在就是文革2.0,世界级的! +2
          • 工具层面的还有很多,基础是价值观和现实利益。。。文革对现今中国国内政治或有借签意义,与世界政治格局是完全不同的环境,没什么参考价值。
            • 在转移矛头,利用群众,舆论造势忽悠大众,挑拨群众互斗等等方面极为相似! +1
              • 是么,能否具体论述一下?我没看到有群众互斗,只有少数几个国家在错误的方向上狂奔,其它的都很理智。
    • 如果让中俄独裁政权构建世界秩序的话,想想会是什么样的? +7
      • 你觉得这战打完,还有大猫二猫吗?我看会有一堆小猫。 +1
      • 这儿好像很多人想回祖国怀抱。 +1
      • 中、美、俄、欧等多极求同存异和相互制约,可能才是现实可行的稳态,总想着利益独吞、你死我活、有我无你,就是世界危机之源.....单极的霸主世界只会产生皇帝和奴隶,单极在一国中被认为是独裁,而将一国换成全球咋就变成合理可赞了呢?说说道理何在? +3
        • 单极其实也挺好,但那个极得拿东东出来秀秀。看看现在,连个鸡蛋都买不到,整天的USA对抗USB 。。。 +1
          • 谁不想当皇帝?谁想当奴隶?凭啥你说了算?我说的就成了P?讨论没结果的结果就是拳头说了算,继续在丛林里转悠千万年.... +1
        • 这世界,永远不可能有稳定的单极霸主。 +1
    • 这种说了等于没说的八股文就不要过分解读了。 +1
      • 这个是目前最正确的解读。一个五常中弃权最多的国家,连俄罗斯都看不起这个政府。
        • 看不起老大还想封杀呢,看得起岂不是就要开战了 +1