×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

来来来,历史小课堂来了:1998年8月加拿大最高法院发布法规,规定魁北克不能单方面决定独立,而必须得到联邦和其他省份的认可。1999年12月联邦政府又推出法案规定必须整个加拿大人都要支持。

作为西方国家的重要一员,加拿大主要通过法制建设遏制魁北克分裂势力。1980年5月,魁北克人就是否脱离加拿大进行了首次全民公决,以40%比60%的投票结果否决了“独立”的主张。1995年10月,加拿大再次就魁北克独立问题举行公民投票,反对独立的联邦主义者以50.6%比49.4%的微弱多数获胜,两者的票数之差仅为5.4万张,这使加拿大暂时避免了分裂,但分裂主义者发誓要为所谓“独立”而继续斗争。

针对魁北克分裂势力要求独立,加拿大政府采取司法诉讼和立法这两种重要手段加以约束。1998年8月,加拿大最高法院发布法规,规定魁北克不能单方面决定独立,而必须得到联邦和其他省份的认可。法案规定,今后魁北克省若再就独立问题举行公民投票,不论结果如何,都必须得到联邦政府的批准才能生效。这项法案授权下议院检讨所有省级公投议题,以决定议题是否明确,并特别指出,如果公投议题只要求选民授权谈判主权独立,而不让选民直接说明他们是否愿意脱离加拿大,那么,该议题就是不明确的。

1999年12月,联邦政府又推出“清晰法案”。其中有两个最关键的内容:一是,分裂势力在就独立问题组织公投时必须设问清晰,不得有丝毫倾向性,防止政治人物用模棱两可的词汇误导民众;二是,规定必须有清晰数量的民众支持,不仅仅是魁北克人的支持,而是整个加拿大人都要支持。在这部“铁法”面前,魁北克分裂势力受到沉重打击。这意味着,魁北克人党在1980年和1995年全民投票中的议题都是不能接受的,投票结果是无效的。正如时任加拿大政府事务部长迪恩所说:“《清晰法》草案的通过,保障了加拿大永远不会在混乱中被分裂。”自此,加拿大的分裂危机从根本上得到了控制。“清晰法案”于2000年3月在加拿大国会通过。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 加拿大国会公布台湾报告书 台加关系重大突破。 加拿大国会出炉"台湾报告书",全面勾勒加台关系,并提到"台湾的未来只能由台湾人民决定"的坚定主张。 +3
    • 强烈支持魁北克的未来只能由魁北克人民决定 +8
      • 魁北克人民公投过,所以魁北克的现在和未来都是由魁北克人民决定的 +14
        • 来来来,历史小课堂来了:1998年8月加拿大最高法院发布法规,规定魁北克不能单方面决定独立,而必须得到联邦和其他省份的认可。1999年12月联邦政府又推出法案规定必须整个加拿大人都要支持。 +4

          作为西方国家的重要一员,加拿大主要通过法制建设遏制魁北克分裂势力。1980年5月,魁北克人就是否脱离加拿大进行了首次全民公决,以40%比60%的投票结果否决了“独立”的主张。1995年10月,加拿大再次就魁北克独立问题举行公民投票,反对独立的联邦主义者以50.6%比49.4%的微弱多数获胜,两者的票数之差仅为5.4万张,这使加拿大暂时避免了分裂,但分裂主义者发誓要为所谓“独立”而继续斗争。

          针对魁北克分裂势力要求独立,加拿大政府采取司法诉讼和立法这两种重要手段加以约束。1998年8月,加拿大最高法院发布法规,规定魁北克不能单方面决定独立,而必须得到联邦和其他省份的认可。法案规定,今后魁北克省若再就独立问题举行公民投票,不论结果如何,都必须得到联邦政府的批准才能生效。这项法案授权下议院检讨所有省级公投议题,以决定议题是否明确,并特别指出,如果公投议题只要求选民授权谈判主权独立,而不让选民直接说明他们是否愿意脱离加拿大,那么,该议题就是不明确的。

          1999年12月,联邦政府又推出“清晰法案”。其中有两个最关键的内容:一是,分裂势力在就独立问题组织公投时必须设问清晰,不得有丝毫倾向性,防止政治人物用模棱两可的词汇误导民众;二是,规定必须有清晰数量的民众支持,不仅仅是魁北克人的支持,而是整个加拿大人都要支持。在这部“铁法”面前,魁北克分裂势力受到沉重打击。这意味着,魁北克人党在1980年和1995年全民投票中的议题都是不能接受的,投票结果是无效的。正如时任加拿大政府事务部长迪恩所说:“《清晰法》草案的通过,保障了加拿大永远不会在混乱中被分裂。”自此,加拿大的分裂危机从根本上得到了控制。“清晰法案”于2000年3月在加拿大国会通过。

          • 公投两次了,事不过三,要不就没完没了。两次过后,立法约束,没问题。 +5
            • 所以魁省当时公投独立的权力只不过是暂时的,按现在的法案公投已经已经没有成功的可能性了,凭啥谈到台湾就是另外一副嘴脸?台湾问题轮得到加拿大指手画脚吗?内外双标无耻下作已经无极限了 +2
          • 看看真正的法律見解,共2個部分 +5
            Reading Time: 4 minutes . . . a clear majority vote in Quebec on a clear question in favour of secession would confer democratic legitimacy on the secession initiative which all of the other participants in Confederation would have to recognize. – Reference Re Secession of Quebec, [1998] 2 SCR 217 at para 150 Introduction The possible withdrawal of […]
            • Part2 +2
              Reading Time: 5 minutes The obligations we have identified are binding obligations under the Constitution of Canada. However, it will be for the political actors to determine what constitutes “a clear majority on a clear question” in the circumstances under which a future referendum vote may be taken. – Reference Re Secession of Quebec, [1998] 2 SCR 217 at […]
              • 加拿大司法部官网原文:WHEREAS the Supreme Court of Canada has confirmed that there is no right, +1
                under international law or under the Constitution of Canada, for the National Assembly, legislature or government of Quebec to effect the secession of Quebec from Canada unilaterally

                没看懂的话给你翻一下: 鉴于加拿大最高法院已确认,根据国际法或加拿大宪法,魁北克国民议会、立法机关或政府无权单方面将魁北克从加拿大分离出去
            • 你这理解能力堪忧啊,换工作能理解成失业,讨论一件事非要东拉西扯些不沾边的,还武断臆测,难道台湾人都是这样的?难怪台湾现在无论是政治经济还是军事都越来越差,也就自己把自己当棵葱 +4
              在大陆和美国眼里都不过是个边角棋子,美国一个劲地拱火,湾湾还一个劲地到处谩骂挑拨引战,现在全球仇华的环境有一多半是湾湾贡献的,有乌克兰的前车之鉴,湾湾还真以为自己比乌克兰还能打?
              • 唉!東扯西扯,結果給妳的英文連結沒看?還是沒看懂?還是看懂了知道自己錯了,不吱聲? +5
                • 加拿大司法部官网原文:WHEREAS the Supreme Court of Canada has confirmed that there is no right, +1
                  under international law or under the Constitution of Canada, for the National Assembly, legislature or government of Quebec to effect the secession of Quebec from Canada unilaterally没看懂的话给你翻一下: 鉴于加拿大最高法院已确认,根据国际法或加拿大宪法,魁北克国民议会、立法机关或政府无权单方面将魁北克从加拿大分离出去
                  • 妳翻來覆去的還是同樣一句話,還是看完全部的法律功能和律見吧 +3
          • 什么历史,魁北克公投时您在哪里?我们当年可是盯着新闻,差一点独立出去,最后公投结果反对独立的险胜。加拿大没有不允许他们独立,但他们决定不独立。台湾您试试公投? +3
            时间过得很快,一切都像昨天刚刚发生似的
            • 上面说的哪点错了?两次公投没有达到大多数,但第二次已经很接近了,然后加拿大通过法案禁止了魁省人民单方面决定独立的可能性。魁省要独立都不允许,然后站队台湾独立?还能要点脸吗 +2
              • 您可能不知道, +1
                加拿大建国,魁省是基石。魁省不会想独立的,只是希望公投从federal拿到更多利益,所以既使天天投投成功了可能又得投要不要回加拿大,完全两回事。这都分不清,讲啥呀。台湾的不清楚,香港现在的状况,台湾有顾虑很正常,加拿大帮台湾也就是加加油,没有跟着持强凌弱而已
              • 你也说了,是加拿大通过法案禁止,法案如何通过的,直接老大签字的么,你这奴性思想还挺重?真要点脸,就该让台湾人民来两次全世界都认可的是否可以独立的公投,你再跳出来叫,要禁止它独立。 +4
          • 之所以加拿大议会法院可以那么规定,除了已经公投两次外,还有重要一点,就是魁北克是在加拿大辖内。而台湾不在中国辖内。没有哪个政权可以对非辖内领土的主权说三道四。
      • 类比不当,魁北克目前属于加拿大,而台湾从未属于中华人民共和国 +16
        • 世界上绝大部分国家都承认一个中国即中华人民共和国,台湾是中国的一部分。不承认的没剩几个了,湾湾花大价钱买的邦交国前几天刚反水了一个 +5
          • 又是这种陈词滥调,外国哪有权力决定台湾属于哪个国家 +15
          • 你这引用咱们外交部的说法,可不要改词呵。咱们一直说的是“世界上只有一个中国。台湾是中国领土不可分割的一部分。中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”,国家和政府还是有点区别的 +1
        • 魁北克属于国中国 +1
        • 现在就看谁拳头大,其他都是毛毛雨
      • 魁北克独立,现在看就是揩油,联邦政府为此付出巨额代价,但这代价还是值得的,加拿大的文明是从魁北克起家的
    • 看来台湾问题快要解决了,连加拿大都来凑热闹 +2
    • 打起来,加拿大出兵,华人也有份。
      • 打起来——难道湾湾还有人准备向乌克兰学习,战斗到最后一个人?你觉得那么个小地方能经得起几天?那些草莓兵和很多民众可是都已经准备好了白旗和红旗,随时准备着了 +2
        • 都备好白旗和红旗,那还不动手? +2
        • 赶紧打吧,要不你这样的天天幻想,打完了,就彻底“解放”了。如同现在的乌克兰,你觉得乌克兰人民会投降么,如果你这么认为,那感觉你成为汉奸的可能性很大 +2
    • 站队而已,不用过度解读。 +2
    • 呵呵,为何不敢说“乌克兰乌东的归属和未来只能由乌东人民公投决定”,给一个非双标的解释来看一下? +1
      • 一点儿也不双标:乌东长期在乌克兰国的治理下,只是近年来被俄罗斯渗透而已。而台湾从未被中华人民共和国治理过。 +2
        • 呵呵😄😄😄,说的好像台湾没被老美渗透似的,都抱腿当爹了,明晃晃的....不太久的历史上,乌克兰还没拥有克里米亚及乌东那个别领土,是俄割肉赐予的,学过相关历史么? +1
          • 重点是“台湾从未被中华人民共和国治理过”,让你给忽略了 +2
            • 美国CIA也经营乌克兰并试图影响其政坛多年了...几乎是公开的事实! +1
              • forget about “渗透”,这不是重点
                • 那乌东个别省和克里米亚在没归属乌克兰之前是谁在治理?别遇上矛盾就避重就轻嘛
                  • 他们这叫顾左右而言他,双标的厉害😂
                    • 截取需要的部分来当理据理直气壮的说事,其它矛盾的部分就假装看不见了.... +1
                  • 这样说的话中国属于蒙古
                    • 转来转去,最后还不是回到弱肉强食的丛林里去?说那么多貌似正义哄哄的有何意义?包括上面说的什么什么由啥决定,最后还不是拳头决定?拿悖论当真理说事算政治正确?那是荒谬! +1
                      • 可是拳头还没到你就把台湾划归中共国了,做什么梦呢
                        • 美国天天制裁这个,制裁那个,声势浩大地拉帮结派,不就是被吓的嘛?否则那么大动静干嘛,谁做梦还不知道呢,清醒点吧 +1
                        • 一个是改朝换代,上台政府宣布接管前朝(大清及民国)所有的江山,台湾还是大清/民国的吧?另一个是武装割据,就像当年共党的根据地和老蒋盘踞的台湾,看从啥角度说事吧.....
                          • 如果台湾原本属于中共国,老蒋叛乱然后武装割据,那么你说的还有点道理,但实际情况正好相反。你不能在“前”政府还存在的情况下就“自然”接管正在由“前”政府统治的地盘。
                            • 你真逗,这个世界看的是拳头大小,天天纠结历史,那美国加拿大就不该存在,你还有机会在这里车轱辘话来回来去的说吗
                              • 没咋了解或真正去读过历史的,若还“天天纠结历史”是自虐还是无知无畏?哈哈,为自己尚未真正思考清楚的道理使劲辩论,是很容易捉襟见肘、首尾难顾、破绽百出而无法自洽的....
            • 历史是人创造的,北美大陆也未曾被英法治理过,现在印第安人被修理光了,变成了大家拿和漂亮国 +1
    • 其他西方国家会跟进吧🙂
    • 支持加泰罗尼亚独立,支持北爱尔兰独立,支持香港独立
    • 美国做什么,加拿大就做什么。 +1
      • 对咯,加拿大现在就是政治正确,早就不是歪嘴老土豆当总理时候的加拿大了 +2
    • 坚决支持加拿大现任国会议员为将来台湾独立流尽最后一滴血.