×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

炸坝对俄百害而很少利益,

你要相信俄是SB由得你,你要觉得吃瓜群众都相信主瘤洗脑那就错了。转一个网友分析坝毁对俄影响,明眼人一看便知。


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 炸坝对俄百害而很少利益, +2
    你要相信俄是SB由得你,你要觉得吃瓜群众都相信主瘤洗脑那就错了。转一个网友分析坝毁对俄影响,明眼人一看便知。


    :

    • 那是俄国的苦肉计. 这招可以解释绝大部分.
    • 炸大坝需要大量的炸药,只有实际控制方才能做到。 +11
      • 一针见血 +3
      • 技术层面在战略层面之后。Motivation比怎么干重要得多。想干就没有什么干不了的。英国2战中有兰开斯特装8吨“跳弹”炸大坝的成功经历,那可是80年前。
        • 哦,原来技术层面不重要,难怪普京闪击乌克兰。俄方宣称乌克兰用炮击炸毁大坝。啥炮这么厉害? +3
          • 你想通过技术层面的困难来解释战略层面的荒谬。我指出你的这个逻辑问题,而且举例说明了80年前英国人都干过,技术不是问题。现在你就是胡搅蛮缠。
        • 乌克兰哪来的轰炸机? +3
    • 是鹅乌共同谋划的,这样大反攻又可以拖后了。以色列说估计是鹅干的
      • 俄说有英国特种兵参与
    • 测出同时间同地点有个小型地震,说明是一次性炸的,只有内部埋了大量炸药才能有这个效果,导弹根本没有这个能力。 +4
      • 拿个装满炸药的趸船就能实现。另外,英国2战中有兰开斯特装8吨“跳弹”炸大坝的成功经历,那可是80年前。
        • 你这说法与俄方的说法不一致。你们先统一口径吧。 +4
          • 继续胡搅蛮缠,通过搅乱各种技术层面不同来搅浑水以达到Discredit我观点的目的。你一定是左派,这种手段太熟悉了。
          • 嗯,俄罗斯开始说是乌克兰炮击,后来想想不对劲,又说是乌克兰永导弹炸的😂😂 +3
            • 现在想想又不对劲,改说用船装炸药炸的了😂 +3
              • 反正俄罗斯防守形同虚设,乌克兰用炮弹,导弹,船装炸药,随便炸。😂😂😂😂 +3
    • 大坝影响的农业区灌溉问题,大部分都在俄控区,那2条大水渠都在东岸。俄罗斯指控英特种部队涉嫌,利用蛙人或无人艇投深水炸药
      • 还在战争中,土地刚抢到手还没捂热呢,哪来什么农业活动?
        • 地主/农民都没走,现在这部分农业区基本没打仗,不是冲突前线
        • 听蝲蝲蛄叫,还能不种庄稼?鹅占领区老百姓都安居乐业呢,直到大坝被炸
      • 俄国人的话,现在还有丁丁点可信度? +5
        • 秀民主观点还是讨论谁炸的?
          • 2022年10月的报道,俄军在Kakhovka大坝埋爆破炸药 (#15480693@0) +2
            • 还在秀,你只相信你的民主喜好,没有逻辑判断
    • 利和害,有短期的,中期的,长期的。俄国人如果头脑清醒,就不会不断侵略邻国了. 要知道,乌克兰不是第一个,是第三个。区别只是乌克兰反抗了。 +7
      • 老毛子啥都不要就要领土,都那么大了还欲壑难填,有癖😄 +4
      • +1。饮鸠止渴而已 +2
    • 这里面第三条,克里米亚运河是克里米亚半岛的淡水供应源头。有谁听说过兵马未动先把自己粮草烧了的?
      • 俄国这一年多干的太多事是不能用正常人的思维去理解的。 比如,他们在 Chernobyl 核电站挖 trench。 +3
        • 打仗,你死我活,不守常规可能赢一二场战斗,不可能长期的。俄国人不是傻瓜。主流把吃瓜群众当傻瓜。
          • 如果俄国人不是傻瓜,他会去侵略乌克兰?😂😂 +3
            • 你完全被自己的信念蒙住头脑,不愿相信即使再荒谬的人在战争中也得有Common Sense。不然代价就是死亡。
              • 你以为二十万俄罗斯炮灰付出的代价是什么?普京最终付出的代价是什么?无辜的乌克兰平民付出的代价是什么? +4
                • 又扯得没边了,从战场扯到战略甚至更远。这场战争根本不应该开始,我一直这么说,不跟了。
      • 克里米亚被俄罗斯抢了之后,中间有好几年都没有通过运河供应淡水,说明克里米亚的居民用水是可以自足的,农业灌溉可能不够。 +6
        • 这也不成为自宫炸坝的理由啊。
          • 是你说因为没有淡水因此俄国不会炸,我说淡水并没那么重要俄军就可以炸,这不是顺着你的逻辑来的嘛。 +5
            • 自断水源,不管水够不够都不是正常人会做的把。
              • 要是被乌克兰打下来,水源还是同样被断,这样被断不如主动炸了断。 +5
                • 水坝有被打下来的危险吗?真有乌军上坝再炸都不晚吧。
                  • 抗日神剧看得不少 +5
                    • 我提个问题你跟我扯抗日神剧?!转换话题,典型左派胡搅蛮缠,我不奉陪了。
    • 明顯的事情。。炸了。。下一步就是打核電站。這個比較恐怖。。。
    • 🤣 你要相信常识,上面已有不少驳你了,也别回避,老老实实试着理解或反驳,重复你这些理由没啥意思,太牵强,网上分析更多。当然,你认定是乌克兰干得,无论多牵强,你仍然能说个8条,10条。 +1
      • CNN, 你好!
        • 还好,你没说大记元。和CNN有啥关系?就是些常识,去好好回应上面的解答。神叨叨川粉吧?还有整天疫苗这那你也在,是不是卡车司机你也欢呼。这里还有几个,你们都差不多,不太正常。kanxi找你。 +1
    • 良心贴👍
    • 这次捶胸顿足地喊“人道主义灾难”的ID们几个月前喊的是“炸坝防水,全歼俄军”。 +1
      • 谎言传播一千遍才能成为“真理”呢,你继续喊 +1