×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

美国人什么都知道,就是不公开选边站:Privately, US officials were reinforcing to the Russian government that the US had nothing to do with the uprising – and urging them to maintain the safety and security of their nuclear arsenal, officials said.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 美国人什么都知道,就是不公开选边站:Privately, US officials were reinforcing to the Russian government that the US had nothing to do with the uprising – and urging them to maintain the safety and security of their nuclear arsenal, officials said. +2
    • 一件事说一遍就行了 +11
      • 不忍卒读可以蒙上你的眼睛,或者堵上你的耳朵。你算哪门的老几?主媒在转着圈说,你也让他们撤版? +3
        • 不平则鸣。我凭什么因为你闭眼睛堵耳朵?你算老几啊。LOL +8
          • 要鸣也得是金石,你以卵击石鸣给谁听?
            • 既然以卵击石,你为啥跳那么高,啥石头啊,孙悟空? +10
    • 苏联一解体,鬼知道原KGB有多少倒戈为CIA服务?当信仰破灭,金钱至上时,敌友一念间的事...... +2
      • 这也许是一段表面上对各方都没有好处的插曲,普京,瓦格纳,乌克兰,北约,没有例外。所以欧美不蹚这摊浑水,彼此告诫不要趁火打劫。 +1
        • 在全球人都睁大眼盯着的时候趁火打劫、不讲武德,太容易凸显吃相难看不够优雅? +1
    • 那是个国家机器,连主媒都只能朴风捉影。肉联是一个成都茶水摊,差了十万八千里。。。很多人爱谈和平没错,但又不上进,给议员端杯茶也行呀。 +1
      • 与没有常识的人谈常识,与没有逻辑的人推逻辑,是泡肉联的一门功课。 +2
        • 终于同意你一回
    • 别解读了,连边都不沾。美国一直在乌克兰一边。这里谁在瓦格纳和普金中选边? +6
      • 他就是咬定了你们支持瓦格纳。他咬定的事是改不了的,头脑里没有那个机制。 +7
        • 嗯,今天弄个CNN,明天引个华尔街时报,援引文章都没啥问题,就是他自己的中文部分一塌糊涂!他一直想开这个扛,爬个制高点什么的,但总是莫名其妙。 +4
          • 那把你的拿出来我们看看?别老给我引用大纪元。 +3
            • 走这思路?我很少看大纪元,也很少引用,你最好不要造谣。这是我很讨厌许多大陆人的地方,满嘴瞎话,包括你。 +4
              • 我说的话都有出处。你的出处在哪里?提到大纪元,不过是以比喻的说法指出你一向信口开河,言而无据。 +2
                • 我说了,你的出处和你的简中不沾边,起不到佐证你的作用。我发主贴一般都有引用,你去那里找我。你这个主贴就是个不沾边,还要提供什么证据证明不沾边吗?别什么大纪元的,你还真不配评论那个媒体。 +2
                • 他们都在传谣, 传美西方的谣言. 一向信口开河不能怪他们, 应该还是信源的问题. :) +1
          • 主要是脑子里就一件事,不听你说话。画风是这样的: +4

            A: 瓦格纳是杀人恶魔,为恶魔喝彩的人没有分不清是非。

            B: 谁为瓦格纳喝彩了?

            A: 那些为瓦格纳喝彩的都是双标。

            B: 可是没人为瓦格纳喝彩啊。

            A: 连美国都不支持瓦格纳。

            B: 跟我有什么关系?我又没支持瓦格纳。

            A: 连美国都不支持瓦格纳,这里居然还有人支持。

            B: 谁支持了?

            A: 这里支持瓦格纳的是非观居然还不如美国人。

            B: 没人支持瓦格纳!

            A: 那些为瓦格纳喝彩的真是。。。

            B: !@$%^&*

            • 他脑子十分糊涂,这个道德制高点他完全踩歪,重复硬踩就是这个样子,莫名其妙,还是重复地莫名其妙。 +4
    • 你对这件事情的敏感度不够,散了吧,别再继续了。从欢呼雀跃开始到选边站,都是在瞎扯 +7
      • 描述一下敏感度够应该是什么样子,我们也好观摩学习。 +1
      • 瞧,这句话的重点是“从欢呼雀跃开始到选边站,都是在瞎扯”,可是他偏偏在“敏感度”上做文章。 +5
        • 明明是他自己选边站了,俄粉这几天惊慌失措 +1
    • 看见俩疯狗互咬,正常人都不会选边。。。只是为双方喝采😂😂 +5
      • 这个话题的中心是,已经选了边支持其中一条狗的俄粉,想把持不同意见者强行推到另一边,然后以另一条狗是恶棍为由,在道德上对持不同意见者加以打击 +2
        • 打击你对我有什么好处? +1
      • 联合国秘书长公开呼吁双方克制,不要将事件演变得更为剧烈,其实说明了这不是一件喝彩的事情,也许是表达了百姓的利益所在?
    • 老荡和匹哥,一露头就一帮人踩,也不知道是马甲还是真人,肉潭名人不好当啊。 +1
      • 凡是我们拥护的,敌人就会反对。凡是我们反对的,敌人就会拥护 +1
      • 匹格也就zz和看一看踩,老荡那可是那什么过街,嘿嘿 +1
    • 即使报道属实,我觉得美国做的很好啊。1,反叛不是美国策划的。2,没有选边站。3,敦促俄国人保护好核武器。 +1
      • 我要表述的正是这个意思。 +1