美国《新闻周刊》刊发题为《中国不会开战，因为它没有必要》的评论：

放轻松，男孩女孩们：中国不会入侵台湾，美国海军在可预见的未来任何时候都不会与中国军队交战。这是一个骗局，一个愚蠢的行为，一个布偶表演，其目的是掩盖导致五角大楼花费数万亿美元购买过时武器的无能和腐败。几年前我们失去了南海。我们的处境与 1941 年底英国在新加坡的处境大致相同，只不过我们与无能的英国人不同，我们知道这一点。我们就是不能承认。

五角大楼知道这一点，并且不会愚蠢到陷入交火之中。尽管如此，美国指挥官的言论就好像中国士兵即将袭击台湾海滩一样。2021 年 3 月，太平洋舰队司令菲利普·戴维森上将警告称，中国可能在 2027 年入侵台湾。海军作战部长迈克尔·吉尔戴表示，他“不排除”中国最早在 2023 年入侵台湾。

真的吗？中国为什么要冒险在台湾海峡采取任何形式的军事行动？目前，中国正在从岛上得到它想要的一切。台湾在大陆的投资每年达40亿美元，并且还在不断增加。台湾芯片工程师建造了中国的芯片制造工厂。

撇开核交锋的风险不谈（詹姆斯·斯塔夫里迪斯海军上将的惊悚片《2034》中令人毛骨悚然的描述），任何动态对抗的最轻微的后果将是贸易限制导致的全球经济衰退。

美国国防部自 2012 年起（当时我在净评估办公室为已故的安德鲁·马歇尔提供咨询）就知道，中国的地对地 (STS) 导弹可以摧毁美国航空母舰或任何其他军事资产那没有被淹没。直到最近，美国军方才在官方评估中承认这一点。

与将导弹防御作为优先事项的里根政府相比，我们在对抗中国的强大能力方面几乎没有采取任何行动。我们无法测试高超音速导弹的防御能力，因为我们甚至无法发射高超音速导弹。去年三月，洛克希德公司放弃了其旗舰高超音速项目。

中国没有时间压力采取军事行动。从军事角度来看，像 1944 年 12 月的诺曼底登陆这样的海上登陆是毫无意义的。台湾拥有11天天然气消耗量的储存能力。中国的封锁将迫使台湾在短时间内投降。

中国在家庭影院方面拥有决定性优势，而且还在不断增长。它可以随时与台湾打交道。“中国海军常规武器部队是世界上最大的陆基导弹部队，拥有超过2200枚常规武装弹道导弹和巡航导弹，以及足够的反舰导弹，可以攻击南海的每艘美国水面战舰，并拥有足够的火力来战胜每艘舰艇的导弹防御系统，”克里斯托弗·J·米哈尔 (Christopher J. Mihal) 少校于 2021 年在美国陆军杂志上写道。

五角大楼 2022 年 11 月 29 日的报告“涉及中华人民共和国的军事和安全发展，“ 成立。“PLARF 继续增加其 DF-26 中程弹道导弹库存，这些弹道导弹旨在快速更换常规弹头和核弹头。它们还能够在西太平洋、印度洋和南太平洋地区进行精确的对地攻击和反舰打击。南海距中国大陆。

这还没有考虑到中国的高超音速导弹，因为中国的高超音速导弹是无法防御的。高超音速飞机的飞行速度与拦截它们的反导弹导弹一样快。“根据最近泄露的一份被忽视的绝密文件，中国已经测试并部署了一种新型远程高超音速导弹，该导弹可能能够躲避美国的防御 。现在，公众可以看到美国情报界已经知道的事情：中国乔什·罗金（Josh Rogin）去年四月在《华盛顿邮报》上报道称，“美国正在迅速提高其打击距其海岸数千英里并阻止美国干预的能力” 。

有一种情况，也只有一种情况，会促使中国对台湾采取军事行动，那就是台湾走向主权的举动。2022 年 8 月，时任众议院议长佩洛西访问台湾期间，美国对台湾实施了事实上为期两天的封锁。在中国的计算中，众议院议长是仅次于总统的第二顺位人物，而佩洛西的访问提出了外交承认台湾的前景。

只要中国能够维持台湾是一个属于中国的叛徒省份的外交谎言，它就会避免使用武力。但北京会将美国对台湾独立的支持视为分裂中国的企图，就像帝国主义列强在19世纪和20世纪初所做的那样，并会动用一切力量予以回应。

如果我们不想发生战争，我们只需维持台湾的现状即可。

可悲的是，美国效仿了过去的大国，为一场不会再发生的战争投资了错误的武器。第二次世界大战之前，战列舰占据了每个参战国军事预算的最大份额，正如维克多·戴维斯·汉森在第二次世界大战中所观察到的那样，德国和日本犯了建造战列舰而不是航母的错误，这可能让他们付出了战争的代价。1941 年 12 月，日本轰炸机在珍珠港击沉了四艘美国战列舰，在新加坡附近击沉了两艘英国主力舰，此后，再也没有海军安放过战列舰龙骨。航空母舰统治了海洋半个世纪。现在导弹已经使航母变得过时了。

在里根的领导下，联邦发展预算（制造武器原型）占 GDP 的 0.75%，而今天这一比例仅为 0.25%。如果我们想恢复美国军队的技术优势，我们需要动员我们的国家资源并为里根那样的研发提供资金。这需要国防重点从永远的战争转向高科技武器。这是正确的做法，但在最好的情况下需要数年时间才能实现。

与此同时，满嘴垃圾话的中国不会给我们带来任何好处。这种适用于我们关于台湾问题的全国性辩论的“否认”更多地与弗洛伊德有关，而不是与克劳塞维茨有关。是时候停止故作姿态并开始重建了。

David P. Goldman 是《亚洲时报》的副主编，也是克莱蒙特研究所的华盛顿研究员。他曾担任美国银行债务研究全球主管。https://www.newsweek.com/china-isnt-going-war-because-it-doesnt-have-opinion-1834819