勾结纳粹德国的巴勒斯坦宗教领袖有这位：Amin al-Husseini -iamflying(叶和花) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下茶话 / 和平之路 / 很多人连点历史常识都没有，建国是西方概念，原住民从未建国，你敢说北美以前不是他们的土地？犹太人当年之所以能住在巴勒斯坦，是因为阿拉伯人的宽容政策，如今倒打一耙子说允许住他们就有权建国。那加国允许华人移民，是不是华人可以在加拿大建个国家？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731461@0)

There used to be a Jewish kingdom in Palestine. -**🫑; 2023-10-23 (#15731468@0) +1

抱歉啊，他们当年靠屠杀迦南原住民建立的国家，然后又被罗马灭了，然后过了两千年还回来说那是他们的国度？照这个说法全世界现在都要重新划分了。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731485@0) +2

So you agreed that there used to be a Jewish Kingdom. -**🫑; 2023-10-23 (#15731497@0) +5

原著犹太人哈瑞得是彻底反犹太复国主义的，但哈瑞得是锡安主义复国的根基，以证明其根正苗红。巴勒斯坦是罗马人驱除犹太人后命名为巴勒斯坦的，留在那里生活的犹太人称为巴勒斯坦犹太人，与锡安主义犹太人是两回事 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731494@0) +2
何时古埃及，古罗马能重新建国呢？ -haploidus(今剩叹); 2023-10-23 (#15731664@0)

Today's Egypt and Italy? -**🫑; 2023-10-23 (#15731816@0)

国土可大多了。 -haploidus(今剩叹); 2023-10-23 (#15731826@0) +1

已经复国了，就是美国，华盛顿的方尖碑来自罗马，罗马又是从埃及拷贝过去的。身为西方国家的美国，很大一大部分传统来自罗马，美国总统是不加冕的罗马皇帝 -narra(万儿八千); 2023-10-23 (#15732234@0)

说没有建国就是混淆视听，关键是犹太复国主义破坏了当地原有的秩序。犹太人在世界各地受到各种差别对待，回归被赶出之地也如法炮制对当地居民差别对待，造成当今中东动荡局面 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731489@0) +2

阿拉伯人不服的一点就是犹太人恩将仇报，当初犹太人在欧洲到处被驱逐，奥斯曼苏丹好心收留他们，还允许他们信自己的宗教，结果允许他们住，现在就成了他们建国的借口。难道当初像纳粹那样都杀了或都驱逐了，才是更合适的办法？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731499@0)

历史总是循环上演，当年巴解就是跑到约旦，被老国王收留，最后要鳩占鵲巢被赶跑了，中东动乱就是自19世纪末锡安主义兴起后的事 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731512@0)

了解阿拉伯史就知道古代阿拉伯人并不激进，相反，他们比基督教国家包容得多，阿拉伯土地上生活着犹太人和基督教徒，可以拥有自己的信仰。近百年来西方的一系列政策尤其是以色列建国把穆斯林推向激进，这是很遗憾的事情。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731535@0)

其实阿拉伯与犹太人恩怨不值得同情，但现在最大问题是难民。以前越南难民东南亚难民没有太多安全问题，基本都能融合到西方社会，就是木木的问题，如果中东依旧动荡，那西方社会难民问题就是个定时炸弹 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731555@0)

传统阿拉伯人是没有问题的，但现在这情况怪谁呢。塔利班是当年难民营的孤儿，家破人亡你让人家怎么不激进？加沙有一半是儿童，这些儿童在轰炸中长大，你觉得换成你，能心平气和吗？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731565@0)

冤冤相报何时了，拒绝难民涌入不能解决冲突，铲除哈马斯可能会造成更多报复，真实的情况是美国不希望看到一个和平的中东，那些军阀财团才是真正刽子手 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731587@0)

Arab citizens of Israel enjoy every right as other Jewish citizens do. -**🫑; 2023-10-23 (#15731517@0) +1

我贴过【以色列巴勒斯坦矛盾：彻底搞懂阿拉伯裔以色列人是怎么回事】，再贴一次，看看谁愿意做二等公民 -hash(哈希); 2023-10-23 {529} (#15731539@0)

最近几次针对以色列安全部队和平民的攻击再度引发人们对中东局势的关注。攻击者并非来自加沙或西岸，而是阿拉伯裔的以色列公民。他们到底是谁？

Full Story:
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-61106251
这是胡扯，犹太人要成为以色列公民只需要证明自己是犹太人，巴勒斯坦人不行，而且在以色列，阿拉伯人被完全区别对待，就连水电费都不同，以色列是个彻底的种族主义国家 -jackwan(Jack); 2023-10-23 (#15731544@0) +3

以色列歧视生活在以色列的巴勒斯坦人的证据太多了，这种睁着眼睛说瞎话的，根本不值得理睬 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731567@0) +2

以色列平民是不是也enjoy在路上被随便打死的“权利”啊？（视频：Never forget when Israeli occupation forces shot a Palestinian man in the back for fun ） -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 {238} (#15731547@0)
Loading...

https://twitter.com/TheMuslim786/status/1715436920531210270
《Basic Law: Israel as the Nation-State of the Jewish People》（以色列作为犹太人民族国家的基本法）是以色列国会于2018年7月通过的一项重要法律。这项法律旨在明确以色列作为犹太国家的身份，并规定了一系列相关原则和规定。 -narra(万儿八千); 2023-10-23 {1418} (#15731574@0) +2
有关《Basic Law: Israel as the Nation-State of the Jewish People》（以色列作为犹太人民族国家的基本法）引发争议的主要原因之一是其中的一些具体条款可能会对以色列的多元文化和多宗教社会产生负面影响，因为这些条款被一些人认为是偏向犹太人的，有可能对阿拉伯和其他少数民族带来不平等待遇。以下是一些关键的条款，可能导致这种担忧：
1. **希伯来语的特殊地位**：法律将希伯来语确定为以色列的国家语言，这被认为是对阿拉伯语的歧视，因为阿拉伯是以色列的少数民族之一。这可能对阿拉伯以色列公民的语言权益造成负面影响，特别是在政府和公共部门的使用中。
2. **特殊地位和优势赋予犹太人**：该法律明确规定，以色列是犹太人的国家，而未提到其他少数民族的权益。这可能引发担忧，认为少数民族的权益可能会受到削弱或边缘化。
3. **定居点政策支持**：法律支持以色列的定居点政策，这一政策在巴以冲突中引发了争议。一些人担心，这可能会鼓励对巴勒斯坦领土的扩张，影响巴勒斯坦人民的权益，并对巴以和平进程构成威胁。
4. **宗教和文化权益**：虽然法律确保宗教团体在文化和宗教事务上的权益，但它可能对不信仰犹太教或属于其他宗教的以色列公民带来不平等待遇，因为它突出了犹太宗教的特殊地位。
这些条款可能引发争议，因为它们有可能在法律上确立了对某些群体的不平等待遇，或者削弱了多元文化和宗教社会的原则。这引发了国内和国际社会的讨论和辩论，一些人认为这种法律可能威胁到以色列的民主和包容性原则。同时，支持者认为，该法律强调了以色列作为犹太国家的身份，保护了犹太人的权益。这一争议凸显了在追求国家认同与多元文化、多宗教社会之间的平衡问题上的挑战。

Compared to constitutions of western countries, it doesn't appear to be a great one, as you wrote. However, could you compare it with the ones of the neighbouring Arab nations? -**🫑; 2023-10-23 (#15731820@0)

你要西方支持就要按照西方价值，一个种族主义再怎么洗还是种族主义，50步笑百步而已 -jackwan(Jack); 2023-10-23 (#15732019@0)
穆斯林有不同的体制，不要总拿西方制度衡量其他一切地区行吗？有点知识的都知道这种衡量本身就是种族主义的。奥斯曼是当年唯一允许基督教/犹太教/伊斯兰教共存的地区，就凭这一点不知道比当年的欧洲强多少了。如今把穆斯林逼上梁山还嘲笑人家不够文明！ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732068@0)

要这么说，那块地方好真不属于阿拉伯人。近代早期是奥斯曼土耳其帝国的领土，后来被大英帝国托管，属于英国殖民地。大体等同于当时的印度，巴基斯坦。。。 -newrover(漫游); 2023-10-23 {74} (#15731579@0) +6
当初的“政策”也不是阿拉伯人能定的，他们还被奥斯曼和大英帝国管辖着呐。。。

这么说道也没什么错，关键是如何看待殖民地的将来。一战期间为击败奥斯曼帝国，英国同时怂恿阿拉伯起义独立和犹太复国。但战后没有兑现对阿拉伯的支持，而是让犹太人越来越多地移民到巴勒斯坦地区，这是巴以冲突的起源 -narra(万儿八千); 2023-10-23 {238} (#15731595@0) +2
如果没有犹太复国并得到英国支持这档子事（英国的支持有起伏），这个地区以阿拉伯裔为主体，遵循二战后大部分国家民族独立的原则，这个地区大概率成为某个阿拉伯国家的一部分。二战前后的阿拉伯国家和地区，大约有70万犹太人，基本上在其居住地区安居乐业，

前面说过了，英国人给了伊拉克和外约旦作为阿拉伯人的酬劳。 -iamflying(叶和花); 2023-10-23 (#15731602@0) +2
嗯，英国基于早期对阿拉伯人的承诺，最早是支持阿拉伯人，限制犹太人回归的。快到了二战时期才取消了对犹太人的限制；而当地阿拉伯人选择了与纳粹合作。所以纳粹失败后，联合国同意以色列和阿拉伯人分别建国，看起来也是顺理成章。 -newrover(漫游); 2023-10-23 {164} (#15731607@0) +2
再说人家犹太人回归又不是强抢，人家的私有土地都是自己花钱买的。以色列的公有土地是联合国分家给分的。土地私有，允许买卖，人家犹太人买，卖家愿意卖，你情我愿，完全合法。

瑞典人还反对犹太建国呢，结果呢？瑞典人还是犹太人二战时的恩人，都被暗杀了。英国人狡猾，被割了JJ哪敢说NO啊 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731621@0)

老实说这世上没有百分之百的公平。当初巴勒斯坦的阿拉伯人选择了与纳粹合作，二战之后吃点亏，在所难免。。。如果按照楼主自己的逻辑，阿拉伯人只是碰巧住在那里而已，那片土地近代不属于他们。历史上也从未有巴勒斯坦国存在。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731654@0) +4

这也是犹太复国主义的导致的，你又来混淆视听，故意颠倒因果关系，【极富毁灭性的欺骗】，万恶之源还是犹太复国主义 -hash(哈希); 2023-10-23 {926} (#15731666@0)
德国元首阿道夫·希特勒与前巴勒斯坦大穆夫提哈吉·阿明·侯赛尼举行会晤，后者在英国占领巴勒斯坦后被驱逐，转而寻求与德国结盟，争取德国的支持以对抗英国的殖民占领及犹太膨胀的野心。
Full Story:
https://chinese.aljazeera.net/news/2017/12/17/truth-of-the-meeting-between-husseini-and-hitler
还是那句话，别人为什么要成立国家？为什么要按你的游戏规则？所谓现代国家的概念完全是西人创造出来的，而且遗祸无穷。啥叫碰巧生活在那儿？哪儿的人不是“碰巧”就生活在那里了？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731716@0) +1

二战以后，人类进入更加文明的社会。大多数可通过协商解决，尽量避免战争。这个规则被全球大多数国家和人民认可。当然，有些人也可以选择过去那种“我抢了就是我的，把你杀光就都是我的”，这种逻辑（比如说哈马斯，伊朗）。确实很难沟通。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731733@0) +5

二战后的战争多的完全可以成为三战了，没有战争你让军工复合体喝西北风嘛。犹太人要是做得干净，也不会现在全世界都反对，就那几个西方国家穿一条开裆裤的支持，美国老百姓也不支持 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731743@0)
你是在开玩笑吗？2000年以来以色列已经屠杀了过万的巴勒斯坦人了，联合国的各种谴责都当耳旁风，然而你居然指责巴勒斯坦人而不是以色列！还觉得以色列更文明！？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731746@0)

我谴责双方阵营中的极端分子。尤其是搞恐怖袭击和暗杀的那一批。比如巴勒斯坦人中的哈马斯，犹太人中暗杀拉宾的势力。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731813@0) +3

谴责极端分子当然是好事，但我问你，如果按个电钮就能屠杀成千上万人，你会身上捆个炸弹去杀人吗？秦始皇可以“合法”坑儒，荆轲却只能身藏匕首去搞“恐怖活动”，所以你支持杀了成千上万人的秦始皇，而谴责只想干掉一个人的荆轲，对吗？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731843@0)

不太理解你的想法，活在这世界上，就非得杀人不可吗？做不了“ 按个电钮就能屠杀成千上万人”的希特勒，就一定要做“ 身上捆个炸弹去杀人”的哈马斯？咱不能努力争取和平吗？就像这世上爱好和平的大多数，或者像约旦河西岸的主流巴勒斯坦人那样？和平有什么不好？ -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731984@0) +2

自2000年以来，以色列已经杀了上万巴勒斯坦人，所以我才会问你这个问题，“非杀人不可吗？”“咱就不能努力争取和平吗？”你这些问题不该问问以色列吗？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731993@0)

这个问题不该问问双方吗？ -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732018@0) +1

凡事有因果，以色列不顾联合国谴责，先侵占人家土地，又杀了上万人，人家才杀了一千，你觉得应该先追谁的责？A杀了B全家，B反杀了A家一个人，你有必要问B为什么杀人吗？不问也知道吧。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732054@0)

别闹了，以色列刚建国的时候，是谁先攻上来的？到处杀人放火的？ -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732078@0) +1

你搞笑吧，我跑你家占领你家房子，你愿意让出来吗？联合国最初决议就对巴勒斯坦不公你不知道吗？另外第一次中东战争是打仗好不好，跟屠杀平民是两回事，屠杀平民是以色列的特色，建国期间驱逐几百个村庄屠杀村民你怎么不提？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732112@0)

打仗就有理了？希特勒和日本发动了二战，他们就可以随意屠杀平民吗？“ 驱逐几百个村庄屠杀村民”，这说的是阿拉伯人吧？当时阿拉伯人把联合国分给巴勒斯坦境内所有犹太人的私人财产都抢了 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732141@0) +1

我说的是战争死亡跟屠杀平民是两个概念，这是国际法上的区分，责任不同，二战也分战争死亡和非战争屠杀，你连这些都不懂？驱逐数百阿拉伯村庄包括屠杀村民是联合国谴责了这么多年的，你都不承认。偏颇到这地步根本不值得讨论了。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732200@0)

我们的根本分歧在于联合国决议要不要尊重。是相信一个基于宪法建国的现代国家，还是相信政教合一的神职政权组织。我认为分别建国的联合国181号决议大体公平，应该得到尊重。双方的发动战争的罪行和屠杀无辜村民的罪行，都应谴责。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732236@0) +1

你我的根本分歧是知识结构和客观性：1，绝大多数联合国决议以色列都拒绝遵守，你不面对这一点；2，很多学者指出以色列是走向神权的犹太人至上的“种族隔离政权”，你要么是不知道，要么是不面对；3，你对穆斯林群体的歧视，而我作为受洗基督徒从不敢这样蔑视其他宗教群体。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732260@0)

但是你敢扣帽子。😂😂我在本帖的讨论中说过一句某教的不是吗？如果你认为政教合一更先进，我无话可说。我在本帖的讨论中，评论过一句您的知识结构吗？桃李不言下自成蹊。。。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732275@0) +1

我说你评论了我的知识结构了吗？我是在评论你的知识结构。你不知道以色列驱逐几百个村庄屠杀村民？政教合一和非政教合一是谁比谁先进的问题吗？你敢说原住民部落比现代国家更先进或更落后？有一点民主素养的人都不会这样说。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732312@0)

我确实敢说原住民部落比以民主共和体制的的宪法立国的现代国家更落后，这无需晦言。我还敢说政教合一比现代共和国体制落后。我想我们已经充分交流，谢谢你一直礼貌探讨。你是我在揉脸遇到少有的争论这么久还没破口大骂的。😂😂做饭去了 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732342@0) +2

所以我说你我知识结构不一样，我不会说我比你更高明，我只会说不一样。我尊重多样性，人的多样性，政体的多样性。祝你晚饭愉快！ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732359@0)

谢谢。晚安😄😄 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732391@0) +1

号称看你的文能涨知识，还能幼稚以为和平就是能谈出来的。主流巴勒斯坦都在难民营里，不是贪污腐败的官老爷。你怎么不问问那些流离失所的难民是什么想法？恐怖分子都是难民营长大的孩子，他们都只有15，6岁，巴勒斯坦孩子都长不大，不是住豪宅的伪军 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731999@0)

联合国无数次重申要求以色列退还土地，最新一次是2016年，而且明确指出是以色列阻碍了和平进程，楼上那位不知怎么反而指责巴勒斯坦，好像巴勒斯坦人活得不耐烦了捆着炸弹把自己炸成碎片。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732007@0)

如果巴方有米国这样靠山，和平不是没希望。现在信息社会了，大家都明白什么阻挠巴以谈判，所以才游行要求停止武器资金援助。老美一手武器资金援助，一手人道援助，即当表又立碑 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15732024@0)

这是联合国2016年的决议：“重申以色列在 1967 年以来被占领的巴勒斯坦领土包括东耶路撒冷设立定居点没有任何法律效力，该行为公然违反国际法，严重阻碍实现两国解决方案，并阻碍实现公正、持久和全面的和平”，不知楼上那位为什么非要说是哈马斯阻止了和平。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732032@0)

呵呵，心思用错了呗。建国时候拿出联合国协议看看，阻挠和平进程就当协议是废纸。就是pick sides，二次洗脑成功，与事实真相无关 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15732041@0)
我赞成这个联合国决议，同意以色列应归还所有被站领土的要求。前提是巴方也承诺遵守联合国决议。以色列单方面遵守决议毫无意义。当年埃及承诺遵守决议，以色列就归还了西奈半岛，面积相当于以色列本土的三倍。。。孔子有云：以德报怨，则何以报德？以直报怨，以德报德。。。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732242@0) +1

你一开始就把一方定义为“基于宪法建国的现代国家”，比另一方更文明，这种殖民主义口吻已导致不可能有任何公允的讨论，接下来一系列替以色列开脱的借口就更不值一驳了。当然也许你没有恶意，只不过你确实也没什么现代民主素养，否则不会说出这么殖民主义的话来了。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732295@0)

一说宪法，你就殖民主义大帽子扣上了，这确实没法交流了。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15732599@0) +1

这不是谁管辖谁托管的事，中东动乱就是自19世纪末锡安主义兴起后的事，你不断挤压别人生存空间，让别人成为难民，重蹈犹太人自己流离失所几千年的覆辙，你要阿拉伯人你会高兴嘛 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731606@0)
你这个逻辑还是西人的国家观，奥斯曼是多民族伊斯兰国家。“奥斯曼的基础并非某一民族特征，而是穆斯林之间的同胞之情以及他们对共同宗教体系的崇敬之情。”奥斯曼视阿拉伯人为一家人平起平坐，但并不认犹太人一家人，只不过允许他们居住而已。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731616@0) +1

嗯，普天之下，莫非王土。全地球都是中国的！还是咱中国人的国家观好用😂😂人家阿拉伯人可没把奥斯曼土耳其当自己人，人家阿拉伯人勾结英国干掉了奥斯曼，宁愿受英国管辖。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731628@0) +4

巴勒斯坦从来不是英国殖民地，英国只是“协助管理和提供建议”。“由於英國只是接受委託暫時管理，沒有在巴勒斯坦地區宣示主權，該處並非英國屬土或殖民地，巴勒斯坦地區在此期間主權及狀態未定” -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731658@0) +1

嗯，即然主权未定，显然主权至少在当时不属于当地居住的阿拉伯人。后来阿拉伯人勾结纳粹失败，二战后联合国把这片土地一分为二，让阿拉伯人和人犹太人分别建国，不相打搅。我觉得是大体公平的。当然，不强制你赞同我的观点。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731677@0) +4

按西人的逻辑是主权未定，按阿拉伯人的逻辑就不是了，因为除了西方，当时人没有明确的主权概念。比如西藏，比如北美原住民，人家只知道自己生活在这里，这就是他们的地盘。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731697@0) +1

按当地阿拉伯人的逻辑，这里显然当初属于大英帝国呀。😂😂 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731704@0) +3

你去问问阿拉伯人吧 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731718@0) +1

阿拉伯人勾结纳粹失败？你这历史谁教的，又是那个破锣吧，说你造谣都是抬举你了 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731707@0)

勾结纳粹德国的巴勒斯坦宗教领袖有这位：Amin al-Husseini -iamflying(叶和花); 2023-10-23 {335} (#15731731@0) +1

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini

#15731666@0【极富毁灭性的欺骗】 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731739@0)

汪精卫有救了 -iamflying(叶和花); 2023-10-23 (#15731759@0)

这下元首也被世人理解了，说白了还是犹太复国主义不给人活路，因果报 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731762@0)

二战期间阿拉伯人拯救了那么多犹太人他们就不提，最奇葩的是二战期间为了对付英国人，锡安恐怖分子甚至跟纳粹勾结，连丘吉尔他们都想谋杀，这种人跟阿拉伯人都不是一个级别的 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731783@0)

这事真不清楚，不过与锡安主义极端作风一致，为达到目的不择手段，杀恩人不手软。犹太复国主义建国给自己精心编制了一个凄惨的谎言，难怪俄乌战争起始俄外长说犹太人就是纳粹，不是无心之言 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731799@0)

《大英百科全书》明确提到锡安极端组织Lehi跟纳粹的勾结：“Extremely anti-British, the group repeatedly attacked British personnel in Palestine and even invited aid from the Axis powers” -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731852@0)

越挖越深，细思极恐。不反对犹太佬建国，哪里不行非得建那里。建国这么血腥历史，可见当时多大阻力。犹太佬是聪明，但手段太下作。建议土豆把北面地友情价出售给他们建国吧，也算功德无量了 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731988@0)

西方国家当时提供了三个选择，拉丁美洲/非洲/巴勒斯坦，都是慷他人之慨，给别的民族制造祸端。其实唯一该割地给以色列的就是德国，只有德国人欠了他们，美国也可以，地大物博且犹太人也多，然而这些西方国家都一毛不拔！ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732000@0)

请神容易送神难。犹太教太排他了。他们其实是想要个政教合一的国家，这不符合现代西方国家理念，看看这几个地方就知道欧美人也是避而远之，放德国欧洲人还得倒霉。 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15732012@0)

就这样了，还一大群华裔还口口声声说以色列更文明更民主呢。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732083@0)

哈马斯不代表大多数巴勒斯坦人；锡安恐怖分子不代表大多数犹太人。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731802@0) +2

现在内塔尼亚胡被人诟病，就是因为与极右翼组成联合政府，知道极右翼是谁嘛？ -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731805@0)
以色列建国后，锡安恐怖分子的首领成了以色列总理，那么以色列算不算恐怖组织？另外，这个视频中的以色列军人在街头枪杀巴勒斯坦平民，这算不算恐怖活动？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 {238} (#15731877@0)
Loading...

https://twitter.com/TheMuslim786/status/1715436920531210270

1948年以前大量的犹太人迁入巴勒斯坦地区，那可以说是英国人的政策，与阿拉伯人没关系。当时是被英国托管。 -iamflying(叶和花); 2023-10-23 (#15731588@0) +4

有很大的犹太复国运动因素 -opulus(opulus); 2023-10-23 (#15731593@0)

《贝尔福宣言》是1917年英国外务大臣写给犹太领袖的一封信，当时奥斯曼帝国还存在，所以这封信根本是在干涉他国内政。退一万步说，该信承诺英国愿意帮助犹太人建国，前提是不损害当地居民的权利，后来大批移民引发当地反抗，英国人当然也就缩手了。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731691@0)

1917年，英国正在与奥斯曼帝国打仗。何止是“干涉他国内政”，就是要灭掉他国。 -iamflying(叶和花); 2023-10-23 (#15731722@0) +2

奥斯曼帝国此战之后，确实崩溃解体了 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731804@0) +3

公平的划分是9/10给阿拉伯人，1/10给以色列建国，耶路撒冷作为联合国托管地，地方不在大小，人新加坡照样能建国 -opulus(opulus); 2023-10-23 (#15731590@0)

如果没有以色列，极有可能建成一个控制运河和中东油田的阿拉伯强权帝国，这有悖于很多国家的利益 -narra(万儿八千); 2023-10-23 (#15731600@0) +2
In the initial UN resolution, the new nation of Israel didn't get a lot of land. However its Arab neighbors started the wars. Wars have consequences. -**🫑; 2023-10-23 (#15731604@0) +1

原来的resolution不算公平啊 -opulus(opulus); 2023-10-23 (#15731609@0)
如果你说的是真，那说明人家不接受后来人在那里建国，你可以继续在那里生活，建国那就完全不一样了 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731615@0)

这是很简单的道理，加拿大允许华人移民，但不等于允许华人在这里成立国家。如果肉联华人自称要成立一个国家，你看加拿大政府会说什么，魁北克都没独立呢。联合国的多少决议都没人理睬，为什么这一条就不允许阿拉伯人反对？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731630@0)

偷换概念。加拿大土地是被加拿大政府有效管理的，拥有主权。巴勒斯坦当时是被英国有效管理的。英国不做决定，将问题上交联合国，联合国有权决定这块土地的主权。。。 -newrover(漫游); 2023-10-23 (#15731700@0) +3

你家邻居能够开个会把你从家里赶出去？西方人的民主和人权这时候就不需要，巴勒斯坦人不是人？完全强盗逻辑 -jackwan(Jack); 2023-10-23 (#15731712@0)
联合国没同意打南联盟伊拉克呢，美国听吗？不要拿联合国做挡箭牌 -hash(哈希); 2023-10-23 (#15731714@0)

都是在伊斯兰国家建国，有优秀中华文化传承的新加坡比以色列文明太多，没有杀戮，没有没完没了扩大定居点抢占别人土地，没有搞种族主义政策，为什么以色列人做不到？因为他们的内心还是野蛮的种族主义和殖民主义 -jackwan(Jack); 2023-10-23 (#15731702@0)

尤其是自己还是二战受害者，转身就迫害当年善待他们的阿拉伯人，于情于理都很卑鄙。就这样了，还有很多人认为他们是民主国家，所以比穆斯林文明先进！ -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15731737@0)

那块地方本来就鸟不拉屎，阿拉伯人根本看不上，眼看着犹太人开发好了就涌过来。 -curve(curve); 2023-10-23 (#15731818@0) +4

是开发好还是侵占好？把历史顺序搞清楚，是先侵占再建定居点，然后犹太富豪用钱砸 -jackwan(Jack); 2023-10-23 (#15732014@0)

他的意思是人家不开发他就可以侵占？那北美原住民土地被侵占自然不用道歉了。 -littlehorse2014(Nobody); 2023-10-23 (#15732036@0)

犹太人回到祖辈居住的地方，那里既没有国家也没有什么人居住，自己慢慢开垦出来何来侵占，后来周围阿拉伯人看到这个地方开始发展了，便迁过来谋生。 -curve(curve); 2023-10-23 (#15732249@0) +1

@

勾结纳粹德国的巴勒斯坦宗教领袖有这位：Amin al-Husseini

Replies, comments and Discussions:

More Topics