×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

adjuster不就是判断谁的责任吗?如果不好判断就5050。

如果有争议就上法庭。像lz如果在保险公司认可的地方修车,结果需要一个月等零件,额外的rental cost不是应该对方(责任方)出吗。再有保险公司的顾客出事故的多,但都是对方责任,难道保险公司都要为对方的责任买单/倒闭,还要adjuster干什么,实在无法理解
这个ChatGPT的回答:The responsibility for paying the repair costs in an auto accident depends on who was at fault. In general, if someone else is at fault, their insurance typically covers the damages. If you're at fault, your insurance may cover the expenses, depending on your policy and the type of coverage you have.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 向有经验的朋友求教. +1
    上个月车被追尾,上周body shop做完估价并且保险公司批准.其中有三个零件是back order with no ETA(预设到达日期).昨天去body shop查询,其中一个关键零件有可能要等到明年二月初(也有可能提前,因为是no ETA).不知有没有类似经历的朋友是如何处理的, 如何与保险公司商讨其它选择(零件等), 以及租车延期?下个周一保险公司的adjuster休假完上班,准备与她商量.谢谢.
    • 保险给的租车有时间或金額上限,看看你的保单。你可以叫店找找有没有副厂品或recycler货可以快一点。最坏的结果是没有替代品,用光租车津貼,然后自费租车或不开车
    • 你被追尾应该是对方的错吧,跟你保险有什么关系,对方出钱呗 +1
      • 你这说的是国内吧?这里不管是谁的责任,都是自己的保险公司出钱 +2
        • 我就问问加拿大都是这样的政策吗?
          • 安省是这样,别的地方不太清楚 +1
            • 不可能。是保险公司对付。你自己的保险公司向对方索赔。否则谁错谁有理? +1
              • 这是你自己的想象,你打个电话问问你的保险公司就明白了😊只有涉及人身,通过律师打官司的,大额赔偿才是对方保险公司付
                • 你的意思是肇事方全过错方没有任何损失?对方的保险公司也没有任何损失?怪不得现在开车的越来越野蛮。
                  • 比如你的车被追尾,一般认为是后车的责任,此时你的保险公司支付你修车的费用,后车的保险公司支付他的修车费用,肇事方保险公司也是要付钱啊。所以如果你经常被追尾,你的保险公司经常付钱,就不愿意给你保了
                    • 就是说,你完全没有过错,只要有几个事故,就没有保险公司保你了?这到哪里去说理?要是某个人想整你的话,天天撞你车屁股就得。这不是冤案么?
                      • 你太认真了😐没有人愿意追尾别人,毕竟自己的车也要受损啊!如果你经常被追尾,你的开车技术是有问题的,以前确实听到过这个坛子里,有个人就是总被追尾,后来他的保险公司不愿意给他保了
                        • 是非没有标准的结果,弱势保户就是受害方。这样也好,现在可以放心追别人的尾了。
              • 楼上说的对,美国很多州也这样的,Ontario's no-fault insurance system Ontario has a no-fault insurance system. This does not mean that you are never at fault for a car accident, but that your own insurance company pays your claims whether you're at fault.
                • 你说的对👍比如被追尾,一般认为是后车的责任,其实前车有时也有责任:比如,停的太快,没有给后车反应时间
                • 如果是这样,你跟你自己的保险公司就是敌对关系,保险公司肯定会尽量减少赔偿,而你希望尽可能多的赔偿,那么你需要你的敌对方保障你的利益?我为什么要向将来发生事故我的敌对方付保险费用?
                  • 这是什么逻辑,你有更好的法子?或者你可以 不付不买呀,保险公司要赚钱的,它定的规矩说这些有什么用?
                    • 人为刀俎,我为鱼肉?
                      • 政府制定的规则哈。不喜欢可以去省政府门口拉条。
                        • 我自己的亲身经历,恰恰证明了我说的一点儿没错。这就是捣糨糊,说白了,弱势的保户只能自求多福别人不撞你。你的保险公司绝对不会为你说话的。
                          • 你还是没搞明白。其他地方找过错方赔偿是不经过自己保险公司的,你自己去和过错方保险公司扯皮。所以这扯皮是少不了的。这种制度另一好处是只要你有保险就会有赔付,不用担心对方是否🈶买保险。
                            安省的这种方式其实是比去找过错方保险赔付更好的。但是肯定不是你想要的完美。
                            • 还担心个P。赔啥了?赔的钱不够我再买一辆一样的车,这样的保险有个P用。保险公司想赔给我的钱,连市场价一半都不到。
                              • 你觉得另外一种制度下你找对方保险公司就会赔给你你想要的赔付?就不用扯皮?那就太naive了。
                                • 往死里告,让对方的保险上天,就这么简单。
                                  • 你现在也可以往死里告对方。我上面说了,你告他就是对方保险公司来赔付了。
                                    • 正在考虑。有一年的期限,现在还在期限内。
                                      • 所以还是那个结论,安省的保险制度两者选一其实是好的那种。
                                        • 什么玩意儿?我交费的保险公司掉转枪口损害我的利益?这叫的保险费是为了什么?养活壮大敌对方?事实是,我的这次事故,我完全没有过错,结果我的利益受损害了,这就是结果。
                      • 抬杠没用,楼主是来求助求信息,和大公司打交道你能怎样?
                        • 买最小数额的保险,撞死谁,谁倒霉。买最大的车,保障自己的生命安全,就这么简单。
                          • 再说了谁还能担保自己不出错,尤其是上了年纪以后,您也希望别人往死里告?世上没有绝对的公平,心情平复一下没有坏处。
            • 谢谢
        • 我也听说这个说法,但想不通。比如买了100万的保险,结果是对方全责,赔了200万,难道是自己的保险公司付吗
          • 嗯。只有你告对方赔付才是对方保险付,也就是所谓的liability insurance
            • 像lz说的,一般保险公司cover $1500 rental car,对方全责,结果花了$5000 rental car,应该对方负责这extra $3500 rental吧
              • 只有涉及人身,大额赔付,需要通过律师打官司的,才是对方保险公司付,其它都是自己保险公司付。这是为了保证消费者利益,制定的法律,因为很多情形,很难判断到底是谁的责任 +1
                • adjuster不就是判断谁的责任吗?如果不好判断就5050。
                  如果有争议就上法庭。像lz如果在保险公司认可的地方修车,结果需要一个月等零件,额外的rental cost不是应该对方(责任方)出吗。再有保险公司的顾客出事故的多,但都是对方责任,难道保险公司都要为对方的责任买单/倒闭,还要adjuster干什么,实在无法理解
                  这个ChatGPT的回答:The responsibility for paying the repair costs in an auto accident depends on who was at fault. In general, if someone else is at fault, their insurance typically covers the damages. If you're at fault, your insurance may cover the expenses, depending on your policy and the type of coverage you have.
                  • 如果为这些小事上法庭,保险公司就成天打官司了😊你去问一下你的保险经纪就明白了
                  • adjuster决定如果你at fault,你未来保费会增加。
              • 可以,你要到法庭上告对方。看你有没有这个精力了。
                • 所以保险是维护保险公司的利益的,既限制了客户的权益又增加了保费

                  鼓励大家只买liability 就是增加保费也增加有限
                  • 这个方法简直就是不可思议。完全过错方不用承担任何损失?那路上全是开碰碰车的。如果我的保险公司将来发生事故,是我的敌对方,我为何要买保险?怪不得,我最近的车祸,保险公司连车的市场价都不想赔偿,竟然给我一个市场最低价。这两个多月,就为了这个打嘴仗了。
      • No-fault insurance 安省实行很多年了,大部分情况,不管谁错,都只能向自己的保險公司索賠,陪尝上限看你保单里面DCPD部分。你的想法在这里不适用
        • 像lz的情况,如果对方全责,指定repair shop 修理,rental coverage$1500,等零件 rental cost$5000,谁负责那extra $3500 的rental

          另外一个例子:如果你买的保险$100万保额,结果对方全责,最终cost $200万,难道你还要个人担负那extra $100万
          • 根据No-fault insurance,过错方不用负责那$3500。 如果你没超过保險上限,就由保險负责。
            如果你的损失真是200万并超过你自己的保險上限,你多半还是可以告过错方的,3500就别想了
            • 所以保险是保护全责方通过限制no-fault权益/增加维权难度的方法,使保险公司利益最大化
              • 这个赔偿方式就太差劲了。保户的利益只能是天然弱势的保户自己来保证自己的利益。
              • 原意是限制权益以减少诉仲,从而降低保费。所有保险赔偿都有上限的,你多付点保费就可以把租车上限变5000了。如果有一天你不幸是过错方,你会兴幸因为权益受限制,对方不能因为他意外后失眠而告你呢
                • 现在我终于明白了,
                  为何我知道的几个人车祸后受伤而很少的赔偿的原因了。如果这样,就是过错方不受惩罚,而真正的受害者无法得到真正的有效的保障,这个系统就太差劲了。只能自求多福了,将来我们任何一个人的利益都无法受到保障。耍赖打官司?弱势的个人能跟保险公司抗衡吗?
                  • 过错方的惩罚是来自以后的保费上涨。车祸后受伤的赔偿是基于实际的損失和康服的支出,如果没有受伤就不会有人身的赔偿。
                    • 颈椎微移位导致的偏头痛,你受没受伤?可以正常上班,但是经常偏头痛,而且医院无法拍片证明。
                      • 法律判决是基于事实的,无法证明等于不存在
                        • LOL。确实。我知道的现实是,弱势保户就是受害方。
                          • 可能有些地方车祸受伤后就要过错方供养一辈子?可这里的赔偿是基于实际损失的。碰一下就偏头痛,又无從证实,又要陪到底,那大家的保费就没有最高,只有更高
                            • 那赔我的车钱连市场价一半都不到,这也是事实。
                              • 你的实际情况我不知道,不过保险赔的车钱是residual value, (wholesale value),和市场价肯定有落差,如果低于wholesale value,也可以谈判
    • 和我上几个月的经历一模一样,你可以参考我这个。
    • 如果你的车能开,就继续开,零件来了在租车。
    • 没人愿意修这么久的车。保险公司租车是有上限的。你找车行寻找替代件吧。等不起。追尾也就是伤了屁股呗,又不是发动机。
    • 😂修个头啊 凑合着开吧
    • 谢谢大家的答复. 车得修, 费用超过$17,000.按我现在租的车,大概明年一月上旬就到金额上限了,不知道保险公司给不给点宽限.上面提到的副厂品或替代品是指aftermarket吧?这车还在厂家保修期,用了会不会影响以后的保修?
      • 😂case by case 可能会 +1
      • 我的经历是:修车期间的租车费用都是保险公司出的,
        我的保险是TD, 我去年被追尾去修车,修车的地方是保险公司指定的,远程图片分析后他们买了配件叫我去修,本来说三五天就好,后来拆开了又说得另外又买零件,我租的车保险公司就帮我延长租车时间了,二十天左右才修好,都是保险公司付的钱。你跟负责你case 的人联系看他/她怎么说。
        • 我觉得这是合理的。责任方应该承担一切合理的费用
        • 废话,才20多天。你租4个月,看看保险公司干不干? +1
        • 没错,
          修车期间的租车费用是保险公司出,有的保险公司定租车天数,象我上一个保险公司是这样,我现在的保险公司定租车总额,在买保单时可以选择数额.我现在已经租了25天,估计再有20来天就到金额总数了.看现在的进度原有的总数是肯定不够了(body shop在零件到了后需要20天修理).所以想请求教有经验的朋友,明天如何与adjuster商谈零件及渠道, 以及租车费用.谢谢.
          • 😂你就别纠结了 这是修车厂和保险公司的套路 要榨出最大的油水 像你这种修理费居然高达一万七的车 当初就该坚决要求全损报废 你将来卖车 能卖出市场价一半就不错了 你越修越亏 修车厂越赚 +2
            真是想不穿 捡芝麻丢西瓜 租车费才几个钱?抵得上事故造成的毁灭性贬值?😂
            • 谢谢,我明白你的意思,但车报不报废应该是由保险公司决定的吧?这车的市值还有3万多, 是修理费的两倍,不知保险公司愿不愿意给我钱让我去买车?不过我想明天可以向adjuster提出来.

              不过如果象上面说的保险公司只赔wholesale value的话,那我得好好考虑一下.
              • 你不极力争取,人家咋会随随便便给你好处?国际歌没唱过?从来没神仙皇帝,一切都靠我们自己。保险公司给的报废价一般很公道,你不能跟新车比 +1
                • 没错, 是不能跟新车比.我说的市值是指二手市场的均价,但看上面石头的情况,保险公司给的好象落差较大.
                  • 你想想看,你没有过错,你的保险公司需要掏钱,你是个什么情况,你的保险公司一清二楚,他们想的到的是能少掏钱就少掏钱。
                  • 全靠你一张嘴忽悠和反忽悠,我当初车迎头撞冒烟报废,断了几根骨头躺床上跟ADJUSTER据理力争,每个部件都要求加钱,轮胎,电池,灯泡,项目无数,然后依据CRAIGSLIST上钓鱼盘的高价往上层层加码,硬是做到了赔款购买1.5部同年同款车还有得找
                    • 你这是什么时候的事儿?如果是几年前的经验,可能已经过时。你薅的羊毛可能是你以后事故受害方的羊毛,增加了adjuster的阻击值,战斗力飙升。
                      • 洛克菲勒挖石油挣钱的套路早已过时,贝索斯车库卖书的套路也已过时,就连硅谷天才女滴血验癌都过时了,问题是,只要脑子好使,永远可以找到新套路,你不动脑筋套路他,他就成天动脑筋套路你😄,不是吗?
                        每一个进大厂的UW CS毕业生,都提高了录取标准,增加了师弟师妹的进校和将来进厂难度,这有什么不好理解的呢?😄
                        • 谁都套路不了我。我最后还是弄了个我比较满意的结果。一个诀窍,拖。两个多月才有结果。我怼到adjuster最后没词了。
                          • 😂高 实在是高👍👏 +1
                            • 保险公司最怕上法庭。律师一上,他们就大出血了。
                              • 😂我这的保险公司不怕上庭 等待期五年起 十年都有
                                • 相比正常解决或者欺负弱小保户的方式解决,保险公司一定会避免跟专业的律师上听庭。这是必然的。
                          • 请教一下石兄你的情况和经验,好计划明天与adjuster谈。谢谢。
                            • 不是你的错误,必须对方买单,否则法庭见。主动把保险公司拉到打官司的局面。强硬强硬再强硬。记住,你最后还可以告人身伤害,找律师来五五分成。
                • 一起动手,让保险公司出血。只收钱不负责,这个生意不要太好做。
                  • 😂👍哈哈哈
                    • 现在不是签署DCPD免责降保费吗?现在知道原因了,就是坑保户的。
      • “费用超过$17,000” --- 这车基本上废了,如果不是Lease的车,以后想卖的话,很难,至少价格会大打折扣,
    • 如果是还能开,对付开吧。 +1
    • 我09年时出车祸,修车花了一个多月,保险公司租的车一直开
      • 这么好,保险公司还帮你租车,我怎么要自己租车?当然后来再报销。