本文发表在 rolia.net 枫下论坛(博讯2004年2月01日)
美伊战争的正义性往往是争论的焦点, 这里我不想直接回答这个问题,我只想通过对几场战争的比较来从另一个角度看问题. 近百年来所进行的战争有些是有定论的, 很少引发争论, 如第二次世界大战的反法西斯战争, 第一次海湾战争解放科威特的沙漠风暴等. 而另一些战争的争议性较大. 争议最大的莫过於美伊战争, 其次还有科索沃战争等. 我发现这些战争背后的逻辑有惊人的相似.
在讨论这些战争之前, 我们先要确立一个科学的态度, 即一个人的看法必须具有前后一致性. 如果你认为只有经过联合国认可的战争才合法,那么任何不经过联合国授权的战争在你看来都应是非正义的. 不能因为你不喜欢一个国家就冠冕堂皇地用联合国的授权反对它的战争, 而喜欢另一个国家就对它发动的不经过联合国授权的战争睁眼一只闭眼, 甚至为它吹嘘, 这样的态度就会让你失去信用. (博讯 boxun.com)
1. 如果你认为美国不经联合国授权就发动战争违背国际法, 那么你必须同时把令一些中国人无比自豪的抗美援朝战争和对越自卫反击战也列入非正义战争之列. 因为它们在是否有联合国授权的问题上是如出一辙的. 类似,科索沃战争在这个意义上也不具备合法性. 令人奇怪的是, 有些反对美伊战争的人却大力支持科索沃战争, 显然他们不能用联合国授权来做挡箭牌.
2. 因为伊拉克对美国不具威胁, 於是美国打伊拉克是无理的. 那么越南何尝对中国造成威胁? 就因为有些越南武装人员抢了中国老乡几只鸡中国就可以对越南实行焦土政策? 这样的理由比日本人发动芦沟桥事变的借口还不如吧?南斯拉夫屠杀本国人民关美国人什么事? 没有一个美国人会认为南斯拉夫会对美国造成任何形式的威胁吧? 那么为什么美国打南斯拉夫就有道理呢?
3. 美国打伊拉克花了纳税人大量的钱, 这是美国政府违背纳税人利益的粗鲁行为. 那么美国抗击德日法西斯又花了多少纳税人的钱? 为什么这时的美国政府就不应受到指责呢? 况且德国法西斯并没有打美国人的意思, 美国人为什么非要打人家? 再说日本袭击了珍珠港, 炸沉了美国几艘军舰, 美国按理来说只要报复到一定程度就行了, 比如说击沉它二十艘军舰, 干嘛要打死人家几百万士兵, 还要再给人家两颗原子弹, 让自己背上永久的历史包袱?
4. 秦始皇为了统一中国杀人如麻被很多国人认为是合理的, 统一高于一切嘛.那么希特勒统一欧洲的行为, 东条英机统一亚洲的行为是不是也应该被两国的大导演拍几部片子来歌颂他们的英雄壮举? 如果希特勒当时统一欧洲成功了, 也省得现在欧盟因为意见不一而扯皮了. 美国阻碍了人家欧洲人的统一大业, 难怪欧洲人反美反得那么厉害呢.
5. 美国政府把大量美国士兵送到伊拉克前线, 这是对士兵生命的不付责任, 是杀害美国士兵的真正祸首, 那么美国政府把他们的优秀儿女送到反法西斯前线,送到科威特战场又何尝不是轻视士兵生命的行为? 这些仗美国人都是可以不打的. 但如果这些仗美国人都不打的话, 那么现在好些亚洲和欧洲的反战人士连出生的机会都没有了, 因为希特勒的毒气室, 东条的活体解剖房将会剥夺他们父辈的生命. 具有讽刺意味的是, 美国人用他们宝贵的生命去解救未来的反美人士, 这是多么高尚的情操啊.
6. 为什么说英国张伯伦和法国达拉第对希特勒的绥靖政策是错误的? 全世界主流民意一致认为张达二人应对老希采取先发制人的策略. 可是现在很多人认为先发制人在任何场合都是荒谬的, 那么张达二人没有采用先发制人的做法以当前进步的看法就是无比正确的. 从现实角度看, 当时张达二人也是根本无法对希特勒采用先发制人的, 一, 他们没有道义, 二, 他们没有能力. 当时德国是主权国家, 还没有侵犯任何人, 凭什么打人家? 就因为人家坦克造得多了一点? 那么为什么不去打斯大林? 斯大林坦克也造了不少. 更何况当时英法已经毫无可能消灭德国了. 首先他们是无理侵略主权国家的一方, 面临士兵为何而战的问题, 不解决这个问题士气必然不高. 相反德国士兵本来就训练有素, 再加上连绵不断的坦克和飞机, 排起来比中国的长城还长, 更兼保卫自己的国家士气高昂, 那样的话, 英法必然溃败, 比敦刻尔克也好不到那里去, 而且在那种场合溃败是得不到同情的, 美国也没有道理去帮助侵略者, 於是看着英法被德国灭掉. 因此, 张达二人事实上拯救了英法, 促成了美国的最终参战, 这是盟军取得胜利的必要条件.
7. 很多反战人士认为布什是希特勒, 你真的认为他是希特勒吗? 如果布什是世界公认的希特勒, 那么为什么不去打布什? 你不打他就是犯张达二人同样的绥靖错误. 打不过? 那么张达二人也打不过, 凭什么骂人家? 大家彼此彼此嘛. 如果你不比他们更高明, 你就没有资格骂人家.
请反美人士好好考虑以上7点. 大家想一想, 如果世界上没有美国, 那么世界是更美好呢还是更血腥? 如果没有美国, 欧洲是德国的天下, 亚洲是日本的庭院, 美洲是谁的? 这个还有点争议, 要看德国渡大西洋的本领大还是日本越太平洋的水平高. 最可能的是, 北美属於德国, 南美属於日本, 世界只有两大语种, 德语和日语.
中国人那么兴致勃勃地反美, 是不是特别希望神州大地尽日言? 那样的话也没有台湾独立的问题了, 大家都是天皇的臣民. 不过在日本的统治下可千万不要去争什么民主啊, 因为民主是不适合中国国情的, 只要有日本人的法制就行了. 没有自由也不打紧, 五千年没有自由的日子都过来了, 中国人民有信心, 有能力再过五千年没有自由的日子. 日本人不给人权也没关系, 只要有生存权就行了. 你要不服? 你就是民运人士, 反华份子. 好自为之吧. (博讯 boxun.com)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
美伊战争的正义性往往是争论的焦点, 这里我不想直接回答这个问题,我只想通过对几场战争的比较来从另一个角度看问题. 近百年来所进行的战争有些是有定论的, 很少引发争论, 如第二次世界大战的反法西斯战争, 第一次海湾战争解放科威特的沙漠风暴等. 而另一些战争的争议性较大. 争议最大的莫过於美伊战争, 其次还有科索沃战争等. 我发现这些战争背后的逻辑有惊人的相似.
在讨论这些战争之前, 我们先要确立一个科学的态度, 即一个人的看法必须具有前后一致性. 如果你认为只有经过联合国认可的战争才合法,那么任何不经过联合国授权的战争在你看来都应是非正义的. 不能因为你不喜欢一个国家就冠冕堂皇地用联合国的授权反对它的战争, 而喜欢另一个国家就对它发动的不经过联合国授权的战争睁眼一只闭眼, 甚至为它吹嘘, 这样的态度就会让你失去信用. (博讯 boxun.com)
1. 如果你认为美国不经联合国授权就发动战争违背国际法, 那么你必须同时把令一些中国人无比自豪的抗美援朝战争和对越自卫反击战也列入非正义战争之列. 因为它们在是否有联合国授权的问题上是如出一辙的. 类似,科索沃战争在这个意义上也不具备合法性. 令人奇怪的是, 有些反对美伊战争的人却大力支持科索沃战争, 显然他们不能用联合国授权来做挡箭牌.
2. 因为伊拉克对美国不具威胁, 於是美国打伊拉克是无理的. 那么越南何尝对中国造成威胁? 就因为有些越南武装人员抢了中国老乡几只鸡中国就可以对越南实行焦土政策? 这样的理由比日本人发动芦沟桥事变的借口还不如吧?南斯拉夫屠杀本国人民关美国人什么事? 没有一个美国人会认为南斯拉夫会对美国造成任何形式的威胁吧? 那么为什么美国打南斯拉夫就有道理呢?
3. 美国打伊拉克花了纳税人大量的钱, 这是美国政府违背纳税人利益的粗鲁行为. 那么美国抗击德日法西斯又花了多少纳税人的钱? 为什么这时的美国政府就不应受到指责呢? 况且德国法西斯并没有打美国人的意思, 美国人为什么非要打人家? 再说日本袭击了珍珠港, 炸沉了美国几艘军舰, 美国按理来说只要报复到一定程度就行了, 比如说击沉它二十艘军舰, 干嘛要打死人家几百万士兵, 还要再给人家两颗原子弹, 让自己背上永久的历史包袱?
4. 秦始皇为了统一中国杀人如麻被很多国人认为是合理的, 统一高于一切嘛.那么希特勒统一欧洲的行为, 东条英机统一亚洲的行为是不是也应该被两国的大导演拍几部片子来歌颂他们的英雄壮举? 如果希特勒当时统一欧洲成功了, 也省得现在欧盟因为意见不一而扯皮了. 美国阻碍了人家欧洲人的统一大业, 难怪欧洲人反美反得那么厉害呢.
5. 美国政府把大量美国士兵送到伊拉克前线, 这是对士兵生命的不付责任, 是杀害美国士兵的真正祸首, 那么美国政府把他们的优秀儿女送到反法西斯前线,送到科威特战场又何尝不是轻视士兵生命的行为? 这些仗美国人都是可以不打的. 但如果这些仗美国人都不打的话, 那么现在好些亚洲和欧洲的反战人士连出生的机会都没有了, 因为希特勒的毒气室, 东条的活体解剖房将会剥夺他们父辈的生命. 具有讽刺意味的是, 美国人用他们宝贵的生命去解救未来的反美人士, 这是多么高尚的情操啊.
6. 为什么说英国张伯伦和法国达拉第对希特勒的绥靖政策是错误的? 全世界主流民意一致认为张达二人应对老希采取先发制人的策略. 可是现在很多人认为先发制人在任何场合都是荒谬的, 那么张达二人没有采用先发制人的做法以当前进步的看法就是无比正确的. 从现实角度看, 当时张达二人也是根本无法对希特勒采用先发制人的, 一, 他们没有道义, 二, 他们没有能力. 当时德国是主权国家, 还没有侵犯任何人, 凭什么打人家? 就因为人家坦克造得多了一点? 那么为什么不去打斯大林? 斯大林坦克也造了不少. 更何况当时英法已经毫无可能消灭德国了. 首先他们是无理侵略主权国家的一方, 面临士兵为何而战的问题, 不解决这个问题士气必然不高. 相反德国士兵本来就训练有素, 再加上连绵不断的坦克和飞机, 排起来比中国的长城还长, 更兼保卫自己的国家士气高昂, 那样的话, 英法必然溃败, 比敦刻尔克也好不到那里去, 而且在那种场合溃败是得不到同情的, 美国也没有道理去帮助侵略者, 於是看着英法被德国灭掉. 因此, 张达二人事实上拯救了英法, 促成了美国的最终参战, 这是盟军取得胜利的必要条件.
7. 很多反战人士认为布什是希特勒, 你真的认为他是希特勒吗? 如果布什是世界公认的希特勒, 那么为什么不去打布什? 你不打他就是犯张达二人同样的绥靖错误. 打不过? 那么张达二人也打不过, 凭什么骂人家? 大家彼此彼此嘛. 如果你不比他们更高明, 你就没有资格骂人家.
请反美人士好好考虑以上7点. 大家想一想, 如果世界上没有美国, 那么世界是更美好呢还是更血腥? 如果没有美国, 欧洲是德国的天下, 亚洲是日本的庭院, 美洲是谁的? 这个还有点争议, 要看德国渡大西洋的本领大还是日本越太平洋的水平高. 最可能的是, 北美属於德国, 南美属於日本, 世界只有两大语种, 德语和日语.
中国人那么兴致勃勃地反美, 是不是特别希望神州大地尽日言? 那样的话也没有台湾独立的问题了, 大家都是天皇的臣民. 不过在日本的统治下可千万不要去争什么民主啊, 因为民主是不适合中国国情的, 只要有日本人的法制就行了. 没有自由也不打紧, 五千年没有自由的日子都过来了, 中国人民有信心, 有能力再过五千年没有自由的日子. 日本人不给人权也没关系, 只要有生存权就行了. 你要不服? 你就是民运人士, 反华份子. 好自为之吧. (博讯 boxun.com)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net