×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

完了犊子了,共狗都这么厉害了

續航15天,20米內射擊誤差1cm?中國新款“四足機械人”巷戰視頻驚艷全球!美國急了?還有更先進的!
#星球熱點✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 往期精彩推薦 ✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨1.時速350km,40分鐘跨越整個印尼!“雅萬高鐵”通車視頻火遍全球!現場20萬人守候,超100萬人預約乘坐,日本酸了?https://www.youtube.com/watch?v=dSxZzNBhka42.3000...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 完了犊子了,共狗都这么厉害了
    續航15天,20米內射擊誤差1cm?中國新款“四足機械人”巷戰視頻驚艷全球!美國急了?還有更先進的!
    #星球熱點✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 往期精彩推薦 ✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨1.時速350km,40分鐘跨越整個印尼!“雅萬高鐵”通車視頻火遍全球!現場20萬人守候,超100萬人預約乘坐,日本酸了?https://www.youtube.com/watch?v=dSxZzNBhka42.3000...
    • 中国的无人机技术已经非常强大,完全可以用在武装机器人 +2
    • 这样的武器最怕的是无线干扰。都是给人看的玩意儿。上战场早着呢。 +1
      • 伊朗的无人机不是早就飞去乌克兰战场了吗?
        • 那是没有能力干扰。这个1东西需要时刻在线。请问在战场上如何时刻在线?
          • 没看过老大从本土遥控无人机全世界乱逛吗? +1
      • 以色列不是都已经用在巷战了?
        • 石头看那玩意儿与看热泵一样,还是大刀片子好使。
        • 是哈马斯没能力干扰。美国就有这个能力了。
          • 美国在那里可以干扰啊:周围都是大海🌊,难道靠上千海里的航母上的干扰器?
            • 这个跟无人机是完全不同的东西。无人机就是地图gps, 不需要时刻在线, 提前设定好目标就行。这个是需要具体地形战况具体分析的, 必须时刻在线, 掉线就是木偶了。谁家的机器人可以掉线操作? 没有任何一家可以。
              • 那是你不懂,ai是干啥的
                • 哪家A I可以离线操作? Chatgpt这么说可以每台电脑都装上了? 何必需要服务器?自动驾驶已经是最简单的AI,现在还搞不定。
                  • chat GPT包罗万象,这个狗用不了
                    • 战场上更复杂,否则弄不好向自己方开枪了。除非到某一天你的私人电脑能媲美chatgpt的服务器的功能了,才有可能。
                      • 呵呵,哈马斯只要能抱动炸弹会拉引信,知道是以色列就够,不用博士硕士懂造炸弹
                  • AI当然可以离线,难道无人驾驶还有远程控制?
                    • 那你先弄懂特斯拉的自动驾驶再说了。而且自动驾驶是最简单的AI机器人功能。
                      • 我就问你无人驾驶是不是可以离线?从你说的可以看出你并不懂什么是自动驾驶,AI是AI,自动驾驶和AI还是有很大区别的,AI是可以犯错,自动驾驶不能
                        • 你最懂了。你懂个P,特斯拉敢说全自动驾驶了?暂时可以,长期不行。现在的技术。AI军事武器也可以犯错?
                          • 军事武器和自动驾驶比,军事武器犯错的成本低得多,而且逻辑也简单的多,你根本不懂AI是什么,AI的产生和自动驾驶完全是不同的方式,AI靠的是训练,而自动驾驶还是靠程序,说了你也不懂。限制自动驾驶的不是技术而是道德,而军事武器没有道德障碍
                            • 你简直扯蛋。军事AI应对的情况比全自动驾驶更复杂的多。计算能力是指数级上升的,连全自动驾驶都搞不定,还弄个AI军事武器?
                              • 扯淡,说说看哪个武器的自动化程度能超过自动驾驶?美国搞AI武器最牛的是Palantir, 总共资产才35B, 而特斯拉是它的20倍
                                • 对啊,这正说明了AI自动驾驶容易,AI自动武器难。
                                  • 你的意思是花钱越少越难?
                                    • 花钱少那是军费技术开支是有限的,民用技术开发出来可以供几十万几千万的汽车用,当然花得起。
                                      • 花钱多搞出来的东西必然比花钱少的搞出来要复杂
                                • 行走地形,敌我识别,何时开枪,离线归队。哪个不比自动驾驶复杂?
                                  • 真没觉得比自动驾驶难
                                    • LOL。
                                      • 很简单,武器开发只要能达到基本要求就能上战场,而自动驾驶没有达到要求是不可能上路
                                        • 弄不好要杀自己人的
                                          • 你太喜欢抬杠了,我玩不过你
                                            • 你觉得这是抬杠?呵呵。造一个无差别杀人的机器人并不难,难的是他能分辨敌人、自己人和无辜百姓
                                              • 那就抬一下吧,造一个无差别到达目的地的自动驾驶不难,难的是他能识别各种交通规则,突发事件,在各种情况下避免碰撞,甚至懂得最大程度减少损失
                                                • 避免碰撞其实是最简单的,大不了停下来,难的是让它有选择地碰撞。做一个送信的狗不难,难的是做一个杀人的狗,不能杀错。
                                    • 你可真敢觉得
                          • 杀敌800自损300都是好武器,民用才不能犯错
                            • 被AI打死己方也是好武器?如果这个过程突然突破AI奇点呢?你是要灭亡人类吗?楼上的那位说的好像自动驾驶不需要训练一样,特斯拉监控你的驾驶动作是多余的吃饱撑的?
                              • 你这就比较扯淡了,搞个武器能打死自己的还是高科技?连哈马斯都干不出这种事情
                                • 哈马斯干的少了?
                                  • 说说看
                                    • 导弹炸医院。
                                      • 那是以色列干的
              • 听过查打一体无人机吗?滞空时间30多小时,就在你头上转圈
          • 美国也不会是无敌的,不要太崇拜美国,物理原理相似的,别以为美国能制造出无敌的武器,最后很可能拼的是数量和制造武器数量的能力
    • 弯道超车啦,俄罗斯被拉下了,以后打仗用不了多少人 +3
    • 井底之蛙仍旧仰望着天空,感觉一片宁静,没想到无人机已经到了井底 +1
      • GP. 一松手就吹牛皮,一掐脖子就翻白眼。 +3
        • 坐井观天成不大气候,有那点时间拉拉横幅都不在这里幻想强的多 +2
          • 地命海心。你可以开始幻想当大陆领导人了。
            • 你这住着地下室有来自白宫的感觉吧 +1
              • 无他,见了吹起来的肥皂泡就想捅破。
                • 你那是那是闲的蛋疼,还不如出去捡捡垃圾 +1
    • 俄乌、以哈打到现在,很多美式装备都在现代战场上用过了。坏处是敌方都看到了,参数可能也有些测到了,好处是实战问题后方肯定偷偷在改。共军的装备除了网上的PPT外,只有军工单位交付时实测过,上战场的效果,我估计共军自己心里都在打鼓。 +4
      • 无人机胜在便宜,漫天放