我是最近幾個月才開始學習美國憲法。還望您多多指教。
學美國憲法時，有一點我覺得值得關注的是美國憲法制定背後的道德根基。我們都知道，美國早期的殖民者大都是新教徒。這些新教徒的宗教信仰可以追溯到摩西出埃及的時期。而最早的人民法的實踐也是在《摩西法典》（《摩西十誡》）的指導下從西奈山開始的。《摩西法典》被認為是上帝與以色列人的契約。按照這個契約，上帝給以色列人自由，但條件是以色列人要遵循《摩西十誡》過有道德的生活。可見，從那時起，道德與自由就綁定在一起了。後來的美國建國先父們延續了這一傳承，嘔心積慮地用四個月的時間締造了四千多字的美國憲法。在制憲會議最艱難的時候，本傑明－富蘭克林還帶領大家禱告，祈求靠上帝的力量來化解難以平息的爭辯。所以，美國的憲法與基督教有極深的淵源。而基督徒所奉行的道德是美國憲法可以成功執行的基礎。如果我們拋開基督教的信仰來看美國憲法，我們只能看到它的建在地面上的部分，而難以了解承載它的地基部分。有了這樣的了解後，我就不覺得美國的憲法會適用於任何國家。沒有道德基礎的國家，即使想套用美國憲法，也不會成功。
所以，我不會因為看到了一個國家憲法的條款，就會對這個國家產生信心。就好比評判一部電影，人們不光只看劇本的好壞，還要看演員的表演。中國的憲法中也裝模作樣地規定了人民有這樣那樣的權利，但實際執行了嗎？沒有執行的原因是什麼？所以在了解了美國憲法背後的道德基礎之後，我不覺得單單的民主可以救中國，也不覺得司法獨立可以救中國，甚至不覺得中國需要偉大的復興。一個道德缺失的國家，不可能有偉大的復興。即使復興了，於己於他國都沒有好處。在我看來，中國最缺的，不是一個好的憲法，而是能讓人們道德提升的真正的宗教與信仰。
這是我學習美國憲法的一些想法和感悟，不對之處，請您批評指正。