我家住大学学生宿舍。 -newrover(漫游) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下沙龙 / 谈天说地 / 【转帖】七十年代，怎么就成天堂了？ -newrover(漫游); 7-21 {9923} (#16192169@0) +1
https://mp.weixin.qq.com/s/QEOU5B0227j8CVj6KxUpGA

说，老花我看到这么个帖子，关于一位卢姓经济学家的，这个经济学家也不在哪儿嘚啵的，说“现在6000元的购买力，顶不上70年代的35元钱。70年代35元能养一家人，现在6000元养不了一家人。”

这个吧，他说的貌似有理，但实际上，才子驸马陈世美------挺没良心。这位经济学家也是上世纪六十年代生人，比说书人老花我大那么四、五岁，应该说，他的人生，也是得益于改革开放的。要是七十年代末不改开，他上个狗叽霸大学，等中学毕业你就上山下乡去吧。运气好了，几年后抽回城，你也且挣不着月薪35元呢，那时候的回城青工，月薪好像是18，各地稍有几毛钱的差距，因为地区是分类的。
扯点儿题外话，这么些年，坑咱家最苦的就是经济学家。理工科的“家”们，就算不出成绩，拿不着诺贝尔奖，他最多也就是尸位素餐，顶多是靡费些公帑，可经济学家不然，净特码瞎逼指道儿、出馊招儿，最轻的也是妖言惑众、扰乱人心。
您就比如股市，那是云集经济学家最多的行当，每个证券公司都容留着一群经济学家，还都得排出个“首席”，就是头牌呗；各个上市公司也至少豢养个经济学家当“独立董事”，根本不在意你到底懂事不懂事。所以您看这股市给我华夏丢人不？最后经济学家们的解释竟是，股市未必就是经济的晴雨表。
我就去你大爷的。难怪学经济的海外“学子”回国“报笑”的最多，他们丫大概真是在资本主义世界找不着饭辙。
老花我工科出身，我们系，我们那届仨专业四个班，小120人，那年月就算大校的大系了，其中有那么几个出国读博的，最后没有一个回来。可您看咱那些经济学家们的求学经历，绝大部分都有海外硕、博的头衔儿，怎么就他们最耐国呢？
我从不惮以最大的恶意推测经济学家，他们就是在海外混不住，所以才纷纷归来。归来没关系，别净特码胡说八道啊，比如“把钱花光，为国争光”什么的。全都是舔屁眼子溜沟子，乃至于实际情况就是，十个经济九个坏，富裕一个没地儿卖。
您就比如陈和亲，搞物理球都搞不出来，哎，改经济学家了，一时名噪华夏，就这么邪。
关于这个，咱家古人好像是有所“警世”的。您比如《金瓶梅》里，第一淫棍那肯定是西门庆，但有个帮闲小淫徒，叫陈经济。作者为什么不给他起名叫陈物理、陈化学呢？哪怕叫陈生物呢，可他偏偏叫陈经济。哎，您联想到现在帮闲的经济学家满天飞，作者深意，难道不值得现代人用心地思考吗？
得，扯远了，回来继续说正题。
卢经济学家说70年代35元能养一家子，那看你怎么养。按照那时候的吃穿用标准，现在的6000元别说养一家子，养两家子都够。
这咱拿事实说话。
70年代猪肉的价格大概是每斤0.7元左右，你每月35元能买50斤；现在猪肉每斤按15元左右计算，每月6000元工资，你能买400斤猪肉。
再拿粮食对比，那时候35元最多买350斤大米（还需票粮票），现在6000元可以买2400斤大米。
50斤猪肉、350斤大米都能养一家子，400斤猪肉、2400斤大米养不了两户？而且那时候一辆自行车百八十块，你不吃不喝也得攒至少3个月；现在你6000元能买多少辆二八大扛？
所以作为经济学家，你还从那个年代经历过，你现在说这些昧良心的话，你究竟目的何在？
何在？割韭菜、挣流量呗。截图为证：

唉，就截这么多吧，其实类似的跟帖浩如烟海，不过，万众嚚民拉粑粑------臭气雷同。所以截多了也没用。但这可是流量啊，能兑成钱的。
前文书《我们的生活比蜜甜、也比醋酸》中咱说了，老花我的书友，普遍呈现一个特点：会思考、不差钱、段位高。（还有）好多是大哥大姐。所以，老花我说书，可以打哈哈、编歇后语，但断乎不敢瞎说八道，这么些高段位的大哥大姐听着呢，我要是说瞎话立马就得败露，对不对。
因此，我说说我记忆中的七十年代，您看我说的对不对。老花我76年上小学，已经算记事儿了。
首先说35块钱能不能养全家？老花我告诉你，不能。除非你的生存标准向猪狗看齐。
我小学的同学里，基本上父母都是双职工，全家月收入两个35元都不止。但是，每到开学的时候，学杂费每人好像是2.5元，要是家里孩子一堆的，集中交钱，就真有那孩子哭哭啼啼交不上的，老师便不给好脸。
就老花我个人的家庭来说，四口人，父母都是臭老九，但那个年代，臭老九只是政治待遇不高，可家国对理工科技术臭老九的经济待遇并不低，都是高于普通工人的，当然你高不过八级工。可八级工一个城市才有几位？
所以我父母的工资加一块堆儿，每月将近120元，我家还没有老人需要赡养，一头儿没有了、一头儿有退休金。因此在当时，您说我家能不能算小康？
便是如此，老花我记忆深刻的，是只有发高烧吃不下饭的时候，才有机会吃个橘子罐头。他娘滴，现在鲜橘子，不是砂糖橘我都不吃。
其次说住房。那时候有个建筑名词叫“干打垒”，您就能猜出房子什么样儿了。一片片的平房区，家里没水、没厕所、更没暖气，就这你也不见得“分的上”。你看看“贫嘴张大民”他们家，那都不止七十年代了，还上铺摞下铺呢，你还不用为住房发愁？
我家那时候托“单位”的福，住的是楼房，水房、厕所每层公用，那就比平房区幸福多了，最起码下雨天解大手，你不用还得举个伞，擦屁股的时候，你两只手都不够用，倒腾不过来，对不对。
你现在发愁住房，现在的房子什么样儿？你要是肯住七十年代那种房，你绝对不需要发愁。
三说医疗。那时候的正式职工，是可以享受公费医疗，但家属，你要不花钱入“统筹”的话，谁给你公费医疗？关键是占人口绝大多数的农民，与公费医疗彻底绝缘。
我见过一个很凄惨的事儿。一位年轻的农村妇女，在街头哭得死去活来，原来她进城卖鸡蛋，卖了大概十块钱左右，这钱是要给家里人买药的，结果被偷了。她不光哭丢了钱，她还哭不敢回家，她怕回家后挨丈夫的揍，全家攒出那些鸡蛋，你以为容易呐。（那时候七十年代末，自己卖鸡蛋已经没人管了）
我那时候是小孩儿，兜里一分钱都没有，想做好事都没资格。但我看到，还是有好心人一边劝她，一边一毛、两毛的给她凑，能不能凑到十块钱咱也不知道，我看了一会儿就走了。
你现在说那时候不为医疗发愁？还夜不闭户，亏良心不。
四说单纯。现在的网上净是说那时候的人单纯，仿佛《镜花缘》里的君子国，“耕者让田畔，行者让路。士庶人等，无论富贵贫贱，举止言谈，莫不慕而有礼”。
好吧，老花我告诉你我是怎么学坏的。
78年全国科技大会后，我爹他们研究所要来一位日本学者访问，于是单位先开会，嘱咐大家什么能说、什么不能说。其中强调一点，如果日本人问工资收入，你们都照着三倍、也不五倍说，具体的我记不清了，反正至少要翻仨跟头。
那时候我小哇，听大人们说起这事儿，哦，单位都让说瞎话啊，那老师教我们做诚实的好孩子，不骗小孩儿嘛？
得，跟我犯一个毛病的，至少还有我一个同院儿、同班的小伙伴儿。
那时候儿的班费，都靠同学们“自发”的捐，谁捐的多，谁有小红花，一分不捐，也行，但你肯定得不着好脸。
小孩儿哪儿来的钱？捡破烂儿卖呗，那时候这算美德。可社会面本来就穷，不但有好些职业拾荒者，各学校的孩子还都捡，所以你上哪儿找那么些能换钱的破烂儿？
听说外班有个学习巨笨的孩子，从来得不到表扬，于是为了得小红花，把一书包的课本都按废纸卖了捐班费，不但没得着小红花，还让他爹这顿揍。
我跟我那个小伙伴，脑瓜儿算灵的，所以就去家大人的工作区去“捡”，破弯头啦、烂轴承的，裤兜儿里能塞下什么“捡”什么，然后每人手里举个尺长的角儿铁玩儿，门卫也不管，小孩儿嘛。（研究所的工作区，不同于工厂厂区，这是关键。而且我们是单位子弟，门卫会人脸识别，外人你不能进去捡。）
我们俩去废品站卖了三毛多钱。一商量，单位都教大人说瞎话，咱俩那么实诚干嘛？留出一毛钱捐班费，其余的两毛多，我们俩吃冰棍儿了。
那时候奶油冰棍才5分一根，我们俩还都会过，一路上只买3分的吃，回去都差点儿拉稀，也不敢跟大人说。但我们俩共同捐了一毛钱，一人最后还得了一朵小红花儿。
从那儿之后，老花我就算失去了“童真”，也便越来越不那么傻实诚了。所以到今天，我说书还净打哈哈，没个正经的。于是有书友说我“没正型”。

这就是老花我记忆中的七十年代，你跟我说那时候是天堂？

揉脸有不少六零后七零后，七十年代的生活应该都有印象吧？七十年代，文革还没结束呐。😂😂 -newrover(漫游); 7-21 (#16192309@0)

七十年代最后两年半算是文革结束了。仅仅两年半，就能吃到点鸡蛋了。在此之前，每户（不是每人）一个月十个鸡蛋。 -spitfireto(很有意思); 7-21 (#16192616@0) +1

文革那时候天天斗，哪有空养鸡？😂😂 -newrover(漫游); 7-21 (#16193224@0)

跟文革关系不大。 -2841999(四友); 7-21 {426} (#16193019@0)
全国在1956年的时候调整过一回工资。赶上那波工资改革的工资都普遍高。我父亲和我岳父都赶上了。他们的工资都100多一个月。而没有赶上的可就惨了。工人普通工资33元，大学毕业56元。这种局面直到90年代后才有改观。好在那些年物价一直稳定，就是物资贫乏，买什么都要凭票。
隔壁邻居33元要养一家9口人。那日子穷死了。一到月末就揭不开锅了。每年就盼着学校放假。放假第二天把所有的孩子都送到农村祖父母那里。毕竟农村靠挖野菜吃土豆也能充饥。

👍👍🤝🤝这是真实的经历。我父母都是大学毕业，好像当时工资是四十九块五，好几十年没涨。双职工，一家五口，每到月底还挺困难。砖家说七十年代工资三十五元养全家，也不是做不到。不过全家肯定吃不饱。比现在六千还好纯扯淡。😂😂 -newrover(漫游); 7-21 {74} (#16193223@0) +1
那时候工资一百多就很高了。记得那阵父母说起哪个同事工资一百多，都非常羡慕。
我父母一个工资七十多一个六十多，三个孩子，我两个哥那时候都是十几岁正能吃的时候，我妈挖空心思从农民那里买粮食 -zxcvb(朝天椒); 7-22 {132} (#16194037@0)
供应的肉只能周末吃一顿，派我爸早上五点去排队买猪蹄可以多买点。天天都在操心吃的，四川小镇赶场一大早去偷偷摸摸买只鸡全家都高兴得啥似的

是红二代的话，可以这么说。 -yiran1(实话实说); 7-21 (#16192319@0) +5

红二代其实现在更爽。个个都是人上人。七十年代还搞文革呐，很多红二代当时还是“狗崽子”😂😂圣上七六年才驾崩 -newrover(漫游); 7-21 (#16192342@0) +1

七十年代的红二代有倒霉的，也有没倒霉的。那些没倒霉的根正苗红的革干子弟可了不得，家庭小电影院外国电影布票粮票特供烟酒，放在普通大众吃饱饭都是问题的环境下，那叫什么待遇？ -zbeifly(苇子坑); 7-21 (#16192379@0) +3

现在人家天上人间了。国内权贵的快乐，是你我想象不到的。。。七十年代那时候，高级领导人退休前，安排一次美国游玩，都觉得是人间天堂。 -newrover(漫游); 7-21 (#16192403@0) +1

仅就购买力说事的话，别说中国，二十多年前来加拿大的说说看吧：一个人打份5、6W年薪的工，基本就能养活4口之家，若能攒下足够的首付，甚至能买房，现在你看看？即使10+W的年收入养4口还买房养车怎么样？ -see1see(Isee); 7-21 (#16192334@0) +1

你歪楼了😂😂加拿大二十年前与现在购买力对比，请另开一贴，谢谢 -newrover(漫游); 7-21 (#16192346@0) +5

俺是60后，70年代有很多的不堪但也确实有爽的时候，看是啥事吧，不能一概而论。当然说天堂是不对的，只是那时也没有那么多现在的很多社会弊端，包括见死不救、拐卖儿童妇女、攀比....那时方圆几里内的孩子大多数都认识甚至知名字，现在连对面住的都不认识。 -see1see(Isee); 7-21 (#16192368@0)

“ 包括见死不救、拐卖儿童妇女、攀比...”———看来咱俩生活在不同的七十年代啊。😂😂 -newrover(漫游); 7-21 (#16192370@0) +4

70年代这种事很普遍？除非是在发生武斗等激烈斗争的地方，很多城市并非如此。当年救死扶伤在医院很普遍，现在没钱你去看看...俺小的时候自己到处乱跑和远路上学，父母都放心，现在看看？ -see1see(Isee); 7-21 (#16192375@0)

1983年严打 wiki：据中国公安部的资料记载，1980年全中国立案达75万多起、其中大案50,000多起，1981年立案89万多起、其中大案67,000多起，1982年立案74万多起、其中大案64,000起。 -xmlhttprequest(build5381); 7-21 {37} (#16192499@0)
也许你会说那是 80 年，70 年代一片祥和

谢谢分享这些翔实的数据。七十年代我上小学，出门到处都是地痞流氓欺负小孩。我们那边把小流氓叫“小马子”。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193235@0)

那时候吃饭有肉就算爽了。要是什么事都像你这么辩证地看，割了jj做太监做奴隶也有好的一面。 -cancad(Solvtolaski); 7-21 (#16192387@0) +5

😂😂 -newrover(漫游); 7-21 (#16193250@0)

现在住对门的都关起门过自己的日子，应该是社会进步地表现。过去的中国人没有个人隐私（因居住条件的缘故），互相窜来窜去，打探别人隐私，张家长，李家短，不是什么好事。 -monte_cristo(基度山伯爵); 7-21 (#16192400@0) +2

+1 -newrover(漫游); 7-21 (#16193249@0)

你说A不好，他说B也不咋样——又见比烂逻辑。 -curve(curve); 7-21 (#16192383@0) +5

他说的是A也有好的一面，比如，杀人犯是个大孝子，汪精卫是个大帅哥。。。 -cancad(Solvtolaski); 7-21 (#16192389@0) +1

拿中国的旧事来说，比说加拿大自己身边的事更来劲？现在有多少人不怀念20多年前的加拿大生活成本？天天去加油的不想念50仙一升的油价？身边社会已经发生巨变因为身在其中而不觉，还觉得挺美好的，呵呵.... -see1see(Isee); 7-21 (#16192435@0) +1

生活在北美，还天天看国内新闻自媒体，这是对北美现状不满，还是在缅怀过去呐？世界都在变化，LZ就好一叶障目 -m0ba(莫⑧); 7-21 (#16192506@0)

看了一眼，里面说现在6000元能养两家的真的缺乏常识，6000元可能有5000用于还房贷，70年代都住公家房不要钱。 -zipper(三月烟花); 7-21 (#16192360@0)

能说现在毕业的大学生能不羡慕当年免费分公房全家住？ -see1see(Isee); 7-21 (#16192371@0)

你得能分到才能算数 -newrover(漫游); 7-21 (#16192373@0) +3

俺80年代都能分到呢，现在还在。看单位和运气吧 -see1see(Isee); 7-21 (#16192376@0)

80年代初一线城市医学院讲师一家四口住学校实验室。 -curve(curve); 7-21 (#16192390@0) +2

八十年代初，当时的二线城市，我家大学教师双职工，一家五口只分到一屋一厨。 -newrover(漫游); 7-21 (#16192431@0) +1

八十年代房子宽裕多了。七十年代你分房试试看？普通老百姓都是一房住好几个人。我家那时候一家五口住一间大学学生宿舍。 -newrover(漫游); 7-21 (#16192438@0) +3

关键是免费！都说看地方看单位和运气喽，俺90年代初还没结婚呢就拿到3室一厅的公房，后来交点钱拿房产证就算私房了... -see1see(Isee); 7-21 (#16192446@0)

理解了，你家是当时的既得利益者，怀念那个时代顺理成章。话说九十年代改革开放了，跟七十年代本来就不是一回事。您这逻辑有点混乱。主贴说的是七十年代。七十年代我家成分都不让上大学 -newrover(漫游); 7-21 (#16192465@0) +5

80年代毕业的大学生运气大部分都好，这就成为既得利益者了？那是时代使然！那些在低息时买房囤房的都是利益既得者，你说呢？是该怪他们囤房还是怪政府弄的低息？ -see1see(Isee); 7-21 (#16193027@0)

谈的不是70年代过得好不好吗？怎么论证起既得利益了？就因为别人说你看问题有偏颇的原因，你就跑题了？ -cancad(Solvtolaski); 7-21 (#16193042@0) +1

俺这么说就是偏颇了？“70年代有很多的不堪但也确实有爽的时候，看是啥事吧，不能一概而论。当然说天堂是不对的，只是那时也没有那么多现在的很多社会弊端，包括见死不救、拐卖儿童妇女、攀比....” -see1see(Isee); 7-21 (#16193197@0)

你九十年代分房，也得感谢改革开放的新时代。。。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193238@0) +1

新成立的单位，如果你是筹建者或第一批进去的话，单位编制都没填满呢，若正好遇上宿舍楼落成，有学历/职位就有大把机会拿到房，哪怕你没结婚...单位说若你一直单身，以后有新人来会安排与你住同一套里，但你若结婚了，那就是分配给你的房了。 -see1see(Isee); 7-21 (#16193248@0)

所以你是改革开放的既得利益者。我也是，我是小既得利益者。我分了个小两室，靠着有博士学位。但是七十年代，没这种好事。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193254@0)

俺都说了“分配”住房并不是指真的分给你成为你的产权房，是说单位负责给你找个住处的意思。70年代俺爹去了57干校，母亲工作的医院离父亲那稍远，单位都在一长排平房中安排了一个小宿舍住，俺也在那住过一两年...父亲那边的房就空着 -see1see(Isee); 7-21 (#16193261@0)

九十年代分的房，后来房改都私有化了。交很少的钱就拿到产权了。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193263@0)

七十年代，有几家能分到房的？ -spitfireto(很有意思); 7-21 (#16192621@0) +2

在城市里党政军机关大院工作的干部多数都有机会分到房，只是远/近、大/小、新/旧的分别......但杂工、工人、临时工等其它身份的就可能机会很少，这是南方的情况，其它地方俺没太多了解.... -see1see(Isee); 7-21 (#16193030@0)

人问的是几家？意思是比例多少。 -cancad(Solvtolaski); 7-21 (#16193045@0) +1
到“文革”结束后的1977年，北京市人均住房面积仍然不到3平方米。从那个时代过来的人们一定对好几户人家、几十口子合住一个小四合院的情景记忆犹新。 -spitfireto(很有意思); 7-21 {407} (#16193148@0) +1

《经济》杂志：百万户城市祖屋产权旧账重翻

Full Story:
https://finance.sina.cn/sa/2004-01-15/detail-ikkntiak7883673.d.html

至于全国：到1978年，城市人均居住面积从1949年的4.5平方米下降至3.6平方米，这意味着平均每人在自己的家中只有大约一张床的位置，而部分处于平均线以下的居民家庭则更为窘迫。 -spitfireto(很有意思); 7-21 (#16193153@0)

谢谢提供这样翔实的资料。👍👍一目了然。如果“天堂”人均住房只有三平米，我宁可不去天堂😂😂 -newrover(漫游); 7-21 (#16193241@0)

其他地方跟北京也差不多。我家一家五口，一室十五平方米。平均每人三平米。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193227@0)

还杂工、工人、临时工。大批普通干部编制（不提干部这一词，是因为实权干部和所谓干部编制是完全两个概念），以及教师、医生等所谓事业编制的人员在此阶段完全没有机会得到分配住房。更不用提普通市民包括工人了。 -spitfireto(很有意思); 7-21 {130} (#16193162@0) +1
电影《邻居》
这还是刚刚改革开放的时候的情况。文革中有过之而无不及。
https://www.youtube.com/watch?v=WrNdbEejHs4

那时候有商品房吗？没有吧？那些人都住哪儿呢？城市里有房住的除了前辈留下的，基本上都是分配的吧？那些来自全国”五湖四海“的干部住哪？带着父辈的房子来工作之地？ -see1see(Isee); 7-21 (#16193199@0)

在文革中的人口流动有多大（包括来自五湖四海的干部）？大学已经没有毕业生了。工矿企业有多少在招人？除了支左的军队干部占用被没收的民房，文革中有多少新建房可供分配？ -spitfireto(很有意思); 7-21 (#16193226@0) +1

那时的人口没那么多，很多单位的新建楼房都比较简单，很多家人即使分配了房也是比较小，住的拥挤....但在城里都没见几个搭帐篷睡大街的...很多机关都是办公和住房全在一个大院里，只是分办公区和住宿区罢了 -see1see(Isee); 7-21 (#16193237@0)

没有搭帐篷的，是因为没有介绍信哪都去不了。饿死都不能要饭，否则3年困难时期也不会成千万地死人。至于新建房，文革的时候有多少新建房？ -spitfireto(很有意思); 7-22 (#16193425@0) +1

我家住大学学生宿舍。 -newrover(漫游); 7-21 {356} (#16193233@0)
不算分给你，只能算借给你住。整栋学生宿舍都住年轻教师，反正那时候大学也不怎么招生。。。今年回家一看，当年的学生宿舍变危房了。

俺上面说的”分配“住房并不是指真的分给你成为你的产权房，就是说单位负责给你找个住处的意思，而不是你自己去找去租，那时候的单位包办了很多东西....至于分配房变成私房那是后来的事 -see1see(Isee); 7-21 (#16193246@0)

都是那个年代过来的，都懂。那时候分给你的，也是使用权而已。产权归国家。我家后来也分到一屋一厨。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193260@0)

自己小时候，年轻时候，即便吃糠咽菜，年老了回忆起了也成了天堂。这种人心不古的老朽，可以送回中世纪过过天堂等日子。 -ff2021(码农闰土); 7-21 (#16192395@0) +3

天堂太远够不着，直接就近送去邻居金胖家 -wongbo(万宝); 7-21 (#16192421@0) +5

对头👍。现在国内有不少夸朝鲜，甚至羡慕朝鲜的。 -newrover(漫游); 7-21 (#16192427@0)

断网三天，就要寻死觅活。 -ff2021(码农闰土); 7-21 (#16192433@0)

😂😂👍👍 -newrover(漫游); 7-21 (#16192474@0)

对，试试推行言行合一。赞朝鲜的都送去朝鲜。骂美国的祖孙三代不准申请美国签证。 -titima2(活到老学到老); 7-21 (#16192480@0) +5

😂😂👍👍👍👍 -newrover(漫游); 7-21 (#16193231@0)

拉倒吧，七十年代，干一年都攒不下一辆自行车钱。那时候就盼着过年，因为过年能多吃几次肉。 -informix(); 7-21 (#16192988@0)

对头👍那时候一年也吃不了几回肉。那时候自行车可是大件，要攒好几年的钱。 -newrover(漫游); 7-21 (#16193230@0)

国内对低收入群体的补贴比较少，外加有钱人社交媒体炫富，不患寡而患不均，现代的穷人怀念都穷的日子罢了 -artemis(Artemis); 7-22 (#16194207@0)

@

我家住大学学生宿舍。

Replies, comments and Discussions:

More Topics