VOA | 

美国电脑巨头国际商业机器公司(IBM)星期一(8月26日)证实，其将完全关闭在中国的研发业务，恐因此导致上千员工遭裁员，此重磅消息连日来引发中国官媒和网民热议。分析人士表示，随着美国近年加强对华科技管制，及中国推动所谓的“消A(美国)行动”，以减轻对美依赖的前提下，IBM等美企加速撤离中国是美中两强经济脱钩的最新征兆。

据路透社报道，IBM经多家中媒透露将大举裁员的消息后，星期一证实将关闭中国研发部门，但强调“这些变化不会影响IBM支持大中华地区客户的能力。”

环时:IBM撤离是“伪命题”网民叹:景气一年比一年差

对此，中共党媒《环球时报》星期三(8月28日)引述经济学者盘和林的说法称:“IBM全面撤离中国”是危言耸听的“伪命题”。

报道称，此次遭波及的是IBM中国开发中心(CDL)和中国系统中心(CSL)两大部门，主要职责是研发和测试，从人员结构来看，只占全中国1.2万IBM员工总数的一小部分，仅能算是一次“常规调整”。

相较于IBM裁员的坏消息，中国商务部星期二(8月27日)发布的统计则呈现一片荣景，因为数据显示，今年1-7月，全国新设立外商投资企业有31,654家，同比增长11.4%，只不过，此一利好数据随即惨遭部分微博网民嘲讽。

网名“我要投稿”的微博博主就发文质疑:“那些外资公司不招人的吗？怎么都没有看到有岗位？”

另一位署名“文明必将到来”的微博网民更留言斥，中国商务部的数据是“假新闻”。

“IBM裁员”话题也引法微博网民的沉重讨论，其中博主“明鲤司”直言：这几年感受是“年年感觉差，结果是一年更比一年差。身边都是裁员失业的，或者拿着和以前收入30%的去上班的。”

其留言，有其他网民附和说: “不知道最差的底儿在哪？年年都能刷新你对差的认知。”

学者：美中脱钩加大外企在华营商难度

接受美国之音采访的多位分析人士一致认为，IBM这波裁员凸显近年来“美中脱钩”引发的在华营商冲击越来越强烈。

在台北的科技力智库执行长乌凌翔以电邮告诉美国之音，据他掌握的消息，IBM早在2021年虽曾裁撤过中国研究院(CRL)，但当年是因为单位主管不当使用研究经费而导致管理疏失所致；反观此次无预警裁员，不仅人数庞大，且涉及制造产品的开发单位，无论原因或影响程度都令人咋舌。

乌凌翔说，IBM等美商科技大厂纷纷减少中国业务，其实始于本世纪初的长期趋势。

他说，从中国视角来看，随着本土科技产业的成长，逐步减少对西方的依赖本属合理，例如，中国政府和国企刻意减低对IBM等硬件供货商的采购。反观美企，在中国运营成本升高、业绩却下滑的前提下，将效率偏低的部门移往印度等低成本国家，也是合理选项。

拉高格局来看，乌凌翔认为，美中竞合关系从本世纪初的“交往战略”已于前美国总统川普(Donald Trump)时期转变为“战略竞争对手”，他说，在美中两大强国的竞争态势下，“美、中个别企业的发展策略必然受美中对抗的影响，也必须考虑大环境的变化。”

中国“消A行动”冲击IBM在华营收

IBM早于1984年进军中国市场，1995年成立研发部门，长期为中国企业、金融机构和政府部门提供计算器系统整合等服务。

据港媒《凤凰财经》报道，目前IBM在华办事机构已扩及北京、上海和广州等33座城市，业务更渗透到全中国300多个城市。

报道称，IBM近年在中国市场的经营压力较大，2023年的集团营收619亿美元，同比增长2%，但同期，在华营收却骤降19.6%。

澳大利亚蒙纳士大学商学院教授史鹤凌在接受美国之音采访时表示，IBM、微软等外企近年在华经营愈发困难，首先因中国政府于2022年提出所谓“消A(美国)行动”，要大量以国产软硬件取代美国企业的产品，此趋势导致美企等外企在中国遭遇不公平的竞争。

尽管中国政府不承认有“消A行动”，但史鹤凌说，今年4月，中国美国商会(AmCham China)的一项调查就显示，“不公平竞争”是在华美商面对的最大挑战之一。

此外，史鹤凌认为，中国《国家安全法》对外企恐祭出严厉的司法手段，使外企担忧在华员工的人身安全及监管日渐收紧的营商环境，都是外企萌生去意的背后主因，这样的冲击不仅限于IBM一家公司。

史鹤凌说:“IBM在中国已经深耕多年，连这么深根基的企业都离开的话，更不要说其他企业，所以，我估计接下来会有一大波的国外企业，如果他们觉得在中国受到不公平的竞争环境，就会选择离开中国。”

美国对中科技管制 限制在华外企研发能量

在台北的中华经济研究院第二研究所副研究员戴志言则认为，IBM裁撤中国研发单位释出的重大信号是，地缘政治的影响迄今未歇，反成为在华外企的营商决策中比重越来越高的考量因素。

戴智言说，在美中科技战的大背景下，随着美国政府对芯片、人工智能(AI)等高阶关键技术的转移，设下越来越严格的限制，企业的研发投资也势必受到冲击。

戴智言分析，IBM和微软等大厂皆为了经营中国市场而投入过大量的研发能力，落地成立多个高阶研发中心，不过，随着地缘态势的变化，这些研发能量将撤回美国、还是转往周边其他亚洲国家，值得进一步观察。

学者:“消A”后，中国与国际科技的落差恐恶化

另外，他说，中国政府无论是主动“消A”或被动应对美中科技战，想要真正摆脱对美国科技产品的依赖，另行建立一套计算器作业系统，不仅难度高，甚至可能因无法与国际接轨，又成为外商被迫放弃中国市场的另一个理由。

戴智言告诉美国之音:“作业系统要更改也是一个非常大的工程，因为大家习惯的这些(作业系统)大部分都来自于美国，你(中国)现在突然要做一套国产的作业系统，但是又没有很强的市场机制在背后支持，其实很难运作。”

对此，史鹤凌也说，中国政府顾忌美中爆发新冷战，甚至因台湾而开战的可能性，基于国安考量，恐宁可牺牲外商较好的科技产品服务，也要改用国产品，但长此以往，只会拉大中国境内的计算器应用和国际先进技术间的差距，且越拉越远。

在南台湾高雄的中山大学亚太英语学程助理教授刘奇峯也认为，美国对中国的科技管制和围堵是促使IBM撤离研发单位的肇因。

刘奇峯说，美国严格限制美制高阶芯片对中出口，并加强对中国籍工程师参与人工智能研究的审查，直接导致已将人工智能纳为核心业务的IBM中国团队难以运作。

人力充沛、文化契合，印度成美企首选去处

在此前提上，针对中媒报道，IBM和微软都打算将相关业务转往印度班加罗尔(Bangalore)的消息，曾在印度任教8年、对当地科技产业有深入研究的刘奇峯认为，这是合理的选择。

他表示，印度理工学院近年大量培养芯片设计等软件研发人才，辅以地理和文化优势，都让印度有机可趁，于美中的大国竞局中，取代中国的全球制造中心地位。

刘奇峯告诉美国之音:“(印度)班加罗尔跟(美国)硅谷的联动向来都很密切，有很多国际航班，时差12个半小时，刚好可以衔接，而且现在美国很多科技大厂的高管都是印度人，所以，也没有沟通的问题。”

随着外企撤出中国、转进印度的趋势愈加明显，刘奇峯认为，未来的全球市场格局应是美、印持续强化经贸合作，中国则继续开发自己的生态系。