也没错，大家心目中的中共间谍形象，应该是这样的才对。 -ff2021(码农闰土) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下沙龙 / 谈天说地 / 怎么觉得她被起诉有点儿冤？比如说阻扰前州长Cuomo 为台湾大选发贺信，可以是作为下属从老板角度出发做的一个判断。至于说他老公在中国做生意，和其他人，包括川普家的子弟的做法，有多大区别？ -the_dumb_one(悔不该); 9-3 {387} (#16262255@0)

Full Story:
https://www.cnn.com/2024/09/03/us/linda-sun-former-hochul-staff-arrest/index.html

阻止发贺信这件事确实不容易定罪，但如果有证据是有人指使她这样做，那就不好说了。看新闻说有其他更扎实的罪名。 -897102(bluebiu); 9-3 (#16262263@0) +1

她的那些行为，不知道是否就足以把她划归为”an undisclosed agent of Chinese government“。不过当初折腾川普通俄门的时候，好象的确是把Flynn将军算成了俄国代理人。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262278@0) +2
其他贺信她管不管？另外福建同乡会有没有？ -**🦑; 9-3 (#16262283@0)

州长助理给州长出谋划策，本是分内之事。 -897102(bluebiu); 9-3 (#16262292@0) +2

“阻扰” -**🦑; 9-3 (#16262334@0)

有幕僚建议州长发贺电，有幕僚劝阻州长发贺电，这何罪之有。 -897102(bluebiu); 9-3 (#16262352@0) +1

算了，咱学的中文不一样 -**🦑; 9-3 (#16262475@0)

友情提醒，夫妻双双被arrested，看能不能保释就知道是什么性质了。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262298@0)

我可没说她是冤枉的，我只是说这条罪名不容易定罪。 -897102(bluebiu); 9-3 (#16262304@0) +1

不请你作律师，她就输定了 -**🦑; 9-3 (#16262336@0) +3

据说请律师也是浪费钱，不如省钱 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262478@0) +1

别断章取义那说的是中国，在美国只要有钱请到大牌律师就能脱罪 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262484@0) +2

据说川普已经被定罪了。。。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262489@0) +1

陪审团裁定罪名成立 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262492@0) +1

川普请的律师不够大牌？给的钱不够多？还是你认为川普没被定罪？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262501@0)

川普请的律师够大牌，所以很多案子都脱罪了；被定罪的案子也属轻判 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262513@0) +2

有没有脱罪？你的脱罪的意思是轻判，也就是说本来应该更重。原本应该判多少，谁说了算？你说了算吗？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262516@0)

脱了好多，要是律师再大牌就能全脱，跟辛普森一样 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262520@0) +2

你的意思是，川普的还不够大牌对吧？原本应该怎么判，谁说了算，还是你？辛普森的案子，应该怎么判，谁说了算？你还是其他任何人？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262522@0) +1

由开始胡搅蛮缠了。有点常识好吗，如果律师没用，为什么要花大钱给他们。辛普森如果是穷人，就把牢底坐穿 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262525@0) +5

我就想知道川普、辛普森原本应该怎么判，谁说了算？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262527@0)

辛普森如果是穷人，就把牢底坐穿 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262528@0) +5

谁来决定他是否应该牢底坐穿？另外，川普的律师在哪方面不够大牌？你读过川普律师写过的任何一篇诉状（我认真读过他们写的刑事豁免权向最高法院提交的申请），听过任何一次庭审录音视频没有？辛普森案，陪审团为何认定辛普森无罪，你知道吗？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262529@0)

陪审团和法官决定；你怎么知道川普的律师是最大牌的？ -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262531@0) +1

陪审团和法官已经决定了，他不应该牢底坐穿。因为我认真读过川普律师的刑事豁免权诉状，我认为水平非常高。我的认识，也许是错的，但是我认真读过。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262535@0)

“陪审团和法官已经决定了，他不应该牢底坐穿。”----那是因为豪华律师团找到了疑点。后来辛普森破产了，又犯案了，请不起律师，就乖乖坐牢 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262537@0) +2

我还是想问，谁来决定他本来应该牢底坐穿的，就是他脱罪的那个案子。其次，认为川普是罪应该更重，谁来决定的。因为没有原本的应当，就不会有脱罪或者罪轻的说法 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262544@0)

我已经清晰回答你了，不要胡搅蛮缠 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262547@0) +4

我基本明白你的认知了，谢谢。如果你有新的想法可以告诉我。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262553@0)

我就想问问，昌平是几线城市？ -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262555@0) +1

18县，鸟不拉屎的地方，我听凯文说的 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262559@0)

你自己说，你不是在那上了个大专吗？ -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262560@0) +1

不是，是中专，后来去蓟门桥混了个小学文凭，后来以中专文凭轻松进了卫生部，两年以后把卫生部炒了 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262562@0)

不要这么酸嘛；800本科生700专科生，鉴于你喜欢吹牛，得往小里估 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262566@0) +2

我总不能自己给自己贴金，中专冒充大专嘛，对了，你知道我哪年进入野鸡中专，我入学的时候，野鸡中专还招大专吗？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262570@0)

招不招大专生也是那么个学校而已，87年还招了半数得大专生，很骄傲吗？ -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262572@0) +1

我一个中专生，母校还找大专生，难道不值得骄傲？再说了，你伟大祖国的栗战书前委员长不也是中专生吗，为啥不能骄傲？你知道我是哪年入学野鸡中专的吗？ -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262574@0)

又来胡搅蛮缠了；野鸡中专是你自己说的，不要怪到别人头上 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262579@0) +2

我是想问你，中专生，大专生，为啥不能骄傲？我是哪一年入学的，你搞清楚了吗？那个说高考分数是我两倍的网友认错了，他说被人带沟里去了。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262581@0)

想吹就吹，言论自由。你自己说野鸡中专，把网友带沟里了。现在又如法炮制来诓我 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262590@0) +1

那你说说，中专生、大专生为啥不能骄傲？我声明，我不是中专生大专生，避免利益冲突。我只是认为，学历和能力啥的都没内关系，我见过很多小学都没有上过很优秀的人，更别说中专。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262597@0)

可以骄傲，旁人也可以问骄傲啥，即你为什么骄傲？ -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262603@0) +1

我因为我的母校在1987年招了一半的大专生，我作为一个中专生感觉很骄傲 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262609@0)

你就作吧 -bigsquirrel(大松鼠); 9-3 (#16262612@0) +2

你们这样歧视中专生大专生，对不起伟大祖国对你们的教导啊 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262614@0) +1

挺想看热闹的，他们一定有钱请最好的律师的，有好看的等着 -iamjane(jane); 9-3 (#16262271@0) +3

现在看到的报道，有点含糊，不象以前几次报道民运倒戈人士那么证据确凿。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262280@0) +1
来，让我们祈祷他们发财 -**🦑; 9-3 (#16262342@0)
请律师的钱会被审查来源。 -curve(curve); 9-3 (#16262452@0)

冤？ -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262293@0)

说不清，一般美国不会凭空抓人，法官要看证据才能逮捕，而且过堂也要证据，但是美国有时候胡来警察，也有可能真的是间谍 -caa(1); 9-3 (#16262306@0)
她为州政府做了十几年事，州长换了两轮，从列举出来的几个例子，没有看到有足够的外国代理人的证据。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262312@0) +1

"他们一定有钱" -**🦑; 9-3 (#16262344@0)
您没说错，她的情况要是以前“美中共荣”的时代都不算啥事，但放在现在这个敏感时期不出事才怪。我只是有一点没明白，为什么拿“南京盐水鸭”大做文章？不过，“阻止台湾外交”不像是出于个人意愿。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262362@0) +2

盐水鸭不简单，是政府官员的私人厨师特制，又专程deliver 到她父母亲住宅，成本也许远远超过了政府官员可以接受的礼物限度。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262373@0)

啊😯！我终于意识到，这个漂亮女人原来是被Andrew Cuomo雇的，难怪啊难怪！知道Cuomo怎么下台的吗？一切尽在不言中！ -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262399@0)

包括送咸水鸭! -aalca(aal); 9-3 (#16262368@0)

盐水鸭超标了。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262377@0)

关键不是她做了啥，而是她没做啥。Allegedly, she failed to disclose her involvement with China as required by U.S. law. -curve(curve); 9-3 (#16262444@0) +2

对她的起诉是“undisclosed”，但是不太清楚哪些是需要disclosed，如果她们收了别人的钱，可以追溯贪污 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262470@0)

Involvement 不一定涉及金钱。 -curve(curve); 9-3 (#16262517@0) +1

问题就是involvement 不好界定，就象当年给Flynn 将军定罪foreign agent 一样，如果没有确凿的合同或者委托书，等等，有可能就是一面之词 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262534@0)

人家不是因为involvement被诉，而是failed to disclose, disclose很好界定。美国人做中国代理人，收中国政府的钱本身并不违法，参见谷爱凌。 -curve(curve); 9-3 (#16262539@0) +1

没disclose可能是不能disclose，真disclose了就成了自投罗网，干的事都说出来罪更大。 -iloveresort(Water); 9-3 (#16262657@0)
做外国代理人的定义是“subject to the direction or control of a foreign government or official”。事主是public servant，不知道应该如何去解说“direction or control”。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262957@0)

Under FARA, -curve(curve); 9-3 {501} (#16262977@0)
someone qualifies as an agent of a foreign country if they engage in activities in the U.S. at the request, under the direction, or control of a foreign government or official. These activities can include political lobbying, public relations work, spreading propaganda, or any other attempt to influence U.S. domestic or foreign policy on behalf of a foreign entity. To qualify, the person must be acting directly or indirectly on behalf of the foreign entity and must be aware of their role as such.

你觉得她作为州长助理的行为可以算作“political lobbying, public relations work, spreading propaganda, or any other attempt to influence U.S. domestic or foreign policy on behalf of a foreign entity.”？ -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262988@0)

不太明白你的问题，和职位资历能力无关，谁都可以engage activity of “political lobbying, public relations work, spreading propaganda, or any other attempt to influence U.S. domestic or foreign policy on behalf of a foreign entity.” -curve(curve); 9-4 {312} (#16263026@0)
A Chief of Staff is a key advisor and coordinator, often overseeing the operations and administration within an organization. They manage staff, coordinate projects, and ensure smooth communication between the leader (like a CEO or government official) and different departments. 一般翻译为幕僚长，不是什么助理。

我是觉得起诉她间谍或者corruption也许比现在的控状更加贴切。 -the_dumb_one(悔不该); 9-4 (#16263046@0)

That I don’t know, I know too little to question the Federal prosecutor’s decision。 -curve(curve); 9-4 (#16263211@0)

这逻辑明显不成立。只能是因为做了的与没做的某种组合不合法，什么都没做的不需要disclose。 -iloveresort(Water); 9-3 (#16262654@0)

检方拿到Sun和中公的電郵和簡訊，明确Sun听命于中共。 -curve(curve); 9-4 (#16263710@0) +1

你看她漂亮，为她喊冤叫屈？你个老色鬼！ -111111(快乐老家); 9-3 (#16262451@0) +2

也没错，大家心目中的中共间谍形象，应该是这样的才对。 -ff2021(码农闰土); 9-3 {228} (#16262463@0)

:

闰土哥，你咋拿到我照片的，你暴露我隐私啊😄😄 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-3 (#16262464@0)

漂亮不是罪过啊。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262472@0)

荡兄，老家说得对，色字头上一把刀啊。但是假如有这样的美女送上门当糖衣炮弹，老家第一个软成一滩烂泥。 -ff2021(码农闰土); 9-3 (#16262479@0) +1

CNN也许把她多年前的照片给贴出来哗众取宠。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262487@0)

想起当年梦大小姐上头条，引得一众老外直叫唤：管他娘的间谍不间谍，这种间谍越多越好。 -ff2021(码农闰土); 9-3 (#16262496@0) +1

我年轻时候，一定过不去，现在一定能过去。 -111111(快乐老家); 9-3 (#16262524@0)

助纣为虐必被虐 -itwriting(halfpercent); 9-3 (#16262536@0)

不太好说，我猜测美国的州政府里，当年应该有不少雇员做过如此的操作，不一定就是助纣为虐 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262540@0)

纽约州长发贺信算什么事？那是矮化台湾，州长对省长。 -pili(小黑); 9-3 (#16262565@0)
就是猪党的一个耗材，大概率干的都是蒋干盗书的事。估计猪党觉得现在这大环境下继续使用着敝大于利，分类消毁之前废物利用一下做个新闻。 -iloveresort(Water); 9-3 (#16262611@0)
一点都不冤，这点眼里界都没有的，也只能挨雷了，新兵蛋子，战场上不够机灵的，都没机会成为老兵，炮弹，子弹，地雷分分钟教会他们做人或者成仁 -eleclan(eleclan); 9-3 (#16262663@0) +2

有道理。这新州长没有蕾丝官宣，大板牙又那么不上镜，这货这么画妆就是自找。 -iloveresort(Water); 9-3 (#16262686@0) +1

这货情商低，智商更低👍 -eleclan(eleclan); 9-3 (#16262715@0)

分析到位👍. 她被指控为an agent of Chinese Government. 实际上就是间谍罪啊😯. 64-Page Indictment 😳. 参考以前那个金无怠，恐怕不是请律师那么简单。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262926@0) +1

外国政府代理人和间谍不一样。做外国代理人是合法的，只要申报了。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262954@0)

我不知道agent算代理人还是间谍，她被指控unregistered agent. 显然没有申报，这个问题有多严重，我不知道。不过有个新闻台直接就用了Chinese spy这个词儿。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 {24} (#16262964@0)
Fox 32. 可能是个小媒体。

the term “agent of a foreign government” means an individual who agrees to operate within the United States subject to the direction or control of a foreign government or official, -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262968@0)

但是她被指控unregistered Chinese agent. 显然违法了，目前她的律师辩护说，这些指控起于an overly aggressive investigation -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262971@0)

不申报注册，的确是违法。但是不是间谍。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16262976@0)

这就是我不知道的，unregistered agent是否可被判为间谍。但从common sense来看，一个隐瞒自己是外国政府agent的人，不就是间谍嘛。所以，Fox 32新闻媒体直接用了Chinese Spy一词。当然这事在民主党手里很可能大事化小。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262978@0)

肯定是间谍，或者说可以按间谍定罪，但是已经发生了，惩罚这人美国也挽回不了什么，不如先以小罪抓了，以重罪威胁迫其合作，传统套路。已经在FBI手里了，就看办事的人想怎么样了，所谓逮住蛤蟆攥出尿，应该有好戏。 -iloveresort(Water); 9-3 (#16263008@0)

一个助理居然有能耐阻扰前州长Cuomo 为台湾大选发贺信，力道太大了一点吧，难道Cuomo有什么把柄被她捏在手里？Cuomo可是臭名昭著，连他们自己喉舌CNN主持都看不下去。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-3 (#16262938@0)

WSJ的报道更为直接，其实我觉得她的行为更接近corruption 和间谍, 比如秘密安排中国官员旁听州政府的电话会，买房的资金也是来自中国。 -the_dumb_one(悔不该); 9-3 (#16263007@0)

新州长就是搞倒cuomo州内政变上台，拿前团队成员祭旗立威清除其残余势力是基本操作，特别是左棍党，乐此不疲。但是她还要考虑猪党大局，又是大选年，应该有戏看。 -iloveresort(Water); 9-4 (#16263012@0)
我刚看了CBS报道，她在国内的活动其实是被美国政府注意到的，还拍下了照片。以前有部拍间谍的电影说，越是高级间谍，就越不像间谍，不是什么偷情报之类，而是从政治上影响。总之，此事可大可小，看民主党怎么处理。我估计会大事化小。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-4 {78} (#16263013@0)
她和她丈夫都已被保释，但不能离境，甚至不能离开纽约州，也禁止与中国大使馆联系。

民主党肯定想轻拿轻放，共和党那边不会让他们随心所欲。 -iloveresort(Water); 9-4 (#16263014@0)

纽约州的司法，甚至FBI，我怀疑都是被民主党掌控着。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 9-4 (#16263015@0)

纽约司法执法行政都是猪党一爪遮天， -iloveresort(Water); 9-4 {239} (#16263221@0)
不过这事归州管的也就是关押文件安保之类的事，极端情况下可以操作出狱中自杀或回家途中被劫杀之类事件止损，大概率不至于有这必要。。。FBI中下层两党都有，这案件会有多部门参与，一手遮天不易，但这毕竟主要是猪内斗，共和党搞清事实之前未必有意愿参与。

@

也没错，大家心目中的中共间谍形象，应该是这样的才对。

Replies, comments and Discussions:

More Topics