×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

印度年輕學子「畢業即失業」 鋌而走險非法移民美國|錢麗如|FOCUS全球新聞 20241023 @tvbsfocus

印度年輕學子「畢業即失業」 鋌而走險非法移民美國|錢麗如|FOCUS全球新聞 20241023 @tvbsfocus
#印度#美國#非法移民#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網面對變動的世局,提供即時分析專業解讀;深度報導帶您一起掌握最新趨勢與國際脈動●TVBS新聞APP 快來下載👉https://bit.ly/47n6SOm●訂閱 T-Radio👉https://bit.ly/3vyzKVL請鎖定TVBS 56...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 没想到有着丰富的殖民地历史,又是高度民主的印度,居然也有这么多年轻人前赴后继地冒死走线: +1
    • 民主神圣高唱者们都出来走几步,解释一下:为何民主了仍然那么多人拼死走线?民主或专制不是一个国家富足的前提,再民主的国家当其人均资源降低到像印度、中国那样的人均资源水平时,如果仍然牛气再吹不迟,加国才多了些人降了点人均就乱了套... +3
      • 对比专制保守的沙特,也许可以看到人民是否“安居乐业”,与制度的关系不如与富足的关系更为紧密 +1
        • “民主”既可以是一种制度选择也可以作为对付它国的一种话术/手段。搞社科的专业人士不妨罗列一下:目前既民主又富足的民主国家的人均是多少?是何时积攒起来的?是人均在先还是民主在先?再比较一下民主而又穷困的国家的人均,发展过程。另外比较大国与小国此方面的差别 +2
    • 印度是人口最多的社会主义回家。印度宪法42修正案把国体改成Socialist。凡事把宪法国体定为Socialist,就好不了。 +4
      • 印度人自认是民主国家,所谓dynamic democracy: +3
        • 在“社会主义”的前提下的民主。 +4
          • 印度是被西方民主国家视为自己阵营一员的“社会主义民主“国家
            • 哪个阵营?啥名字?有啥条约?
              • 视作阵营的一员一定要有名分和条约?
                • 美国跟世界各种政体结盟,比如沙特,和军政府统治时期的南韩,所谓的民主阵营都是虚的,这就像出身成分论,出身民主阵营更可能对美国更友好一点,但只有小孩才以成分来看待世界 +1
                • 没有条约,如何保证关系的延续性?在言论自由的国家,民间可以各自解读,但在尊重契约的国家里,条约很重要。
                  • 我头一次听说意识形态的认同,需要条约来加以保障。
                    • 阵营要以条约来保障
                  • 尊重契约? 你先pua美国吧。
                    • 当你声称美国不遵守契约的时候,请给出具体的实例。 +1
                      • 这还用找,真是笑死我了。
          • 可以跟全过程民主pk一下 +1
      • 正式开挂
        羊头卖狗肉模式
    • 印度人消息太闭塞,他们应该往邻国润,路近代价小。那里有掌握宇宙真理的伟光正,有光芒万丈的习思想,有令人神往的全过程民主。他们在朝鲜越南让美帝一败再败。 +5
      • 全过程民主完败美式民主。他们可以在云南边境拉起铁丝网,防止人们偷渡去缅甸、柬埔寨。 +6
    • 中国大陆人素质低,不适合搞民主。老生常谈有意思吗?大陆五毛时不时就要诋毁一下民主,举例就是那么几个,为啥不比较南北朝鲜,东西德国,大陆台湾,我们就不知道了。 +9
      • 猪,你算大陆人吗?还是大陆里的仅有的几个精英 +3
    • 问题的关键不在于民主与专治,水往低处流,人往高处走
      • 是的。人民的富足比制度重要。
      • 制度的意义是保障,制度本身只是个形式。有人以为民主和专制的区别在于民主可以投票,以为大家看重的只是投票权。
        • 民主和专制的根本区别是权力和参与,其中投票权是主要成分
          • 这是外在的东西,民主制度的内涵是保障人的权利和自由。
            • 我们说的有区别吗
              • 有啊。向往民主不一定是向往选票,即使是非法移民没有投票权,在民主社会也能受到更多的保护。
                • 我说了选票是一种参与方式
                  • 只是一种方式,但不是内涵,我们说的也没矛盾。我想说的是,如果以为民主只是选票,只是选谁当总统,就非常可能会得出民主无用的结论。 +1
                    • 根本没矛盾,只是表述不同
    • 有什么奇怪的,穷人志短。走线人数最多的不都是中南美洲民主国家的老百姓。。。以前东德人往西德跑,可能枪籽伺候。
      • 我就奇怪了,所有这些民主国家的人民走线,都和制度无关。难道只有中国人民走线,是因为制度所迫? +1
        • 不能说完全是,主要还是钱,但也有制度因素。 +1
        • 10个走线的中国人9个是为了钱。但是如果在法庭上不说是因为制度,就不能留在美国。去看看我前几天介绍的印度电影dunki也都是说政府如何不好,否则留不下。
    • 博士看来把马克思理论都忘了。生产力决定生产关系。一个垃圾场一样的穷国,给他最先进的民主制度,也不一定保证大家都吃饱。从90年代起,中国的经济发展,就是靠了适合中国的制度。昨天老农贴的深圳渔村图也是这个意思。 +2
      • 没有忘记。我过去认为制度重于一切,所谓”生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。“ 但是后来才明白,这样的诗意,是享有自由和富足的人们才可以表达并且信奉的。富足,实际上比制度更加重要。 +2
        • 华盛顿,甘地,包括老毛,都不是社会底层。
        • 制度重于一切是上一代人叫我们的,我后来觉着不对劲,不过,上一代人要脸的都不出声了。只有不要脸的还在喋喋不休。
    • 中国现在是富裕国家,印度还是贫困国家。
      • 亚洲首富不是在印度?揉脸上大家不是常常在说中国水深火热,民不聊生,怎么突然又变成了富裕国家? +1
        • 那帮人估计好长时间没回国了。中国现在是富裕国家,不应该再享受WTO的优惠待遇啦。
          • 是的。我是觉得不能在自己的观点中两头都占。不能一方面要求取消中国的WTO优惠,因为它已经不再是真正意义上的第三世界国家,但是转过身就说中国民不聊生,人们温饱不足。 +1
      • 这个世界有两个中国,富裕的中国和贫困的中国。富裕的中国大概2亿人,他们是官员,公务员,国企员工,以及和官员勾结的富商巨贾。贫困的中国大概12亿人,其中6亿人人均月收入不足千元,他们是韭菜人矿,在某些人眼里,他们就不存在或根本就不是人。 +5
        • 你要这样想:让他们沾沾自喜也许会露出破绽。
      • 汪文斌五月份说了中国是公认的发展中国家。
    • 帮你总结一下,穷人不配自由和民主 +3
      • 我是觉得与其在这里跟着民运人士空喊口号抨击大陆的制度,不如希望大陆经济摆脱困境,人们尽快富足,温饱而思民主。 +3
        • “如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在,那么,唯一存在的那个声音就是谎言。” +4
          • 六四之后,以民运为代表的海外势力努力了三十多年,除了有些人中饱了私囊,效果在哪里?对中国的贡献在哪里?对中国百姓的帮助在哪里?站着说话不嫌腰痛喊打喊杀,把别人喊成了美国人今天最大的”天敌“,难道不应该退后一步,反思一下? +1
            • 十年就能看明白的事情, 有些人看了30多年,只有呵呵
              • 30年?中国几千年专制呢,谁做的事有效果了? +2
      • 把自由和民主看成是Prada的包包就好了
        • 真要这样就好了,从来没见过一个人因为当众大喊“我要prada包包”就被抓进监狱,甚至死在其中的。
          • 台湾和韩国都民主了,结果大陆经济发展更顺利 :)
    • 中国人当走线是体验生活,权当是团建,印度人走线是讨生活。两相比较,还是中国特色的全过程民主,远胜于印度的高度民主。 +1
    • 他们走线去的是真正民主发达国家,不是独裁国家。 +1
      • 我关心的不是他们走向哪里。我只看到了集权国家和民主国家的年轻人都在走线,所以你们认为中国出现走线现象是制度所致缺乏说服力。 +2
        • 美国和加拿大的年轻人没有走线。
          • 他们没有走线是因为富足,还是因为制度?沙特的年轻人也没有走线。
            • 你看见过赵家人走线?
              • 我不知道你这个问题是要问什么。印度首富刚刚婚娶的儿子也不会走线,但是那又说明什么呢?
                • 多数是低端人口走线,流向发达民主国家。独裁发达国家,也去不了。
                  • 既然中国的赵家人和印度的首富子弟都不走线,都是只有穷人的孩子走线,那和制度有什么关系?
                    • Who said that? So who will you follow up.
                      • 你说了赵家子弟不走线,我说了印度首富的儿子不走线。那剩下的不就只有穷苦人家的孩子了?
                        • 赵家人拥有美国身份,在海外的也不少,不一定要从南美步行到美国。 +2
                    • 赵家人不叫走线,叫跳机。
    • 乌克兰是民主国家吧?现在出国的都是难民。
      • 乌克兰是战乱之中,情况不一样。
        • 我知道。不过乌克兰也够穷的啦。
          • 美国建国初期也很穷;民主国家也需要时间建设,不是今天变成民主体制,明天就发达了。
            • 美国建国初期可以比不上西欧国家,比起整个欧洲还是好多了。
    • 一堆富人搞了一个会员制的健身俱乐部,一个穷人因为一个偶尔的机会在里面混了一把,回来之后跟朋友吹牛:里面的人是人傻钱多,还不如我去工地搬砖,即锻炼了身体,又挣了钱
    • 老蕩年纪大了,不记得年轻人的荷尔蒙有多充足,有多爱冒险。欧美到贫穷落后国家创业的也多,不过人家直接就去了。
      • 哦,看样子印度人走线,应该是因为荷尔蒙过剩,跑到欧美搞创业的。
        • 年轻时逐梦肯定比中年负担小,老蕩也说了走线的是年轻人嘛,他没有楼下两位这么这么小气记仇啦,就算有争论在新帖子就会Reset。
      • 当年的列强到贫穷落后国家抢掠资源、殖民统治,是不是也可以当成一种创业的荣耀?甚至日本侵华直接去中国开采资源也算?将为生活所迫的走线逃离,与寻求发财的冒险混为一谈,妥妥的偷换概念!充满恶意的思维逻辑。
        • 恶意谈不上,但胡搅蛮缠是可以确定的,单纯为了扛楼主。
          • 即使胡搅蛮缠也是属于低水平的,根本不值一驳的逻辑....
            • 确实低水平。
              • 我就是聊个天羡慕下别人的荷尔蒙调侃下老蕩,主贴语气也是有些调侃的,人家贴了一个现象,我正面评论了这个现象,也没批评谁啊,上面两位怎么气成那样,难道这是一个批斗会,只能批斗不能羡慕调侃?
    • 印度年輕學子「畢業即失業」 鋌而走險非法移民美國|錢麗如|FOCUS全球新聞 20241023 @tvbsfocus
      印度年輕學子「畢業即失業」 鋌而走險非法移民美國|錢麗如|FOCUS全球新聞 20241023 @tvbsfocus
      #印度#美國#非法移民#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網面對變動的世局,提供即時分析專業解讀;深度報導帶您一起掌握最新趨勢與國際脈動●TVBS新聞APP 快來下載👉https://bit.ly/47n6SOm●訂閱 T-Radio👉https://bit.ly/3vyzKVL請鎖定TVBS 56...
      • 亚非拉加勒比海很多穷国家都是悠久的殖民地历史,民主制度,这两个几乎就是贫穷国的必备条件