本文发表在 rolia.net 枫下论坛文章太长了，没有全部看完。但是前面的两个例子很难让人同意。

1、说中国人没有冒险精神。

我认为这是不对的，郑和、玄奘所到之处，并不比西方人少，也比西方人早得多。现在在美洲发现的一些文物，证明是中国的文物，美国一位学者出了一本书，写郑和到过美洲，具体书名忘了，但是确有其事。

只不过中国人天性善良，再加上物产丰富、地大富足，具有和岛国国民完全相反的性格，探险不是为了掠夺，而是广交朋友。难道到了一个地方，完全占有这个地方，杀光这个地方的人，这才叫探险？

现在的中国，之所以没有像发达国家这么多的探险事迹，完全是因为中国很穷。如果说探险是一种吃饱后撑得没事干才从事的活动，虽然很过分，但是很有道理。想想看，印度也是文中鼓吹的民主制度，也没有听说印度人作出什么惊天动地的探险，还是没吃饱在作怪。

2、关于韩国的例子

韩国的例子看似很说明问题，但民主制度并不是韩国腾飞的关键原因。非洲好几个挣扎在贫困边缘的国家，都是民主制度，印度也是民主制度，为什么单单只有韩国发展起来了呢？

文中提到了新加坡，新加坡这个国家并不是议会民主制度很发达的国家，首脑具有很大的权利，有点类似所谓“独裁”。并且政府经常教育国民如何如何做，新加坡也很发达，这又是为什么呢？我认为新加坡是儒家文明治国成功的典范。

拿中国来说，大家看到的事实是，现在和十年之前相比，虽然经济长足进展，但政治制度并没有什么实质的进展，这也经常受到国际上的批评，但是按照文中所说，既然政治制度没有进展，经济的成果又是怎么来的呢？

以上例子说明，民主政治并不是社会高度发展的必要条件。

3、最后比较反感文中的那个八国联军劝说国人清扫门口的例子。他们把圆明园都一把火烧了，还劝别人讲什么整洁卫生！这就好像现在我要枪毙你，或者用刀砍你。但是我突然发现，你的脖子很脏，我劝你洗一下再来。

大的方面已经是豺狼的行动，小的慈悲又有什么意义呢？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net