×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

联邦选举之我见

本文发表在 rolia.net 枫下论坛  联邦选举马上就要开始了。
  我算不上对政治很关心的人,但不论市选、省选我都参加了投票,这次联邦选举也不会例外。对于在中国时的选举,只记得是上大学时参加了一次人民代表选举。在“庄严”的礼堂里,在内定的名单上随便划拉了一个,既不知道此公是何许人,也不知道此公代表了我什么。毕业后,仿佛丧失了选举权,再也没人通知我去选举。当然,我相信多我一票不多,少我以票不少。
  在现在这个“民主”社会里,我仍然相信多我一票不多,少我一票不少。至少从统计上来说,我的一票是不会改变选举结果的。有人会说,人人都象我这么想,那么结果就不一样了。但实事是并不存在“人人都”的情况。在社会群体的行为中,“人人都”和“人人都不”一样都是正常情况下不存在的小概率事件。
  在“多我一票不多,少我以票不少”的认识下,我投票的原因之一是:我认为华人投票量的增加,能在一定程度上让政客们知道在社会政治生活中有这样一个群体在参与政治生活在表达意愿。所以选谁和结果都不是最重要,重要的是参与。
  每个政党都是代表自己阶级阶层的利益,没有什么政党能真正代表全体人民的利益。所以,不可能有一种选举结果是皆大欢喜的。在今年的加拿大政治生态下,任何一个政党都不可能在联邦取得多数席位执政。那么任何一个选举结果产生的政府,在执政时都不可能一厢情愿地强力推行自己的政策,多数的政策都将是平衡和妥协的结果。某种程度上,这种结果是有利于“民主”的,至少能尽量照顾到社会各阶层的利益。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 联邦选举之我见
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛  联邦选举马上就要开始了。
      我算不上对政治很关心的人,但不论市选、省选我都参加了投票,这次联邦选举也不会例外。对于在中国时的选举,只记得是上大学时参加了一次人民代表选举。在“庄严”的礼堂里,在内定的名单上随便划拉了一个,既不知道此公是何许人,也不知道此公代表了我什么。毕业后,仿佛丧失了选举权,再也没人通知我去选举。当然,我相信多我一票不多,少我以票不少。
      在现在这个“民主”社会里,我仍然相信多我一票不多,少我一票不少。至少从统计上来说,我的一票是不会改变选举结果的。有人会说,人人都象我这么想,那么结果就不一样了。但实事是并不存在“人人都”的情况。在社会群体的行为中,“人人都”和“人人都不”一样都是正常情况下不存在的小概率事件。
      在“多我一票不多,少我以票不少”的认识下,我投票的原因之一是:我认为华人投票量的增加,能在一定程度上让政客们知道在社会政治生活中有这样一个群体在参与政治生活在表达意愿。所以选谁和结果都不是最重要,重要的是参与。
      每个政党都是代表自己阶级阶层的利益,没有什么政党能真正代表全体人民的利益。所以,不可能有一种选举结果是皆大欢喜的。在今年的加拿大政治生态下,任何一个政党都不可能在联邦取得多数席位执政。那么任何一个选举结果产生的政府,在执政时都不可能一厢情愿地强力推行自己的政策,多数的政策都将是平衡和妥协的结果。某种程度上,这种结果是有利于“民主”的,至少能尽量照顾到社会各阶层的利益。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Great Idea!
    • 批判你一下
      很多人都在想:“有人会说,人人都象我这么想,那么结果就不一样了。但实事是并不存在“人人都”的情况。在社会群体的行为中,“人人都”和“人人都不”一样都是正常情况下不存在的小概率事件。” 于是不少人(注意不是“都”)没去投票,结果实质上评选的结果改变了。当然不可能说改变的原因是你这一张票,但从统计上来说,你这张票确实在改变结果上贡献了 1/不少人。
      • 逻辑上讲,您所说的反之亦然。象您这样想的人也不会少,于是--不少人去投票:)
    • 支持, 可惜我参加不了了, 只能下次了...:)