×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

我们的伟大领袖早在几十年前就用残酷的现实告诉我们, 大锅饭和平均主义是要不得的. 大锅饭的后果就是人浮于事, 效率低下, 大家都饿肚字. 这是加国的医疗大锅饭的写照. 免费医疗这个美丽的泡沫吞噬了近一半的税收还是

本文发表在 rolia.net 枫下论坛觉得投资不够. 一个可怕的黑洞.

私人医院的成立是必不可少的. 这样的好处就是引进竞争, 提高效率. 同时分流病人. 私人医院由私人投资, 同时保持公共医疗. 我们必须承认, 社会是有富人和穷人的. 在加国, 很多富人生病也不会在那排大队, 都到美国去看病了. 于其让美国医院赚钱, 还不如加拿大自己多点税收.

现在很大的一个争论就是, 有了私立医院就医生都从公立医院流过去了. not really. 这个坛子里搞电脑的很多, 而且大家都知道microsoft, IBM这些地方待遇好, 但是有多少人能进去工作呢? 医院不也是一样吗? 不是你想进就进的. 况且, 现在这样, 有本事的医生不照样流到美国去? 再说了, 就算美国也不是每个州都一样富有的. 我想阿肯色州的医生收入应该比不上纽约的医生. 难道阿肯色州就没有医生了吗?

如果加国有自己的出色的私立医院, 还能从美国吸收优秀的医生过来.

私立医院的这样还能引进竞争. 比如公立医院以病人收治率等做参照来拨款等.

每个人都会把命看得最宝贵的. 真的人命关天时, 一个是免费的但是1年后的手术, 一个是付费的但是很快能实行的手术, 你选哪个? 多一个选择有啥坏处?

政府可以做为游戏规则的制作者, 群智群力, 定出游戏规则, 尽可能防止私人医院带来的付作用.

大锅饭一刀切, 肯定带来高浪费. 如果我说加拿大的税收够高了, 应该没有人会反对吧. 就是这个高税收的近一半都填进医疗了, 还整天喊缺钱. 无限制的投入肯定不是出路. 出路是怎么提高效率, 防止浪费.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 我们的伟大领袖早在几十年前就用残酷的现实告诉我们, 大锅饭和平均主义是要不得的. 大锅饭的后果就是人浮于事, 效率低下, 大家都饿肚字. 这是加国的医疗大锅饭的写照. 免费医疗这个美丽的泡沫吞噬了近一半的税收还是
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛觉得投资不够. 一个可怕的黑洞.

    私人医院的成立是必不可少的. 这样的好处就是引进竞争, 提高效率. 同时分流病人. 私人医院由私人投资, 同时保持公共医疗. 我们必须承认, 社会是有富人和穷人的. 在加国, 很多富人生病也不会在那排大队, 都到美国去看病了. 于其让美国医院赚钱, 还不如加拿大自己多点税收.

    现在很大的一个争论就是, 有了私立医院就医生都从公立医院流过去了. not really. 这个坛子里搞电脑的很多, 而且大家都知道microsoft, IBM这些地方待遇好, 但是有多少人能进去工作呢? 医院不也是一样吗? 不是你想进就进的. 况且, 现在这样, 有本事的医生不照样流到美国去? 再说了, 就算美国也不是每个州都一样富有的. 我想阿肯色州的医生收入应该比不上纽约的医生. 难道阿肯色州就没有医生了吗?

    如果加国有自己的出色的私立医院, 还能从美国吸收优秀的医生过来.

    私立医院的这样还能引进竞争. 比如公立医院以病人收治率等做参照来拨款等.

    每个人都会把命看得最宝贵的. 真的人命关天时, 一个是免费的但是1年后的手术, 一个是付费的但是很快能实行的手术, 你选哪个? 多一个选择有啥坏处?

    政府可以做为游戏规则的制作者, 群智群力, 定出游戏规则, 尽可能防止私人医院带来的付作用.

    大锅饭一刀切, 肯定带来高浪费. 如果我说加拿大的税收够高了, 应该没有人会反对吧. 就是这个高税收的近一半都填进医疗了, 还整天喊缺钱. 无限制的投入肯定不是出路. 出路是怎么提高效率, 防止浪费.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 拎出来晒晒. 嘿嘿. :P
    • 在中国有很多话说出来就的话,别人就会说你汉奸、卖国贼、被扔粪便;在台湾有些话就用来被骂卖台;在印度,谁敢说计划生育?在伊朗,谁敢编有关安拉的书;以色列,报复恐怖分子就碍国际打压;在韩国、朝鲜。。。哪里都有理不能说
    • 赞同!
    • 完全同意&顶!病来如山倒,救病如救火,绝大多数都耽误不得。有人说街上有homeless,所以要加税,其实加了税,homeless也不见的就一定会减少。
    • 加拿大医疗体系效率低下, 已到了非改不可的地步
      • 我眼皮里曾长了一小脓包,前后看了两个家庭医生,3个眼科医生,总共排队等了大半年,终于做了一个小手术,治好了。如果是哪儿长个瘤再拖半年,人恐怕就没了。
        • 所以这政府啊, 要换个人作作
      • 就是这么回事!钱再多也填不满无底的洞。
      • 但目前全世界还找不到一个更好的医疗体系。
    • 是啊,昨天晚上的辩论上Harper讲,近年政府的编制的膨胀的开销是经济增长速度的两倍。我们得到的政府服务到底值不值,天晓得?
      • 但是保守党要增加国防开支,加拿大有必要在国防上面花费大量纳税人的钱吗?
        • 为什么没必要?至少这样可以防止大量冒险偷渡的。
        • 如果我说加拿大干脆不需要国防和军队,反正有美国在做加拿大的国防,这个主意还好?而军队中还有50年年龄的直升机,换我是不敢开上天的并且干脆不敢入伍。
        • 保守党的有些政策和我们大多数华人的观念是不一样,但是这不影响其主要的社会政策和经济政策,而这些才是最重要的。
      • 里根曰:政府不能解决问题,因为政府就是问题所在。看看共产党多年的大政府,事事要管加平均主义都给中国带来了什么。有人说,由金钱话事。不错,正因为如此应该
        减少税率,由政府支配的钱少了,政府也就相对小了。否则的话,再多的税收都不够政府的膨胀,医疗的浪费。
    • 100% agree!
    • harper开的是空头支票,就像安省自由党的空头支票一样. 愿望是良好的,但现实是残酷的.
      • 他还睁眼说瞎话,跑道美国电视上说大多数加拿大人要出兵伊拉克。
    • Agree! The health care system is not free at all. I think all hospitals can be private, and government buys insurance for low income people, while others cab buy their own.
    • support
    • Does any party support private hospital?
      • 保守党
        • Really? I didn't see anything from them. You can check this link. Nothing metioned about private health care.
          • 相比美国的共和党,加拿大的保守党其实还不够右,虽然有保守党议员提出过这个问题,但是保守党还是不敢做。
            • sooner or later.
    • 关于医疗制度,电匣子里多次提到,加拿大要想英国还有咱中国学习,实行双轨制。
    • 政府哪敢乱动,要死人的。给我感觉哪个党若能在医疗上有建树,执政非它莫属
    • 你一厢情愿罢了。英国原来是全民医疗,后来就是照你所说的去改,现在英国的医疗又贵又差。