This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

谈谈我为什么不支持保守党...

wzap(信天翁)

1. 环境保护问题: HARPER说了,他一上台就放弃京都条约,二十年前就有科学家预言全球气温升高,水害增多.当时很多人不相信,现在一一验证,但保守党基于西部能源工业的利益睁眼说瞎话,说没有科学根据.

2.军事外交: HARPER支持出兵IRAQ,我不希望CANADA变成另外一个英国,如果将来中美交恶,如果看到现在西方国家中与中国关系最好的CANADA变成美国帐下的反华先锋,作为加籍华人,你不痛苦吗?

3.多元文化:我不希望看到将来加拿大内阁中出现反移民或其他歧视言论.

http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&call_pageid=971358637177&c=Article&cid=1087078813869

(#1765293@0)
Last Updated: 2004-6-15
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 政治经济 / 谈谈我为什么不支持保守党... -wzap(信天翁); 2004-6-15 {423} (#1765293@0)
1. 环境保护问题: HARPER说了,他一上台就放弃京都条约,二十年前就有科学家预言全球气温升高,水害增多.当时很多人不相信,现在一一验证,但保守党基于西部能源工业的利益睁眼说瞎话,说没有科学根据.

2.军事外交: HARPER支持出兵IRAQ,我不希望CANADA变成另外一个英国,如果将来中美交恶,如果看到现在西方国家中与中国关系最好的CANADA变成美国帐下的反华先锋,作为加籍华人,你不痛苦吗?

3.多元文化:我不希望看到将来加拿大内阁中出现反移民或其他歧视言论.
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&call_pageid=971358637177&c=Article&cid=1087078813869

我从来认为只有右派才会和中国搞好关系，老毛几十年前就心里明了。象左派政党们只会和工会结合起来，嚷嚷什么中国抢了他们的饭碗了什么的。要么就是攻击中国人权什么的。右派偏重于经济，所以更容易与中国保持良好关系。请看 -seyou(干掉liberal); 2004-6-15 (#1765325@0)

are u sure? -iamback($$$$); 2004-6-15 (#1765412@0)

尼克松是共和党人（右派） -lionel(Lionel); 2004-6-15 (#1765422@0)

那是美国当时的战略需要,现在中国是美国的战略对手,只不过现在反恐忙不过来而已.你说如果有那一天,自由党,保守党谁会积极出兵打中国?象当年韩战一样? -wzap(信天翁); 2004-6-15 (#1765444@0)

are we supposed to be scared if they do now? -babyface(●★猫猫睡觉觉★●); 2004-6-15 (#1765445@0)

华人的日子肯定不会好过；想象一下二次大战时日裔的遭遇 -deen(修罗王); 2004-6-15 (#1765449@0)

美国和台湾现在并没有共同防卫的条约。也就是说，如果中国攻打台湾，并不表示对美宣战。这和二战的时候日本直接攻击美国有着天壤之别。 -lionel(Lionel); 2004-6-15 {98} (#1765553@0)
加拿大参与了阿富汗的战役，是不是阿富汗人在加拿大就受到了不公正待遇呢？别把中国人和日本人相提并论。

1.加拿大并没有参与阿富汗的战役,只是战后维和.2. 你认为阿富汗人在加拿大希望加拿大加入美国攻打阿富汗吗? -wzap(信天翁); 2004-6-15 (#1765563@0)

1.加拿大参与了太平洋战役吗？2.各种观点的人都有:有支持的，也有反对的。 -lionel(Lionel); 2004-6-15 (#1765601@0)

保护环境当然重要，但最好问问自由党签字时知不知道在美国不参加的情况下，环境相连的加拿大如何才能达到Kyoto的标准，同时还要和息息相关的美国经济吐血竞争？为此要付出的总代价是多少？如果不知道价码，那瞎签什么单？ -dundas888(登达寺); 2004-6-15 (#1765466@0)

良好环境是无价的,破坏了再恢复代价更大.美国不签就能成为加拿大不签的借口吗? -wzap(信天翁); 2004-6-15 (#1765506@0)

不要走极端，否则你真像是绿党了。// 不是不要环保，而是要政府知道自己到底签了什么。其实签了也是白签，因为几乎所有现在签字的国家都无法实现并达到条约预期规定的标准。 -dundas888(登达寺); 2004-6-15 {83} (#1765515@0)
另外，保守党会有自己的Clean Air Act，只是按照实际情况而不是主观想象，循序渐进而已。

这种话题你相信科学家还是政客? 请看链接.. -wzap(信天翁); 2004-6-15 (#1765527@0)

空气是流动的，加拿大的重要城市大都距离美国很近。只要美国不签署Kyoto protocol，加拿大自己搞这个东西没什么用处。 -lionel(Lionel); 2004-6-15 (#1765558@0)

所以啊，加拿大应该再花点钱在边境上建个什么东东可以隔离空气流动，总之为了环保，不息再大代价也值得呢。 -yanyangtian(乡里宝出国哒咧); 2004-6-15 (#1765560@0)

同意，但这些基本上都是小问题，选某个党。应看其主要治国方针 -pyramid(树); 2004-6-15 (#1765474@0)
我看了看大家支持保守党的理由,主要有两个,1.对自由党腐败无信的厌恶.2.保守党减税,搞活经济的观点. -wzap(信天翁); 2004-6-15 {267} (#1765478@0)
对于第一点,你对自由党的厌恶并不应该成为支持保守党的理由.第二,我当然支持减税,但这些眼前利益跟加拿大将来的国家定位.(换句话说,你希望你的子女生活在什么样的国家-空气污染还是空气清新,支持世界多级化爱好和平国家还是唯美国马首是瞻的世界警察.文化多元还是宗教狂热)相比,孰轻孰重?

so, 你认为如果保守党执政，加拿大会成为 "空气污染" "唯美国马首是瞻的世界警察" "宗教狂热" 的国家。无话可说 :-( -seyou(干掉liberal); 2004-6-15 (#1765484@0)
如果说Harper也是个正常的加拿大人，你大概也不信。别人有支持保守党的理由，就像你有支持自由党的理由一样。// 如果不谈经济，你其实更应该支持NDP。 -dundas888(登达寺); 2004-6-15 (#1765485@0)

俺更喜欢绿党. -wzap(信天翁); 2004-6-15 (#1765492@0)

Personally I don't expect too much from new goverment. There won't be new job created overnight. There will be little changes and the world is still the same. Only this time, the goverment has to be held accountable. -dundas888(登达寺); 2004-6-15 (#1765507@0)

1)加拿大地处寒带,天气变暖对加拿大害处不大.当然如果加拿大的排放影响别国的环境就另当别论2)加中关系比较冷淡特别是和中法/中德比较,如果中国购买石油当然就大不一样了. -rpc(yourfriend); 2004-6-15 {85} (#1765500@0)
英国现在的经济好的很,和他给美国关系密切不会没有关系.世界经济互相依赖要打起来也不容易.

1"要想富,去砍树,反正俺们加拿大树多".2.现在石油是卖方市场,你买不买谁在意啊.美国人还担心你抢加拿大石油呢. -wzap(信天翁); 2004-6-15 (#1765547@0)

1)加拿大树还真买不出去2）中国还是有选择的,主要是从俄罗斯等国.石油这东西到底能紧俏多久还是一个问题.现在替代能源的开发也很热.克林顿去年甚至说过,如果他是沙特国王他就会投资替代能源的开发. -rpc(yourfriend); 2004-6-15 (#1765567@0)

环保那些东西，中国美国两个大户不参加，加拿大瞎起劲也没用，拿各国的排放量来比一下就知道了。军事上加拿大是打过一些仗， -seniorguy(IT老兵); 2004-6-15 {136} (#1765568@0)
不过大都还是站在正确的一边。我也爱好和平，不过如果人家来占TORONTO，总得打一下吧：）！多元文化要搞，不过把TORONTO搞成又一个HK也没啥意思。

先排除自由党和NDP。然后从其它党中挑一个。 -aloha2u(工夫茶); 2004-6-15 (#1765582@0)

绿党和不老克魁北克是选不上的。只有自由党和保守党有戏。你先把自由党给排除了那还剩下谁了？ -23456789(大白呼); 2004-6-15 (#1765594@0)

还有两周，“事情正在起变化”，我看哈帅哥当总理越来越现实了！不管结果如何，我们都应该尊重投票结果，别象台湾那样让人笑话！ -seniorguy(IT老兵); 2004-6-15 (#1765581@0)
totally agree with you. -york_region(york_region); 2004-6-15 (#1765614@0)
原来觉得选举这事不难，但看了大家的争论，觉得需要慎重考虑的地方太多了。希望大家能心平气和地多多讨论，对大家都有好处。谢谢楼主。 -daizi(littlefool); 2004-6-15 (#1765662@0)

@

谈谈我为什么不支持保守党...

Replies, comments and Discussions:

More Topics