本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党党魁哈玻高喊：大幅度减税，减到欲与美国比肩，同时，他又拿出一个庞大的预算。问题是，他如何能平衡这个预算，难免财政出现庞大的赤字。这些赤字将来还得算到纳税人头上，只是时间错后些罢了，还不能少了利息，他是不会自己掏腰包去堵窟窿的。一个“美丽的慌言”，难道不是吗？减税是他竞选的卖点，他的目得就是上台，他的预算就是提前消费一把，等欠一屁股债时，再一走了之，让继任者去收拾烂摊子。
众所结知，减税有利于富人，会进一步加大贫富差距。他们的谎言之所以美丽是因为他们强调：减税会把富人留住，他们会招收更多的工人，给穷人一口饭吃，从而扩大生产，刺激经济。其时，近期看，这种政策不可取。从加拿大长远看，这更是靠不住。因为，医疗、教育经费这两项支出占加拿大国民预算的主要部分，所以，减税肯定会首当其冲，不可避免地减少医疗、教育经费的支出。必然，低收入人士将会从此顾忌这两大支出，使他们不敢消费，使其实际购买力下降。因此，会发生与中国相似的情况-----贫富差距加大，同时老百姓手中攥着相当数量的钱又不敢花。加国人口只有三千万，购买力本来有限。一方面国内市场在萎缩，一方面还在扩大生产，这将是什末后果？大量的失业再所难免。无疑，这对加拿大经济的打击是巨大的。
有人argue : 加拿大不能主要依靠国内市场，要扩大对国际市场的出口，主要是对美国市场的出口。减税可以提高国际竞争力，降低成本，扩大出口。其实，仔细分析一下，减税对加拿大出口的作用十分有限。因为，论拼成本，加拿大的产品怎末也竞争不过中国、印度。目前，加拿大对国际尤其美国的出口，大部分是资源性质的，出口量基本是个定数。因而，科技、教育、环保等高附加值产品才是现在和未来加拿大出口的增量部分。
一个国家的经济主要依赖出口是不可想象的。加拿大应当有自己良性市场循环，不能过分依赖国际市场尤其是美国市场，不能美国市场打个喷嚏，加拿大就感冒。美加自由贸易是一种互惠，不是一种施舍。加拿大经济还得靠内需拉动为主。目前，国内供需平衡，消费畅旺，经济稳健，没有随着美国近期的经济衰退而衰退，有效消除了需求不足的矛盾，自由党或者说马田功不可没。
美国采取减税的赤字政策，因为市场规模非常大，需求不足的矛盾显现得比较慢，就算出现了经济衰退的迹象，美国还可以通过人权高于主权、反共、反独裁、反恐等诸如此类的名目发动战争，以求刺激经济，打开国际市场，掠夺资源，真是“大炮一响，黄金两万”。加拿大行吗？
对于人口只有三千万的加拿大，大规模减税必然会加剧周期性需求不足的矛盾，且矛盾显现的时间要比美国短得多，经济更加依赖对美国出口，周期性经济衰退将不可避免。
保守党党魁哈玻，要学小布什，他想构建怎样一个加拿大？难道他乐见加拿大成为美国的附庸？高兴加拿大充当美国全球扩张掠夺政策的鹰犬？加拿大就是加拿大，大幅度减税---加拿大不能学美国也学不了美国。加拿大需要持续、稳建、安全的发展，就像许多纬度、人口与加拿大相似的北欧国家。
虽然，自由党本身也有该指责的地方，但该党大的施政方向并没有错。为了加拿大的未来不迷失方向，我们应当继续支持自由党，或者是NDP,而不是Conservative.

求索更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net