关于事件最新进展的汇报 -msgr(中国心) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

关于事件最新进展的汇报

msgr(中国心)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛上午到学校,已经有别的班的同学知道了这件事,过来问我时,我强调的是作为学生,我来学校是学习知识,而不是被误导接受别人的观点,作为老师,在课堂上他应该公正客观地讲述事实和"TRUTH'. 这也是我投诉的要点.当然,台湾问题有关政治的,不是投诉的范围,是投诉的起因和事实.

其间,许多同学都要求在我的投诉信上签名,还有的同学提供了这个老师的其他有关证据.非常感谢我的同学们尤其是外国同学的支持.我最后是这样决定的.
1.我不是政治狂热分子,对政治既不感兴趣也没研究,只是自己内在的感觉和感情因素让我介入这件事.所以,我不想扩大事态.最后,只同意我们班里的其他2人,(1个是昨天一起去投诉的)在信上签了名.
2.当我把信交到ADMINIRSTRATION OFFICE时,昨天和我们谈的那位女士起初不想接收,说这样一来,太严重了.我告诉他,我必须这么做.我必须有书面的记录和得到OFFICIAL的答复.
3.昨天大家的讨论和辩论给了我很多启示.比如举例说QUEB是一个国家非常有效. 因为当那位女士说不理解我们时,我反问她:"QUEBEC也想独立,但还不是事实,这时候有人说QUEBEC是一个国家,你如何想?她说:"I WILL BE VERY UPSET".
4.我告诉她已经有好多同学想要签名支持,但我不想让别的班的同学介入.我尊重老师,不想事态扩大,想解决问题IN CLASS NOT IN SCHOOL. 既表达了解决问题的诚意,又告诉他事态的严重.
5.学校同学对事件的认识证明我做的没错.虽然我从来就不是一个愿意出头露面的人物,但这次还是挑头了.中国同学的团结让我感动,外国同学的理解也是我没想到的.我的外国同学认真地告诉我,以前他不知道,现在他知道了,台湾是中国的一部分,这是所谓的政治吗?
6.我们签了名的3个同学暂时不去上那个老师的课,但还没有QUIT.其他同学我们没有给任何建议,我们只对自己的言行负责.

再次感谢这里的朋友!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#2130244@0)
Last Updated: 2005-2-17
This post has been archived. It cannot be replied.

什么学校啊？哪个老师，说出来我们以后都注意一点！ -taile(taile); 2005-2-17 (#2130249@0)

很抱歉,我现在不能说,事件解决后,我才有可能说. -msgr(中国心); 2005-2-17 {441} (#2130489@0)
我个人认为,这件事是那个老师的个人行为.现在,校方是我们解决问题的桥梁,而且,也一直在关注这个事,我们应该给人家时间来调查和处理.

根据我和校方交流的感觉,他们也是想尽量化解的,但不一定能达到我们想要的结果.今天那位女士说,"WE CAN FIRE HIM, BUT WE CAN'T FORCE HIM TO APPOLOGIZE".

其实, 最后的结果是怎样是另外一回事, 但事件本身带来的思考和影响已经显而易见. 对我来说,也是一次锻炼和宝贵的经历, 感触\感想很多,也有反思. ANYWAY, IT IS A EXPERIENCE.

巴灵顿?克莱登? you deserve them. -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-2-17 (#2130511@0)

You are real smart -rudy2000(不公开支持); 2005-2-17 (#2130620@0)

今天那位女士说,"WE CAN FIRE HIM, BUT WE CAN'T FORCE HIM TO APPOLOGIZE". -fruit(热闹); 2005-2-17 {48} (#2130623@0)
i can be almost certain it is a private school..

我现在只可以说,肯定不是私立学校. -msgr(中国心); 2005-2-17 (#2130872@0)

不管公立私立, 如果那位老师被fire, 他可以告学校禁锢言论自由, 你就是证人之一了. 到时看看法官怎么判吧, 多半是判老师胜诉. -chiliant(辣蚂蚁); 2005-2-17 (#2130886@0)
还有哪, 最后一定要让大家知道是哪个学校, 咱也写封信给校长. 要不太丢人了. -chiliant(辣蚂蚁); 2005-2-17 (#2130887@0)

一定 -msgr(中国心); 2005-2-17 (#2130890@0)

承认没经验了吧？回去向饶颖姐姐取经去吧，拿出她的劲头来，您一定可以把那不肯道歉的老师告倒的。 -cluo(了了); 2005-2-20 (#2136407@0)

Great！再次支持你一把！ -rhill(阿山); 2005-2-17 (#2130252@0)

有理有节! SUPPORT! -blackmm(大懒猫); 2005-2-17 (#2130263@0)

good guy! -oasis(oasis); 2005-2-17 (#2130267@0)

支持你坚持自己观点的权利。但是，如果不虚伪的话，就不用说这不是政治。如果不是政治，你就应该容忍学术讨论，就算是错的，他也有表述的权利。 -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130301@0)

你真傻假傻？抛开政治，就是把有争议的政治话题避开，在加拿大这样一个多元化的国家，更应该注意这个问题，而且这个老师在完全可以避开引发争议的前提下而不回避，她的不当是显而易见的，这才是楼主抗议的合理依据。 -solitaryknight(孤寂游侠); 2005-2-17 (#2130441@0)

我就是反对你们这种先定性然后带着墨镜看人的 -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130577@0)

一个建议：去上那个老师的课，每次发言提及台湾，就说Taiwan, Province of China，然后发动所有中国外国同学这样讲。 -rhill(阿山); 2005-2-17 (#2130362@0)

你可以告诉他联合国使用"Taiwan, Province of China" to refer to the ROC and its jurisdiction. -rhill(阿山); 2005-2-17 (#2130395@0)

#2128437... I am glad to hear my 2 cents helps... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-2-17 (#2130377@0)

no matter how the Taiwan's future looks like, one thing's for sure, Taiwan is not an independent country yet. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-2-17 {178} (#2130442@0)
so as a mainlander, if you prefer Taiwan remaining as part of China, you did have the right to be upset when somebody said Taiwan is a country NOW, which of course is not true...

it should be meaningful to think of [ROC v.s. PRC] and [Canada v.s. Quebec] -table(桌子来了); 2005-2-17 (#2130392@0)

You mean ROC to PRC is like Canada to Quebec? -gthm(改头换面); 2005-2-17 (#2130538@0)

@_@, my post is here, how to understand is up to you, or any reader, @_@ -table(桌子来了); 2005-2-17 (#2130572@0)

支持你. You did right thing. Suggestions. 1. Send the letter to the president . 2. Have more chinese students sign on the letter. The more, the better. 3. Get support from chinses student association in your school. -huimin(huimin); 2005-2-17 (#2130399@0)

You are great ! -wmcn(偷得浮生半日闲); 2005-2-17 (#2130402@0)

好样的！！！！ -solitaryknight(孤寂游侠); 2005-2-17 (#2130413@0)

我是和中国心一起去投诉的同学。 -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130455@0)

作为国际贸易老师，上周竟然在课上说中国之所以长期没能加入WTO是因为人权问题。是无知还是故意误导？！这次又举例台湾是国家。我不能再忍了！ -supporter(客观说); 2005-2-17 {1064} (#2130457@0)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛我第一次选这个老师的课，本来他相貌和蔼，似乎人缘也不错。相处时间不长但很愉快。上周在可是提及中国争取加入WTO很长时间的时候，他竟然在课堂上说那是因为HUMAN RIGHTS。有常识的人都知道中国之所以入世遇挫”是因为与WTO的一些贸易规则不相符，比如国内通信垄断，外国企业进入通信运营市场的投资环境不完善等等。怎么就撤到人权去了呢？
是无知还是故意误导？
第一次我当他无知。
第二次，也就是昨天，他在课堂上举例与加拿大有贸易往来的东南亚国家，提及台湾。当中国心已经在课堂上纠正他台湾不是国家，我补充说最好说是中国台湾，被他拒绝。其实聪明点的老师都知道避免类似的敏感话题，即便是无意触及也可以立刻解释澄清，大家相安无事。即便有自己的观点，但也应该懂的尊重学生的感受，尤其是当我们明白告诉他这样的说法已经伤害了我们时，老师仍然坚持强硬态度引起我们的不满。
加拿大是个自由国家，他可以有自己的观点，不论政治观点还是学术观点。我们可以课后私下讨论，求同存异，没有问题。但是作为老师他应该格外注意他的言行。他在课堂上说的话极有可能被其他国家的同学当作知识来接纳。当时在座的除了中国学生，还有加拿大当地学生和巴基斯坦学生。作为传递知识的老师，应该做到客观，更何况目前的事实，台湾的确不是国家！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

马甲？ -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130579@0)

是我今天才告诉TA这个论坛, TA才来的.TA大概都不明白"马甲"是什么意思呢. -msgr(中国心); 2005-2-17 (#2130645@0)

凭我对WTO的理解，是你错了。 -redman(冈仁波奇); 2005-3-10 {139} (#2170598@0)
WTO是建立在西方经济制度上的，而西方经济体制是基于现代产权制度的。谈到产权，当然与人权有关。怎么会是误导呢？你认为是误导，说明你还一知半解。

这个老师口口声声说什么“不关政治，只关贸易”，但做为国际贸易老师，应该知道WTO MEMBERS里根本没有台湾。即便香港和澳门，WTO也称其为HONGKONG,CHINA; MACAO,CHINA -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130500@0)

支持你们，但要适可而止。那个老师应该会有所收敛，能说sorry更好，不说也罢，只要他从此不再这么说就算了。下个星期你们回去上课吧。 -ebusiness(每天进步多一些); 2005-2-17 (#2130576@0)
看来学生就是学生。 -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130580@0)
更正一下，台湾是WTO成员，不过是以“台澎金马单独关税区”的身份加入 -deen(修罗王); 2005-2-17 (#2130581@0)

即便这样，WTO也没单列台湾是国家啊。 -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130622@0)

WTO的成员并不一定是国家，也可以是单独关税区，譬如香港，澳门 -deen(修罗王); 2005-2-17 (#2130646@0)

没错。Hongkong, China; Macao, China. -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130662@0)

投诉归投诉，课还是要上，你交了学费的，他也不是每堂课都说这个话题，讲别的topic你可以照听不误。统一谈不拢，还可以坐在一起谈三通嘛。 -diver(); 2005-2-17 (#2130625@0)

希望多一些能象你这样的中国人。 -oceanwater(灌水日月长); 2005-2-17 (#2130690@0)

我觉得我们还是要加强对中国的宣传，主流媒体上的负面太多了，这边90％的人恐怕都是认为西藏，台湾，香港是独立国家。为什么我们就不能多做宣传呢？还有中学和小学的教育课本，如果看到有相同的情况一定要抗议。 -zhu(猪头); 2005-2-17 (#2130893@0)

支持，辛苦了 -march2000(eagle); 2005-2-17 (#2131007@0)

support -spruce(toaster master); 2005-2-26 (#2148396@0)

Great! Support! -nnbm(为人父母); 2005-3-10 (#2170620@0)

@

关于事件最新进展的汇报

Replies, comments and Discussions:

More Topics