加拿大小孩和老人享受社会福利，中间这段时间做贡献。我们小时候没有享受福利，现在我们在纳税，大量纳税。我们小时候的福利就转让给我们的父母了。这很公平。父母把我们养大，我们给加拿大做贡献，加拿大当然欠我们父母的。可惜我的父母不想来。

#1585039
请教报税TIPS：和父母同住报税时有什么注意事项？比如说我是否可以让他们报一半房租？或者其他的建议？
by adforroom (forrent) at 2004.1.31 15:12
背景：我们两夫妻和父母同住一TWO BEDROOM APARTMENT。我们有收入，父母没有收入。我们不是自雇，也没有任何投资和房产。

让他们报一半房租是我唯一能想到的可以退回三五十块税的方法。由此而推测也许另有妙计可以通过采用不同的合法的报税技巧，多退个三五块。这也是一个乐趣。

顺便也问一声夫妻一起的报税技巧。

请有 TIP 的朋友不吝赐教。谢谢！

That is true. From economic perspective, parents cannot make contribution to this society. But if there is no parent, where is taxpayer. for a lot of immigrant, there is no time for us to travel back every year to visit them, because we are working, paying the tax.

I will suggest that gov raise the immigration standard such as higher salary level, longer finanical garentee period to ease gov burden down.

本文发表在 rolia.net 枫下论坛基于没有有分量有理智的回复，我只好辛苦点自己回复了。

Q1：你的父母移民了吗？
A1：是的。

Q2：他们说的用房租退税是怎么回事？
A2：根据税法，我父母的房租是可以退税的，即使是由我支付的。另外，他们在国内的退休金收入，我也依法申报了。

Q3：你觉得你和你父母是赚了加拿大的便宜了吗？对加拿大公平吗？
A3：是的，我觉得我们受益了，而且对加拿大也是公平的。

Q4：为什么你受益了而对加拿大也公平呢？
A4：我是技术移民，我父母是家庭移民。家庭移民包括很多，这里我们只谈父母祖父母等长辈。大家都知道，除了第一代移民，谁还有父母移民的要求呢？所以父母类移民可以看成是技术、商业等其他移民的一个福利。我既然是技术移民，在法律的允许下，我申请父母移民也就理所当然是公平的。从加拿大的角度来看，吸收一个有父母移民需要的技术移民当然比吸收一个没有这个需要的技术移民成本来的高。但是，这是公平的。这公平在大家都是依法而为，或说依合同而为。

Q5：那么你是认为父母移民会使加拿大增加支出了？
A5：是的。我想这个是不需要证明的。所有有福利的国家都在头疼老人退休福利这一滩。美国还为此要改革社会保险体系呢。

Q6：你为什么反对父母移民呢？
A6：一个国家招移民，和一个公司招员工没有什么区别，共同之处就是市场供应和市场需求。如果在不需要提供父母移民这个福利的前提下都能招到技术移民，那为什么要多花钱呢？

Q7：你是在自己父母移民后才反对父母移民的吗？
A7：不是。

Q8：那别人怎么知道你不是过河拆桥呢？
A8：这个问题的关键在于用什么身份来表达观点。作为我个人，即使当初没有父母移民这个前提，我也会移民的。来到之后，既然允许，而且我和父母都有这个愿望，为什么不移民呢？作为一个加拿大居民，作为一个公开意见，甚至作为一个旁观者，我不得不说，我反对父母移民。但我反对的是将父母关系作为唯一条件 (当然财政条件是必须的)，因为我觉得考虑人道因素，有特别需求时，应允许父母甚至更远一点的亲属移民。比如加拿大居民有长期重病，加拿大内无亲属，而需要在原母国的亲属来照顾就是一个很好的例子。

Q9：那你反对网友游行示威吗？
A9：我支持用公开和平的方式表达意见，即使我不同意其诉求。作为个人，我同情他们的处境。

Q10：你父母已经移民了，你的公开意见是反对父母移民，你作为个人又同情他们，你觉得有矛盾吗？
A10：没有。法律有两个阶段，制订和执行。我反对制订父母移民这样的法律，但法律一但制订，就必须公平地执行。我同情的是他们的申请也许没有得到公平的对待。所以我在前文建议重点在监督执行上。

Q11：你对网友有什么忠告吗？
A11：有的。大家一定要认清楚中国人太多这个现状，而这个地球上有没有什么资源是免费的 (我说蝗虫，大家就明白我说什么了，我也是其中一个，绝对没有贬义)。技术移民和父母移民都是稀缺资源，可不是什么天赋人权，而是天掉馅饼，一定要抓牢啊！如果你觉得你来加拿大是给加拿大面子，算我没说。

Q12：还有更值钱的忠告吗？
A12：有的。有网友说我这是公车效应，其实你说对了。错的是，司机不是我，关门的也不是我。因为稀缺资源不但会耗竭，而且其拥有人也不傻，他会留意照看的。你看，我作为新居民都开始说不了。所以埋怨我，那可就浪费时间了。更值钱的忠告就是：缩窄诉求，努力将在车门口的人拉进来。


小小反攻：
Q20：父母移民是孝顺的表现吗？
A20：不是。因为正宗说法是：父母在，不远行。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

That is why the United States can be a great country, but China can not.

虽然有点天真，但我宁愿相信一个国家的根本是在于一个宪法指引下的体制的管理，而移民部的做法是对一个国家的根本的损害，对宪法的损害，对一个国家的根基的损害，对一个体制下管理机构的信用的损害，而我们所要做的就应当是站出来告诉他们不对。

香港人在香港游行，要求普选
台湾人在台湾游行，要求尊严
大陆人在加拿大游行，要求父母移民

赵忠祥赵老师。　想想他在录音被披露后的处境，你就不会觉得自己很惨了。take it easy

建议对这些人品低下的人至少也要废他个ID作为惩戒。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛o 移民是周瑜打黄盖，一方愿打一方愿挨，谈不上恩惠。入籍就更不是什么福利了。加拿大小孩和老人享受社会福利，中间这段时间做贡献。我们小时候没有享受福利，现在我们在纳税，大量纳税。我们小时候的福利就转让给我们的父母了。这很公平。父母把我们养大，我们给加拿大做贡献，加拿大当然欠我们父母的。可惜我的父母不想来。by ghyll (阿土)
#不同意你的话。父母团聚这项权利不必从做贡献欠不欠上来考量。这完全是加拿大国会立法规定的权利。至于立法依据，我估计更多的是从人道上考虑的。

o 说句良心话，你的逻辑不对：父母把你养大，是你欠父母的，加拿大凭什么欠你父母的？你不能把本是自己的责任推给政府。你工作，纳税，政府保证你的福利； -redman(冈仁波奇);
# 同意你的话。但这和游行及论题是两回事。不是你把父母推给政府，而是政府说你可以办父母团聚，团聚的父母享有若干福利。政府反悔可以要求国会修法，而不应该由移民部来拖延。如果护照办公室说你可申请加拿大护照，但是要等10年。你觉着该抗议吗？

o 是不是"权利"没有意义,因为不是权利就都一定要满足的.政府做的就是平衡各方面的权利.就比如家庭团聚移民配额有限,你希望父母移民用一两年就可以,夫妻团聚要等十年? -tubie(tubie)
# 没有说希望夫妻团聚要等十年。如果是那样大家也可以游行反对呀。 -ivu(圆正方形);

o 所以反对来反对去,是一个平衡问题.和是不是权利无关.你说父母移民是权利,那么平衡的多方都是权利.没有必要强调权利这一点,不是改说权利,政府就要立即执行. -tubie(tubie)
# 完全正确，但是本楼‘加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗？‘似乎质疑父母团聚的权利。移民部可以建议修法剥夺这项权利，在此之前，设置配额拖延，变相剥夺这项权利就合适吗？尤其是又没有长期签证之类辅助措施。

o 我理解他的意思不是要剥夺,而是提出在很难在有限资源下有力执行的权利,采用急需的家庭优先解决的方案. -tubie(tubie)
# 楼主说‘我会要求议员修改移民法’，不是要剥夺？中间法律修改那就另当别论了。可是在修法禁止父母团聚移民之前，如果你希望父母团聚，那么加拿大确实欠你一个父母团聚。你认为楼主的论点是什么呢？

# 不用我去改，事实是，无论公民还是移民，都可以SPONSOR自己父母移民，这就是权利啊，watever right or privilege -ken_toronto(time to move on);
o 既然这个权利你已经得到了,还游行做啥? -tubie(tubie)
# 因为政府具体操作实施不力 -diver()
o 这还差不多,你争取的是政府实施力度.政府考虑的是如何分配有限的资源.我的意思是,不要因为这是你的权利,就以为政府一定要服从.因为和你竞争政府资源的也一样是"权利",比如夫妻团聚移民.
# 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年（北京暂停到2006？），所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。
o 我们的意思一样,我是说权利也有执行力度问题,不是只要是权利就理所当然马上得到. -tubie(tubie)
# 谢谢，谢谢。突然听说这权利几乎要没了，所以大家去抗议一下。：）


o 本马特别看重这句话：“加拿大并没有禁止你去见你的父母，何况离开父母是你自己的决定。”同意！ -maer(马儿)
# 在安省我们有买车以及车辆牌照申请权。假设省交通厅通知暂停牌照申请更新两年，难道还不许要买车及牌照更新的人去抗议吗？如果不想人开车，可以立法呀，这交通厅简直是篡改法律。你说：安省并没有禁止你去其它地方开车，来安省是你自愿？
申请父母团聚是法律允许的。如果加拿大不想这样做，完全可以修改法律。现在不敢修改，搞出一个配额，简直是临时变相剥夺了这项权力。不论父母移民是否增加政府负担，移民部这样子做就对吗？这和国内的中央有政策，地方有对策有什么区别？国会有法例，移民部有资源分配？

o 有些人一落地就告诉还在中国的人：移民不好，不要移了。还没出来的就说“为什么你有愿望就能移，别人就不能呢？”。我觉得不同时期说不同的话很正常，我们支持的是道理，死囚说话有道理，我们也支持。 -x888(做好国人，上班不唰网)
# 如果一个杀人犯死囚刚好赶上了特赦，过后大力宣传杀人犯的危害，强烈要求杀人犯一律斩立决。哪怕观点正确，但宣传期间只字不提自己曾被特赦，是不是也有点过河拆桥的意思呢？

o 我奉劝没移民的中国人别移了，是不是我得把自己送回去才能说话呢？好累呀。抛开他的身份，读他的道理。-x888(做好国人，上班不唰网)
# 如果你劝没移民的别移了，而理由是说移民会加大政府负担。别人当然有权利问为什么你移民不加大负担，而他们就加大负担呢？如果是这个理由，你当然还是先回国再发表见解的好。那才理直气壮吧。

o Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. - Kennedy, delivered in 1961 -zhu8jie(zhu8jie)
# 如果你被通知选民登记部门资源不足，所有现已申请的新选民需要10年才能被登记上。你会支持选民登记部门吗？你的权利你应该争取，受摆布就是好公民？如果不准父母团聚应该立法而不是这样拖延、遮掩。

o 确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围：要有特殊的急切的需求才行
# 楼主似乎调整了观点。可惜移民部连特殊的急切的需求也不会理，整个就暂停处理新申请。这样楼主似乎也该抗议吧？（倒不必去游行）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

every year immigrants from China mainland are over 20000(about 25000), and now the parents applications case is about 1000, say all of them can come to Canada within 3 years(that means the process time is three years), the parents portion is 600(actually it should be less than 600, some case only includes father ot mother) out of 20000 = 3%, I am wondering if the 3% parents will greatly backlag the Canada economy, no need to mention some of the parents will contribute to thier family and contribute to the coutntry too.

没有必要讨论。
各位愿意把父母接过来的就去办移民，不想的也没有必要去对别人说三道四。

http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=6cef21fdfaee10809791dd366cbe3c4c&threadid=59052&perpage=15&display=&pagenumber=3

看到反对父母移民的帖子，多是因为认为父母（别人的）过来有花纳税人（主要是我）的钱，所以义正言词地反对。也无可厚非。
想起几年前看cbc一个关于华人移民历史的节目，才知道原来知道最近，华人的家属才能移民过来，当初华工的妻子是不能过来的，理由和今天的理由一样，华工可以为加拿大做贡献，而妻子们不能，记得cbc用了这样一句话：这是加拿大移民历史上的最黑暗的一段。而后来审判华工案的法官在判决中也说：这是加拿大的耻辱。
所谓家庭团聚，是基于人道主义，而不是金钱。这也是加拿大和现代文明社会的基石之一。
记得刚来加拿大的时候参加一个一个English program，其中一个关于难民移民的讨论，我当时理直气壮地问：凭什么我们纳税人要支持难民，同学回答是人道主义，当时嗤之以鼻。可是在加拿大待久了，受到熏陶，自然而然受到影响，海啸捐钱也觉得自然。算是明白有时候别人的suffer可以触动自己是一件很了不起的事。

我对楼主的态度,上面有几个帖子,大家可以看到.但是一封ID,显示出rolia度量之小.斑竹水平之低。他说了什么脏话我不知道,但是请看看我从上面摘抄的这几句:“你是我见过的最最恶心的中国人”“他这是人格分裂”“你无耻到了极点”“你是日 本人吗（请注意，原文有空格）”，我随便找的几句，不知道够了斑竹封ID的标准没有。
这个帖子已经变成一言堂了,不允许有反对意见，有反对的话就是唾沫与砖头齐上，颇象文化大革命。
一个民主的社会，应该允许大家发表自己的意见，就事论事，不需要也没有必要进行人身攻击。楼主是什么人，大家都清楚。