自由党浪费很严重，把很多资源都花费在无用的地方。一个同事很不喜欢自由党，但每次都投它的票，就是因为他父亲的咨询公司一直给自由党提供“咨询服务”。问他是什么服务，他说是关于社区安全问题的。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下茶话 / 政治经济 / 我给大家纠正一个观点（我认位我是对的） -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-18 {480} (#2247844@0)
加拿大的保守党才是我们工薪阶层的政党。
我给大家几个数据。
这是我根据前年的政治捐款数额判断的。
Canadian Reform Conservative Alliance
捐款人数：95531.00
捐款总额：7294757.00
捐款平均：76.3601

Liberal Party of Canada
捐款人数：17891.00
捐款总额：13262644.00
捐款平均：741.3026

捐自由党的人少，可是捐的多出保守党很多倍。
表面上保守党受税少，老板们应该支持保守党，实际上那些老板都有自己的会计师做帐，根本用不着保守党的减收税受，保守派党才是我们这些辛苦打工人的政党。

有没有progressive conservative party的数据,你的数据好象是两党合并以前的. -hearts(hearts); 2005-4-18 (#2247863@0)

here is the link -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-18 (#2247870@0)

只有这么点？不太相信，在米国一个老板就能捐这么多。 -smallwhale(喝不了咖啡); 2005-4-18 (#2247871@0)

US 1 boss? 老大，这是资本主义国家，每一分钱都是要你用汗水来换de. -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-18 (#2247881@0)
在米国个人捐款是有上限的, 好象是1000$, 不然就变成收买政客了. 加拿大也应该一样吧. -galactica(掂花冷笑); 2005-4-18 (#2248264@0)

yes, you right, 4000? or something like that. -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249500@0)
$2000/head. -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249733@0)

自由党的捐款主要来自两种公司：(1)广告公司，加拿大政府的广告比共产党的还要多，作为中间的广告商只要压对了宝，钱就少不了-即使一根高尔夫球杆子卖上个1千块 -cerboros(Once Upon Great King); 2005-4-18 {104} (#2248337@0)
； (2)大银行，保险公司和汽车公司。每年加拿大政府要花上百亿对这些公司补贴(这在美国大部分州是非法的行贿)。

如果您进入我上面给出的连结，您会看到我说的捐款包括了您说的公司捐款 -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249492@0)
如您所言，为什么大公司给自由党捐款？因为自由党代表大公司，也就是说自由党代表拥有大公司的老板。 -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249499@0)
那是当然了。只要和自由党搞好了关系，随便开一个展览会就能赚个几十万的。 -lionel(Lionel); 2005-4-20 (#2251659@0)

支持保守党的都是西部、东部的偏僻小镇。美国BUSH也是靠广大工薪阶层支持上台的 -kent932(Pilot); 2005-4-19 (#2249624@0)

??? -noproblem(大可以); 2005-4-19 (#2249627@0)
Wrong! 人家说: Jesus Votes Republican. 哈哈 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249692@0)

保守党支持社会不平等，反对福利国家，减税削减社会服务，提倡社会达尔文主义，也就是适者生存，不在意弱势群体。 -litai229(田里的豆子); 2005-4-19 {640} (#2249668@0)
他们积极推行自由贸易，这样才能最大限度的满足大公司的利益。他们也反对将
anti-racism的内容加入中小学教科书中。一般支持保守党得middle, upper class 居多，白人居多。Albert 支持保守党，因为他们有石油，有钱，不愿交税，不愿付社会责任。NDP 是Social democratic, 他们不支持individulaism, 提倡福利国家，为弱势群体谋福利。认为社会应该保护经济上和社会地位相对弱的人. 但是NDP一直没有成为大党。自由党是中间派，当政府有盈余时，就加大社会服务的力度，党政府赤字时，就削减社会福利和服务，本质上，自由党和保守党是相似的，只是自由党比保守党]更人性化一些，还关照一下社会弱势群体。我觉得作为移民，和visibel minority , 辛苦打工的人，好像不应该支持保守党吧。

现在有那么些人因为保守党给了他们点lip service就拿鸡毛当令箭了. -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249719@0)

不要说的这么难听吗，即便是鸡毛，不也是保守党给的吗？其他的党连鸡毛都不给我们。 -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249775@0)

要看到在野党容易做.这次你把自由党弄下去我保证下次送鸡毛的肯定是他们 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249777@0)

你说的有道理，但不管支持谁，我们要投票，显示我们对政治的关心。 -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249789@0)

票是要投.但是先看看清楚.Provincial election我就没有投自由党的票.原因很简单: 他们的诺言Too good to be true.结果如何? -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249820@0)

自由党浪费很严重，把很多资源都花费在无用的地方。一个同事很不喜欢自由党，但每次都投它的票，就是因为他父亲的咨询公司一直给自由党提供“咨询服务”。问他是什么服务，他说是关于社区安全问题的。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2005-4-19 {671} (#2249790@0)
而这些报告，有好些都是他儿子写的家庭作业而已。因为“no one will ever read it”。但一年也能从政府得到10几万的funding。自由党热衷于炒作题材，而无心做任何的发展经济的实事。比如今年，砍掉了OHIP的很多福利，而用去接纳艾滋病的难民。自己的国民都不顾及，只是给自己买一个好的声望。支持这样的政府，好像很不智吧？
从来没有听说保守党有过什么种族歧视的言论，倒是自由党把移民算成了二等公民。自由党最近通过的法律，对于不是出生在加拿大的公民，如果政府怀疑他和恐怖活动有关，就可以剥夺他的身份，驱逐出境。但对于出生在加拿大的公民就不会如此。明显的区分对待，把我们这些移民算做了二等公民。
保守党在发展经济上比自由党要有作为得多。经济发展了，大公司是得益了，但我们这些小老百姓不也过的好了？

建议多读读National Post了解了解保守党 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 {155} (#2249811@0)
保守党向来是反对移民的.从Preston Manning开始就如此 - 虽然我认为保守党的领袖中他是唯一一个值得尊敬的.想知道Stephen Harper是个什么样的人,建议看看南面的Dubya.

老大，您说话不要伤众，我们阿省平均每年每人贡献联邦１８００，居第一位，安省第二才１２００。 -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249802@0)
我们有石油，可你们还有５大湖，有首都，有金，铜，钻石，都在世界上排的上号. -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-4-19 (#2249806@0)

这些玩意现在不怎么值钱 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249817@0)

贵金属和钻石居然会不值钱？你自己好好research一下吧。 -lionel(Lionel); 2005-4-20 (#2251667@0)

强烈呼吁大家多看看其他政党, 好象就只有这3个党值得我们选? 如果都不尽如意,何必非要投这3个大党一票呢? 要不,就把选票都分散了,我们干脆支持一些小党, 让他们也有一席之地, 避免垄断! -dawncq(郁金香); 2005-4-27 (#2264266@0)

再补充，保守党是右派， NDP 是左派，自由党是中间派。。。 -litai229(田里的豆子); 2005-4-19 {269} (#2249705@0)
保守党支持美国，支持布什。如果保守党党政，加拿大现在估计已经加入了美国的导弹防御体系了。如果说穷人得党，那肯定是NDP，他的前身是CCF, Co-operative Commomwealth Federation, 在40 年代是个代表 famer, labour 和 socialism组织。NDP 得力量还不够大，希望以后它能成为大党。

NDP? 天! 居然有人说他是穷人的党? 是不是NDP的托? -dawncq(郁金香); 2005-4-27 (#2264238@0)

所以不用猜了， NDP才是穷人的党。保守党肯定向着富人，自由党两边倒。 -litai229(田里的豆子); 2005-4-19 (#2249712@0)

NDP是懒人的党，自由党没立场。 -pp_mm(◆反认他乡是故乡); 2005-4-19 (#2249723@0)

所以我不选NDP.他们上来对经济没有好处.保守党的左派应该是个好选择,但是太弱,又被Alliance吃了.最后也就Liberal看着稍微顺眼一点.虽然我对Martin很看不惯 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249730@0)

是不好选择，NDP 包容性强，对各种族，同性婚姻都包容。但是发展经济好像是茶点。所以现在很多人都选自由党，比较中庸，什么都有点。不过现在好像不好过。 -litai229(田里的豆子); 2005-4-19 (#2249748@0)

不好过实际上是让Martin闹的.他借Sponsorship scandal搞党内清洗,最后惹祸上身.这Y还是早点滚蛋不要占着茅坑不拉屎 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249751@0)

对丑闻的调查，他好像最终栏不住的吧，还不如来个痛快的，难道你喜欢把盖子梧上？稳定压倒一切是中国的口号/借口，在这里不能这样的。 -llrm(小陳); 2005-4-19 (#2249760@0)

没有这个意思,但是这件事情之所以闹到现在这个地步显然是有他一份.我认为这件事已经闹得过分了 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 {59} (#2249773@0)
该罚的罚,该坐牢的坐牢.但是他一开始就是冲Chretien那帮人去的.

加拿大不是中国。自由党也不是共产党。马丁没有那么大的本事来影响调查。 -lionel(Lionel); 2005-4-20 (#2251673@0)

我支持自由党对家庭看护和健康制度的政策，我市的一条轻轨铁路还指着自由党中央政府拨款呢。可是最近自由党有点偏左，乱花钱(不是单指丑闻)，比如劳民伤财的京都议定书承诺：北美气候一体的，南边有烟鬼，加拿大再花钱也得受2手烟污染 -llrm(小陳); 2005-4-19 {74} (#2249755@0)
还有同性婚姻的较自由政策，这些都是“政治正确”的东西，不利国也不利民。。。

Kyoto Protocol我认为目标不现实,但是该做的还是要做.自由党执政以来加拿大财政状况一直非常好,应该看到这一点 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2249776@0)

要不是保守党制出的GST (种的 tree) , 自由党那会有一直非常好的财政状况 (Fruits)? 应该看到这一点 . I learned this lesson from a Chinese lady last. year. I feel very sorry for 选自由党 3 times by misunderstood the GST. -ofuture(ofuture); 2005-4-19 (#2249914@0)

GST是谁引进的?不要为了Harper把你们家的Mulroney都忘了 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2250009@0)

'一直' 的意思是什么? 当然是 from that time up to now 的意思 . GST是Mulroney 引进的 ,谁都不.会忘了, 你言辞的用意谁都明了. -ofuture(ofuture); 2005-4-19 (#2250439@0)
7%的GST取代了13.5%的MST。 -lionel(Lionel); 2005-4-20 {169} (#2251684@0)
GST而且的征收是在消费环节，对于加拿大企业合理。而MST在生产环节就征收，而进口商品由于不在加拿大生产而免收这个税，导致加拿大的工厂竞争力不如美国的工厂。因此MST非常不合理！

刚才看错了.原来你是说因为保守党引进了那么个缺德的GST所以才有了Balanced Budget.那么Mulroney怎么没有做到?那个女傻瓜Campbell怎么没做到?别告诉我因为Chretien嘴巴歪长得丑吓得政府都不敢花钱了 -colourwolf(色狼); 2005-4-19 (#2250013@0)

看来你到现在还是不明'' 前人种 tree '' 的意思, 种 tree 当.然没有那么快有果实. Ask 你们家的Martin & Chretien, 如果GST是缺德的, 为什么不cut .那时他们说 cut GST, 我才上当选了自由党 3 times. -ofuture(ofuture); 2005-4-20 (#2250536@0)

看护和健康制度的政策生存不下去的. 中国以前的 free 健康制度的政策, 现在还有没有 ? -ofuture(ofuture); 2005-4-20 (#2250640@0)

很简单,从Mulroney开始到Campbell十几年都没有平衡预算.这还不说当年Mulroney搞的那套紧缩政策弄得连Mortgage利率都上了天.等Chretien一上台那颗树就发芽?你可真聪明. -colourwolf(色狼); 2005-4-20 {84} (#2250694@0)
会不会说中国话?不要老乱跳英文,这显示不出你多么地融入主流社会.相信你的中英文都不如我.
你以为美国的高费用医疗能生存下去?建议多做点research,或者你是故意地睁一眼闭一眼. -colourwolf(色狼); 2005-4-20 (#2250695@0)

从Mulroney请辞到Campbell下台只几month, Mulroney请辞前一年左右制定的GST , 你怎么说是十几年了。自由党上台就有十几年, 这么多年的''果实'', 当然平衡预算。可没你聪明, 把我的意思''果实''引用为''发芽'' . -ofuture(ofuture); 2005-4-20 (#2251602@0)
美国的穷人看病也不用花钱，因为他们就没钱。所以最后还是政府出医疗费。而中产阶级的人自然有公司买的医疗保险。 -lionel(Lionel); 2005-4-20 (#2251694@0)

US Medicare and Mediaid have over 600 billions in debt and in deep deficit. -jeffrey815(Smartiecat); 2005-4-20 (#2251718@0)

Mortgage利率depan on当时利率, 利率怎么定 , 建议多做点research, 我只是发表我看到的以前的事实.你怎么反应那么大 -ofuture(ofuture); 2005-4-20 (#2251733@0)

美国人也会爱惜他们的空气环境。从执行力度上来说，美国人对环境的保护更甚。至于为什么美国不加入京都协议书，因为 -lionel(Lionel); 2005-4-20 {194} (#2251784@0)
美国和加拿大的废气排放一定会超过在京都协议书规定的配额。因此要花钱从第三世界国家购买他们用不完的配额。美国就连联合国的会费都会拖欠，难道会傻到白白地交钱买配额吗？加拿大保守党的也是打着这个算盘。

一点都不顺眼上面下面都搞 Sponsorship scandal . -ofuture(ofuture); 2005-4-20 (#2250636@0)

穷人就没有党，别天真了。老老实实在法律允许和对得起自己良心的前提下把自己变成富人吧，到时候想支持哪个党就支持哪个党，一次投两张票，赞成一张，反对一张。 -sunvv(sunvv); 2005-4-23 (#2256125@0)

@

自由党浪费很严重，把很多资源都花费在无用的地方。一个同事很不喜欢自由党，但每次都投它的票，就是因为他父亲的咨询公司一直给自由党提供“咨询服务”。问他是什么服务，他说是关于社区安全问题的。

Replies, comments and Discussions:

More Topics