本文发表在 rolia.net 枫下论坛耗资一亿圆的三件“国宝”（启功主鉴）全是假货？

2004年第七期《书法》杂志刊登了署名王铁的《辨疑研山铭》一文，论证了故宫博物院以3300万人民币巨资所购所谓的米芾真迹《研山铭》乃明人之伪迹；随之，2005年第二期《书法》杂志又刊登了王铁先生的《辨疑出师颂》一文，又论证了故宫博物院以2200万人民币巨资所购所谓的《隋人书出师颂》同样是明人之伪迹。至今，尚未看到当时极力主张购买此两件“国宝”的专家和有关单位的任何不同意见。现在，2005年第八期《书法》杂志，又刊登了王铁先生的第三篇文章，即《辨疑最善本淳化阁帖》，论证了几乎与上述故宫博物院花巨资购买《研山铭》和《隋人书出师颂》的同时，上海博物馆以450万美金自美国私人手中购回的四本《淳化阁帖》既非什麽“祖本”，也不是什麽“最善本”，甚至连一般的善本都不如的事实。

一年之中，购回所谓三件“国宝”，耗资一亿元人民币之巨，事实证明却是三件假货，岂不令人唏嘘！

《辨疑研山铭》和《辨疑出师颂》两文之大意，前已介绍过（欲观者可看本文下面之附件），下面对《辨疑最善本淳化阁帖》内容作一简介。

2003年七月十四日，上海《解放日报》以突出的篇幅，发表了《躬迎中华第一帖》的报道。报道中这样激情的写到：“还记得吗，就在去年十二月，北宋书法家米芾名作《研山铭》，以3300万元人民币被国家从海外购回，成为中国古书画交易价有史最高。不过半年，上海博物馆又创中国书画新天价，斥巨资450万美金，从美国购回中国最早书帖集成《淳化阁帖》宋代原版”。

随之，大规模的宣传开始了。又是中央电视台，又是各种报纸、杂志，又是办展览，又是各种专家发表言论，简直令一般老百姓目不暇接。

上海博物馆副馆长汪庆正话语高亢的说：“这是中国的书帖祖宗啊”。
故宫书画部主任单国强欣然慨叹：“国宝大腕回家”。
中国书法家协会秘书长刘恒说：“真龙终于现身了”
有人说，这套祖帖，是那位美国收藏家1994年和1995年从香港拍卖会以28万美金（不包括佣金）拍得，现在我们出450万美金买回，不少人为之咋舌认为太贵了。
汪庆正说，450万美元买回流失海外的原刻祖宗，我说值。
还有专家说，一部祖帖珍闻多，就连所用纸也大有讲究。那可是享誉神州的澄心堂纸啊。“祖帖”数百页全为正宗千年澄心堂，光卖纸也好几百万了。

过了一段时间，上海博物馆又把这套“祖帖”《淳化阁帖》起名叫“最善本”，既是“祖帖”，则绝对是最善本，何必又专门起名为“最善本”呢？看来是“祖帖” 之说有疑问了。果然，汪庆正馆长出面说明，他说，虽然四、七、八三本是“祖帖”，但第六本可能是“泉州本”，不是“祖帖”，虽然如此，四本摆在一起，仍然是留在世界上最好的本子，没有比它再好的了，所以叫“最善本”。
那末，这一套《淳化阁帖》的残卷是否是所谓的“祖帖”或者“最善本”呢？
王铁先生研究的结论是，这四本《淳化阁帖》，完全是几种不同的版本拼凑而成，没有一册是所谓的“祖帖”。
接着是王铁先生的论证。篇幅所限，什麽“皇宫失火，原版祖刻、历代名帖原作悉数被毁”呀，“正宗千年澄心堂”呀，等等，这些“千古谣言”此处就不多谈了。

综合启功先生和上海博物馆专家的意见，说这四本是“祖帖”的理由主要是以下三条：
1：有银锭纹或横裂纹；
2：流传有绪,先后经宋贾似道，元赵孟钍詹兀更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net