×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

答小陈网友的疑问兼用数据说明保守党是劳动人民的党

yanyan13(w)
答小陈网友的疑问兼用数据说明保守党是劳动人民的党

小陈网友置疑村长的帖子，语气很不客气，我以为大可不必，我们无论支持哪一个党，都说明我们，作为新移民，积极溶入当地政治，是一个好的事情，我们自己完全没有必要由于自己支持的党派有偏差而反目。

小陈网友要求给出，村长对自由党，NDP，保守党定性的出处，我喜欢浏览CANADA ELECTION的网站，就自作主张代替村长提供出处。

我提供的是２００４年的数据，虽然不是最新，但基本比例差不多。

Conservative Party____Liberal____NDP

Total amount of contributions ($)____10,910,320____4,719,387____5,194,170
Total number of contributors____68,382____17,429 ____30,097


我做了一个简单的除法，平均

Conservative Party每次受到的捐款是 159
Liberal 每次受到的捐款是 270
NDP每次受到的捐款是 172

然而，Conservative Party被捐助的款项最多，为什么？因为Conservative Party被捐助的次数是其他２党的总和还要多，是什么使得Conservative Party受到那么多次数的捐助？答案不是很明显吗！
(#2697252@0)
Last Updated: 2006-1-4
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 答小陈网友的疑问兼用数据说明保守党是劳动人民的党 -yanyan13(w); 2006-1-4 {980} (#2697252@0)
    答小陈网友的疑问兼用数据说明保守党是劳动人民的党

    小陈网友置疑村长的帖子，语气很不客气，我以为大可不必，我们无论支持哪一个党，都说明我们，作为新移民，积极溶入当地政治，是一个好的事情，我们自己完全没有必要由于自己支持的党派有偏差而反目。

    小陈网友要求给出，村长对自由党，NDP，保守党定性的出处，我喜欢浏览CANADA ELECTION的网站，就自作主张代替村长提供出处。

    我提供的是２００４年的数据，虽然不是最新，但基本比例差不多。

    Conservative Party____Liberal____NDP

    Total amount of contributions ($)____10,910,320____4,719,387____5,194,170
    Total number of contributors____68,382____17,429 ____30,097


    我做了一个简单的除法，平均

    Conservative Party每次受到的捐款是 159
    Liberal 每次受到的捐款是 270
    NDP每次受到的捐款是 172

    然而，Conservative Party被捐助的款项最多，为什么？因为Conservative Party被捐助的次数是其他２党的总和还要多，是什么使得Conservative Party受到那么多次数的捐助？答案不是很明显吗！
    • 看得出你的认真仔细，还算心平气和，不错，赞一把。你的思路也比较另类吧，不过，个人觉得，由此得来的结论推论，答案不是很明显的。因为要转好几个弯儿，绕好几个前提，才能到达你［劳动人民的党］的结论。 -table(桌子来了); 2006-1-4 (#2697280@0)
      • 这不是简单的穷富的问题.不是说真的每个捐款人捐了270给自由党.个人捐款的平均能力并不因各个政党而差异太大.自由党的平均捐助额高,是因为有极少数人和机构的捐赠大大超过$270,才导致平均额度这么高.你盗用桌子账号?桌子不会不明白这个! -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-5 (#2699113@0)
        • 多谢关照，哈哈，我自己的弯儿也绕得太多了吧，(#2698939)，可能清楚一点。 -table(桌子来了); 2006-1-5 (#2699192@0)
    • 答案很明显吗？那保守党怎么没上台？ -x888(我可不敢刷网了); 2006-1-4 (#2697309@0)
    • 转好几个弯儿了，真的没懂。 -llrm(小陳); 2006-1-4 (#2697321@0)
    • The Liberal Party was by far the biggest collector of large corporate donations. -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-4 (#2698258@0)
      • The oil money will flow to CPC this time. So Liberal can't be the largest one any more. -colourwolf(色狼); 2006-1-4 (#2698286@0)
    • 我试着拐拐这些个弯儿: -findinghouse(不写错别字。2); 2006-1-5 {351} (#2698911@0)
      FACT: CP的捐款人多

      -->捐款人如果能从某政党获益才捐款给该党.
      -->从CP获益的人多
      -->CP代表多数人的利益

      结论:CP是劳动人民的党


      我不同意这个推理. 因为捐款人的数量太少了. 三个党的捐款人加在一起才:68,382+17,429+30,097 =115,908人. 如果这些人都在MARKHAM市(275,000人, 捐款人比例=42%) 可以赞同LZ的结论. 但对于TORONTO甚至ONTARIO的人口来讲不太有说服力.
      • 还隐含另外一个拐子弯儿：劳动人民穷，或者小气，总之，捐款少的呢，就是劳动人民。 -table(桌子来了); 2006-1-5 (#2698939@0)
        • 反过来说更准确。捐助自由党的有少数人太大方，把平均额度拉高了好多。而这些“大手大脚“的人不太可能是劳动人民。并非每个捐赠自由党的人都比捐赠保守党和NDP的大方，而是其中有些人太大方。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-5 (#2699797@0)
    • 不充分。也许是因为保守党的支持者中比较极端的人多，而自由党的支持者中极端的人少呢。要知道绝大多数人是不向自己支持的政党捐款的 -heeltoe(HeelToe); 2006-1-5 (#2699259@0)
      • 不充分。引申一下：也许是支持自由党的捐赠者，比较极端的人多一些，而保守党和NDP的捐赠者中极端的少呢。要知道绝大多数捐款人是不向自己支持的政党捐款太多的。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-5 (#2699823@0)

More Topics

  • 据说12月再减0.5%
  • 都是华为“白手套” 台积电至少切断供货2公司
  • 太疯狂了：$us to $can is 1.3892. 前段时间有个帖子说：美元跌成TIHS了。
  • 9月重慶慘狀：經濟下行亂象百出，年輕女子跪貓求工作，大批農民工討薪討債，戾氣高漲底層互害百姓脾氣暴躁
  • 与15年股灾相比，为何24年会有灭顶之灾？桥水基金：中国股市10年回报率为零，习近平无法阻止散户失血；压垮股民的三根稻草。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济