本文发表在 rolia.net 枫下论坛临近联邦大选， 我发现很多人对大选中的议题并不是很清楚。因此，我就把我对这些议题的看法写出来，给大家做个参考。首先，在谈具体的议题之前，我必须明确一条，那就是任何政党都是以上台执政为目标而不是以为人民谋福利为目标，但是社会各个利益集团会通过各种方法来影响他们为自己服务，因此，过分地以高标准来要求政党是不现实。
1.赞助计划丑闻及影响
一个政党长期执政必然会滋生腐败，中国古话称为“习而怠之”。关于赞助计划丑闻的具体细节，媒体报道很多很详细了，我不赘述。除了大家都说的自由党腐败之外，我想讲一讲为什么会发生在魁省以及这件事的深刻背景。上世纪七十年代末，魁人党上台。魁省通过了政治捐赠法案。法案规定每个人和团体不能向同一政党捐款超过1000元（在其他省份并没有这样的法律，直到联邦法案出台）。从表面来看，它符合保护一般平民利益不被大利益集团所侵犯的公平思想。但是，在魁省，它极大地强化魁人党执政优势。为什么这么说？在魁省，超过65%的法裔本地人是支持魁人党（这个可以从95年公投的结果看出来）。而一部分法裔，英裔和移民是联邦的死忠支持者。这部分法裔和英裔往往是资本的代言人，因为资本讲求安全和利润。分裂会导致资本不安全，更无利润可言。如果没有这个法案，魁独分子在经济上是斗不过联邦分子的（95年公投，联邦分子动用大量人力，物力，从外省调人到魁省集会就说明这一点。后来，魁省还为此告外省动用资金干预魁省事务，但最后不了了之。）。但是，由于这个法案，加上移民的经济基础差和政治参与意识低，联邦派的经济来源在这个法案影响下，甚至还比不上魁人党处于劣势。这是一个很简单的算术问题，大家可以自己算一下。另外，魁省的政治版图还十分特别，大部分联邦分子都集中在蒙特利尔岛上，特别是岛的西部，自由党根本不用选都会赢。自由党要达到击败魁人党形成多数党政权的目的，必须争夺蒙特利尔岛东部和附近的摇摆选区(这些选区的选民结构是魁独和联邦比例相当，因为不少选民是在蒙特利尔岛上班或从岛上搬来的)，这就是为什么赞助计划的资金流向这些选区的原因。
克里蜻政府后期通过了一个十分类似的政治捐赠联邦法案来限制捐款数额。但该法案增加一条，政党每得一票联邦补助一块五。马丁团队有所抱怨这个限制捐款数额条款，因为他们已经习惯向大集团筹款而没有向个人募捐的体系。受这个法案影响，去年年底公布的各党的资金情况，保守党就遥遥领先。原因是加西不象加东有没有这么多大财团，大部分捐款者是农场主，保守党已经形成了较好的个人募捐的体系。反观自由党断了大财团的财路，而这边的路子没有打开，再加上丑闻，向个人筹款难度可想而知。CTV的MIKE DUFFY就说虽然自由党筹款不利，但他们贷款可不难。因为，投自由党人数不少，拿到联邦补助的数目可观，还款不成问题。同时，银行又是自由党的老朋友。
长期来看，这个法案是十分有利自由党。因为自由党在安省，魁省和BC几个人口大省，有较深民意基础，只要自由党支持者出来投票，经费就有保障。即使这次大选输掉，以后还是容易翻身。
腐败是大家所不乐见的现象，但是赞助计划丑闻里面又纠缠了许多政治势力的利益对抗，远非腐败二字这么简单。是对是错，需要时间去判断。就如MacDonald的保守党因为CP铁路的修建和经营权丑闻下台，但现在再看，没有CP铁路就没有from sea to sea 的加拿大。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1.赞助计划丑闻及影响
一个政党长期执政必然会滋生腐败，中国古话称为“习而怠之”。关于赞助计划丑闻的具体细节，媒体报道很多很详细了，我不赘述。除了大家都说的自由党腐败之外，我想讲一讲为什么会发生在魁省以及这件事的深刻背景。上世纪七十年代末，魁人党上台。魁省通过了政治捐赠法案。法案规定每个人和团体不能向同一政党捐款超过1000元（在其他省份并没有这样的法律，直到联邦法案出台）。从表面来看，它符合保护一般平民利益不被大利益集团所侵犯的公平思想。但是，在魁省，它极大地强化魁人党执政优势。为什么这么说？在魁省，超过65%的法裔本地人是支持魁人党（这个可以从95年公投的结果看出来）。而一部分法裔，英裔和移民是联邦的死忠支持者。这部分法裔和英裔往往是资本的代言人，因为资本讲求安全和利润。分裂会导致资本不安全，更无利润可言。如果没有这个法案，魁独分子在经济上是斗不过联邦分子的（95年公投，联邦分子动用大量人力，物力，从外省调人到魁省集会就说明这一点。后来，魁省还为此告外省动用资金干预魁省事务，但最后不了了之。）。但是，由于这个法案，加上移民的经济基础差和政治参与意识低，联邦派的经济来源在这个法案影响下，甚至还比不上魁人党处于劣势。这是一个很简单的算术问题，大家可以自己算一下。另外，魁省的政治版图还十分特别，大部分联邦分子都集中在蒙特利尔岛上，特别是岛的西部，自由党根本不用选都会赢。自由党要达到击败魁人党形成多数党政权的目的，必须争夺蒙特利尔岛东部和附近的摇摆选区(这些选区的选民结构是魁独和联邦比例相当，因为不少选民是在蒙特利尔岛上班或从岛上搬来的)，这就是为什么赞助计划的资金流向这些选区的原因。
克里蜻政府后期通过了一个十分类似的政治捐赠联邦法案来限制捐款数额。但该法案增加一条，政党每得一票联邦补助一块五。马丁团队有所抱怨这个限制捐款数额条款，因为他们已经习惯向大集团筹款而没有向个人募捐的体系。受这个法案影响，去年年底公布的各党的资金情况，保守党就遥遥领先。原因是加西不象加东有没有这么多大财团，大部分捐款者是农场主，保守党已经形成了较好的个人募捐的体系。反观自由党断了大财团的财路，而这边的路子没有打开，再加上丑闻，向个人筹款难度可想而知。CTV的MIKE DUFFY就说虽然自由党筹款不利，但他们贷款可不难。因为，投自由党人数不少，拿到联邦补助的数目可观，还款不成问题。同时，银行又是自由党的老朋友。
长期来看，这个法案是十分有利自由党。因为自由党在安省，魁省和BC几个人口大省，有较深民意基础，只要自由党支持者出来投票，经费就有保障。即使这次大选输掉，以后还是容易翻身。
腐败是大家所不乐见的现象，但是赞助计划丑闻里面又纠缠了许多政治势力的利益对抗，远非腐败二字这么简单。是对是错，需要时间去判断。就如MacDonald的保守党因为CP铁路的修建和经营权丑闻下台，但现在再看，没有CP铁路就没有from sea to sea 的加拿大。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net