本文发表在 rolia.net 枫下论坛理论上讲，所得税由于累进税率，更利于逞富扶贫。
而且，与销售税比遏制消费的作用比较小。
对于美国（加拿大也已经进入）的寅寅食卯粮的社会，由于鼓励消费已经不是问题，所以兴起了消费税替代所得税的论战。

加拿大的GST退税是当年马入泥启征GST的一个补丁，其实并不合理。但是由于加拿大征收两重税 加征消费税，没有取消所得税，所以这是一个必需的补丁，不然穷人就没法活了。

老实讲，减GST,是比较明显的倾向于中产阶级，虽然可以通过调整GST退税增加穷人福利。

减所得税，是好听。但是因为穷的人花钱/赚钱比越高，很多人甚至借贷消费，实际上要为借来花的欠缴税；而富人，因为存钱比例会比较高，所得征其全部所得的一定比例，而消费税只征其花出去的钱的一定比例。

最重要的是，所得税历史上为了“公平”因此有无数的补丁。累进税率是最简单的一个，抵扣，推延，注册退休计划。所以通常所得税是最歧视中产阶级，穷人可以缴低税率，富人可以通过多种手段避税；而中产阶级收入足够按高税率缴，有没有足够的资金去避税：比如多数收入在6万以上，20万以下的家庭不可能把公司注册到加勒比海来逃税 - 只有富裕到一定程度才有这个必要。

所以减所得税，不仅不是简单的“减”，而且因为有众多补丁，其最终效果非常不可预测。通常普通人是算计不过税务局的。

所以，假设减所得税的方案是所有税率减1%，基本上也是越富留下的越多。

由于华人群体的特殊性-勤俭爱存钱 - 比如加拿大平均消费为收入的100%，而华人消费所得的50%，则华人只享受了50%的减税好处，而平均加拿大人享受了100%的好处-比如而已。

所以减所得税更利于华人 - 如果真的能拿到手的话。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net